Реткозубова Наталья Анатольевна

УИД 74RS0001-01-2024-001235-51

Дело №2-2217/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реткозубовой Натальи Анатольевны к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Реткозубова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании денежных средств в размере 128 900 руб., двойного задатка в размере 257 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691 руб. 11 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 794,11 руб.

В обоснование требований Реткузобовой Н.А. указано, что для принятия участия в аукционе, который проводился на электронной площадке ООО «ГЕРМЕС» (<адрес>), она ДД.ММ.ГГГГ внесла в соответствии с Регламентом обеспечительный платеж в сумме 128 900 руб. В аукционе участие приняла, однако победителем торгов не стала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику заявлением о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Истец Реткозубова Н.А. участия в судебном заседании при надлежащем извещении не приняла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ссылаясь на дальность проживания.

Представитель ответчика ООО «ГЕРМЕС», представитель третьего лица ООО «Меркурий» в судебное заседание при надлежащем извещении не явил...

...ись.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела по заявленным Реткозубовой Н.А. обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, истец Реткозубова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ со своего счета перечислила на расчетный счет ответчика ООО «ГЕРМЕС» денежные средства в сумме 128 900 руб.

Как было указано на сайте, ООО «ГЕРМЕС» является оператором электронной площадки <адрес>, денежные средства были перечислены истцом в качестве средств гарантийного обеспечения при участии в электронных торгах на данной электронной площадке.

Необходимость перечисления указанных денежных средств и порядок их перечисления и возврата определены Регламентом данной организации.

Поскольку истец Реткозубова Н.А. участие в аукционе приняла, но победителем торгов не стала, то направила ДД.ММ.ГГГГ заявление о возврате денежных средств гарантийного обеспечения.

До настоящего времени денежные средства истцу Реткозубовой Н.А. не возвращены, указанный на сайте технической поддержки телефонный номер не отвечает, ответы на письма и запросы истца не приходят.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ООО «ГЕРМЕС» без установленных законом или сделкой оснований сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере невозвращенных истцу средств гарантийного обеспечения в размере 128 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, подтверждение перевода средств от имени истца на счет ответчика и вышеуказанные положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 31 500 руб.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание дату обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств, суд считает правомерным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 691 руб. 11 коп.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ, участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Согласно п. 4 ст. 448 ГК РФ, при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Внесенный истцом, как участником аукциона, задаток является существенным условием проведения аукциона.

Как следует из материалов дела, торги не были отменены, истец в торгах принимала участие, торги не признаны несостоявшимися.

Истец была ознакомлена с предметом договора, порядком продажи и оплаты, добровольно исполнила обязательства по внесению задатка для участия в торгах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о получении ответчиком спорной денежной суммы на законном основании в качестве задатка.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задатка в двойном размере, поскольку при уклонении ответчика от возврата суммы задатка, истец не лишена права предъявить к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ГЕРМЕС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 794,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Реткозубовой Натальи Анатольевны к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Реткозубовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) денежные средства в сумме 128 900 руб., проценты в размере 1 691 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 794,11 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы двойного задатка отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Губанова М.В.