Ретюхин Дмитрий Владимирович

УИД 52RS0001-01-2022-000493-79

№ 1-650/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимого Обухова О.Р., защитника-адвоката Селиной М.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Обухова О.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], со [ ... ] образованием, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождён [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «а» ч.2, ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 отменено условно-досрочное освобождение от наказания назначенного приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоед...

Показать ещё

...инена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Обухов О.Р. совершил на территории [ Адрес ] преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в период до 18 часов 19 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у Обухова О.Р. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] из магазина [ ... ] группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 19 минут Обухов О.Р. совместно с неустановленным лицом пришли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, Обухов О.Р. и неустановленное лицо должны были пройти к стеллажу, находящемуся в помещении магазина [ ... ] откуда, согласно отведенной роли, Обухов О.Р. и неустановленное лицо должны были похитить имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а Обухов О.Р. вынести его в находящемся при нем пакете, за кассовую зону магазина [ ... ] не оплатив товар на кассе.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 19 минут, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стеллажу, где неустановленное лицо взяло со стеллажа магазина [ ... ] беспроводные наушники фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, беспроводные наушники фирмы «[ ... ] в количестве 1 штуки и поместило вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при Обухове О.Р. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью незаконного обогащения, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, прошли кассовую зону магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], не оплатив товар на кассе, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: беспроводные наушники фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 4 186 рублей 00 копеек за 1 штуку без учета НДС; беспроводные наушники фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 4 186 рублей 00 копеек за штуку без учета НДС, принадлежащие ООО [ ... ] а всего тайно похитили имущества на общую сумму 8372 рубля 00 копеек, причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Обухов О.Р. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленное время, в период до 17 часов 02 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у Обухова О.Р. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] из магазина [ ... ] группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью Обухов О.Р. и неустановленное лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 02 минут пришли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, Обухов О.Р. и неустановленное лицо должны были пройти к стеллажу, находящемуся в помещении магазина [ ... ] откуда, согласно отведенной роли, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, должны были похитить имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а Обухов О.Р. вынести его в находящемся при нем пакете, за кассовую зону магазина [ ... ] не оплатив товар на кассе.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 02 минут, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к стеллажу с беспроводными наушниками, где неустановленное лицо взяло со стеллажа магазина [ ... ] активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, активную акустическую систему [ ... ] в количестве 1 штуки и поместило вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при Обухове О.Р. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью незаконного обогащения, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, прошли кассовую зону магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] не оплатив товар на кассе, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 2243 рубля 00 копеек за 1 штуку без учета НДС; активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 2103 рубля 00 копеек за 1 штуку без учета НДС; активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 2313 рублей 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, принадлежащие ООО [ ... ] а всего тайно похитили имущества на общую сумму 6659 рублей 00 копеек, причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Обухов О.Р. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленное время, в период до 14 часов 03 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у Обухова О.Р. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего [ ... ] из магазина [ ... ] группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью Обухов О.Р. и неустановленное лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 03 минут пришли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, Обухов О.Р. и неустановленное лицо должны были пройти к стеллажу, находящемуся в помещении магазина [ ... ] откуда, согласно отведенной роли, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, должны были похитить имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]», а Обухов О.Р. вынести его в находящемся при нем пакете, за кассовую зону магазина [ ... ] не оплатив товар на кассе.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 03 минут, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к стеллажу, где неустановленное лицо взяло со стеллажа магазина [ ... ] наушники игровые фирмы «[ ... ] в количестве 1 штуки и поместило вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при Обухове О.Р. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью незаконного обогащения, Обухов О.Р. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество прошли кассовую зону магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] не оплатив товар на кассе, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: наушники игровые фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 7278 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС, принадлежащие ООО [ ... ], а всего тайно похитили имущества на общую сумму 7278 рублей 34 копейки, причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Обухов О.Р. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Обухов О.Р. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично, пояснив, что похитил имущество из магазинов [ ... ] и [ ... ] но похищал имущество он один, ни с кем в преступный сговор не вступал, прибыль от продажи похищенного имущества ни с кем не делил.

Допрошенный в судебном заседании Обухов О.Р. пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он встретился со знакомым по имени [ ФИО 4 ] (прозвище «[ ФИО 5 ]»), попросил того помочь ему кое-что выбрать в магазине. В магазине он держал в обеих руках пакет, так как руки были заняты, то он попросил [ ФИО 4 ] положить туда товар. Потом [ ФИО 4 ] ушел, а он также через некоторое время вышел за ним из магазина, минуя кассу. Денег у него, конечно, не было, поэтому он не заплатил за товар. В магазине он взял два комплекта наушников в двух коробках [ ... ] или [ ... ] Согласен с наименованиями наушников и их ценой, указанными в обвинении. Стоимость не оспаривает. Выйдя из магазина, продал наушники за 4000 рублей, так как не было денег. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он совершил хищение в магазине [ ... ] Также в это день пришел в магазин с каким-то мужчиной. Не помнит, [ ФИО 4 ] это был или кто-то еще. Изначально шел в магазин с целью похитить какое-то имущество. Попросил пришедшего с ним человека положить товар в его пакет. Подождал, когда этот человек уйдет, чтобы не видел, оплачивает он товар или нет. В магазине похитил маленькие колонки, 3 штуки. Также прошел мимо кассы с пакетом, в котором был товар. Выйдя на улицу, вместе с указанным мужчиной поехал в [ Адрес ].

Стоимость не оспаривал. Выйдя из магазина, продал товар в микрорайоне [ Адрес ], вырученные деньги потратил на личные нужды.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] вдвоем с ранее указанным [ ФИО 4 ] он пришел в магазин [ ... ], где попросил последнего пройти с ним в магазин и положить товар в пакет. В магазине похитил наушники [ ... ]. Стоимость не оспаривает. [ ФИО 4 ] первым вышел и магазина, а он за ним, спустя некоторое время. Товар продал где-то в [ Адрес ].

Сам он не мог брать товар, так как у него всегда заняты обе руки. Тем более вдвоем это получается быстрее, меньше привлекает внимание охраны, поэтому и ходил похищать товары с кем-то.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Обухова О.Р., которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из показаний подозреваемого Обухова О.Р. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), следует, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, находясь в квартире, расположенной в [ Адрес ], решил сделать «вкладыш» из фольги, чтобы с его помощью совершить хищение. Он взял полиэтиленовый пакет «маечка», обернул его пищевой фольгой в несколько слоев, фольгу прикрепил к пакету с помощью скотча. Он подумал, что через фольгу не сработают антикражные датчики, которые крепят на товар в магазине. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил совершить хищение товара в магазине [ ... ] расположенном в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он около [ Адрес ] встретил [ ФИО 4 ], предложил тому сходить в указанный магазин [ ... ] сказав, что намеревается приобрести в магазине предметы бытовой техники. О том, что у него нет денежных средств на покупку товаров и том, что он намеревается совершить хищение в магазине, он не говорил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 19 минут они пришли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], чтобы похитить какие-либо предметы бытовой техники. Зайдя в помещение магазина, он предложил [ ФИО 4 ] направиться к стеллажу с наушниками, на котором он увидел наушники беспроводные [ ... ] В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данных наушников. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за ними никто не наблюдает. После чего он попросил [ ФИО 4 ] взять со стеллажа коробку с наушниками беспроводными [ ... ] и положить в его полиэтиленовый пакет, который у него находился при себе, чтобы не носить в руках. [ ФИО 4 ] взял со стеллажа коробку, внутри которой находились наушники беспроводные [ ... ], поверх которой находился антикражный датчик, который он не снимал, и положил коробку с наушниками в его полиэтиленовый пакет. После чего на стеллаже с наушниками он увидел наушники беспроводные [ ... ]. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данных наушников. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за ними никто не наблюдает. После чего он попросил [ ФИО 4 ] взять со стеллажа коробку с наушниками беспроводными [ ... ] и положить в его полиэтиленовый пакет, который у него находился при себе, чтобы не носить в руках. [ ФИО 4 ] взял со стеллажа коробку, внутри которой находились наушники беспроводные [ ... ], поверх которой находился антикражный датчик, который он не снимал, и положил коробку с наушниками в его полиэтиленовый пакет. Затем он сказал [ ФИО 4 ], что пошёл на кассу оплачивать товар, а сам направился в сторону выхода из помещения торгового зала и вышел из помещения магазина [ ... ] вместе с похищенным, которое находилось в его полиэтиленом пакете, не оплатив товар. При выходе из магазина он прошел через ворота, расположенные на входе в помещение торгового зала магазина, антикражные датчики при этом не сработали. После чего он вышел из ТЦ [ ... ] на улицу и сбоку дома встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал похищенные беспроводные наушники [ ... ] за 2000 рублей и беспроводные наушники [ ... ] за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. С суммой причиненного ущерба равной 8372 рубля согласен в полном объеме.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил совершить хищение товара в магазине [ ... ] расположенном в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] В вечернее время он встретил [ ФИО 4 ], предложил тому сходить в указанный магазин, сказав, что намеревается приобрести предметы бытовой техники. О том, что у него нет денежных средств на покупку товаров и том, что он намеревается совершить хищение в магазине, он не говорил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 02 минут они пришли в магазин, чтобы похитить какие-либо предметы бытовой техники. Зайдя в помещение магазина, он предложил [ ФИО 4 ] сразу же направиться к стеллажу с беспроводными колонками, на котором он увидел активную акустическую систему [ ... ] голубого цвета. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данной беспроводной колонки. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за ними никто не наблюдает. После чего, он попросил [ ФИО 4 ] взять со стеллажа коробку с активной акустической системой [ ... ] и положить в его полиэтиленовый пакет, который у него находился при себе, чтобы не носить в руках. [ ФИО 4 ] взял со стеллажа коробку, внутри которой находилась активная акустическая система [ ... ] голубого цвета, поверх которой находился антикражный датчик, который он не снимал, и положил коробку с беспроводной колонкой в его полиэтиленовый пакет. После чего на стеллаже с беспроводными колонками он увидел активную акустическую систему [ ... ] красного цвета. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данной беспроводной колонки. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за ними никто не наблюдает. После чего, он попросил [ ФИО 4 ] взять со стеллажа коробку с активной акустической системой [ ... ] и положить в его полиэтиленовый пакет, который у него находился при себе, чтобы не носить в руках. [ ФИО 4 ] взял со стеллажа коробку, внутри которой находилась активная акустическая система [ ... ] красного цвета, поверх которой находился антикражный датчик, который он не снимал, и положил коробку с беспроводной колонкой в его полиэтиленовый пакет. После чего на стеллаже с беспроводными колонками он увидел активную акустическую систему [ ... ] сине-зеленого цвета, у него возник умысел на тайное хищение данной беспроводной колонки. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за ними никто не наблюдает. После чего, он попросил [ ФИО 4 ] взять со стеллажа коробку с активной акустической системой [ ... ] и положить в его полиэтиленовый пакет, который у него находился при себе, чтобы не носить в руках. [ ФИО 4 ] взял со стеллажа коробку, внутри которой находилась активная акустическая система [ ... ] сине-зеленого цвета, поверх которой находился антикражный датчик, который он не снимал, и положил коробку с беспроводной колонкой в его полиэтиленовый пакет. Затем он сказал [ ФИО 4 ], что пошёл на кассу оплачивать товар, а сам направился в сторону выхода из помещения торгового зала и вышел из помещения магазина [ ... ] вместе с похищенным, которое находилось в его полиэтиленом пакете, не оплатив товар. При выходе из магазина он прошел через ворота, расположенные на входе в помещение торгового зала магазина, антикражные датчики при этом не сработали. После чего он вышел из ТЦ [ ... ] на улицу и сбоку дома он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал активные акустические системы за 1500 рублей каждую. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. С суммой причиненного ущерба равной 6659 рублей согласен в полном объеме.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил совершить хищение товара в магазине [ ... ] расположенном в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время он встретил [ ФИО 4 ], предложил тому съездить в указанный магазин [ ... ] сказав, что намеревается приобрести в указанном магазине предметы бытовой техники. О том, что у него нет денежных средств на покупку товаров и том, что он намеревается совершить хищение в магазине, он тому не говорил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 03 минут они пришли в указанный магазин [ ... ] чтобы похитить какие-либо предметы бытовой техники. Зайдя в помещение магазина, он предложил [ ФИО 4 ] направиться к стеллажу с наушниками, на котором он увидел наушники игровые [ ... ] В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данных наушников. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за ними никто не наблюдает. После чего он попросил [ ФИО 4 ] взять со стеллажа коробку с наушниками игровыми [ ... ] и положить в его полиэтиленовый пакет, который у него находился при себе, чтобы не носить в руках. [ ФИО 4 ] взял со стеллажа коробку, внутри которой находились наушники игровые [ ... ] поверх которой находился антикражный датчик, который он не снимал, и положил коробку с наушниками в его полиэтиленовый пакет. После чего он сказал [ ФИО 4 ], что пошёл на кассу оплачивать товар, а сам направился в сторону выхода из помещения торгового зала и вышел из помещения магазина [ ... ] вместе с похищенным, которое находилось в его полиэтиленом пакете, не оплатив товар. При выходе из магазина он прошел через ворота, расположенные на входе в помещение торгового зала магазина, антикражные датчики при этом не сработали. После чего он вышел из ТЦ [ ... ] на улицу и сбоку дома встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал похищенные наушники за 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. С суммой причиненного ущерба равной 7278,34 рублей согласен в полном объеме.

Просмотрев видеофайл от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он опознал себя и [ ФИО 4 ] На видеозаписи показано, как в помещении магазина по адресу: г[ Адрес ], он похитил беспроводные наушники [ ... ], которые [ ФИО 4 ] положил ему в пакет.

Просмотрев видеофайл от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он опознал себя и [ ФИО 4 ]. На видеозаписи показано, как в помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] он похитил наушники [ ... ], которые [ ФИО 4 ] положил ему в пакет.

В ходе судебного заседания подсудимый Обухов О.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время мог что-то забыть из-за давности событий.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

ЭПИЗОД [ Номер ] (хищение товара от [ ДД.ММ.ГГГГ ])

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой представителя потерпевшего, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 1 ]

Из показаний представителя потерпевшего [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведенной ревизии был выявлен факт недостачи беспроводных наушников марки [ ... ] в количестве 2 штук. [ ДД.ММ.ГГГГ ], просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 19 минут в помещение магазина вошли двое мужчин. В руках у одного мужчины был полиэтиленовый пакет черного цвета. Войдя в помещение магазина, мужчины направились к витрине, на которой были расположены беспроводные наушники. Находясь у указанной витрины, мужчины выбирали товар и осматривались. Затем мужчины встали так, что своими спинами закрыли обзор данной витрины, тем самым загородив свои манипуляции на камере видеонаблюдения. После чего первый мужчина достал с верхней полки коробку с товаром белого цвета и опустил руку вниз, при этом у второго мужчины в этот момент руки с пакетом были вытянуты вперед. Затем первый мужчина снова достал с верхней полки коробку с товаром белого цвета и снова опустил руку вниз, при этом у второго мужчины в этот момент руки с пакетом были вытянуты вперед. Далее второй мужчина обошёл первого мужчину и направился в сторону выхода из помещения магазина, первый мужчина при этом обошёл витрину и также направился в сторону выхода из помещения магазина, на камере видеонаблюдения в этот момент было видно отсутствие товара на витрине. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, мужчины вышли из помещения магазина. Таким образом, мужчины похитили: 1. Наушники беспроводные [ ... ], стоимостью, согласно счету-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 4186,00 рублей за штуку. 2. Наушники беспроводные [ ... ], стоимостью, согласно счету-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 4186,00 рублей за штуку, в количестве 1 штуки. Итого мужчины похитили товара на общую сумму 8372,00 рубля.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление директора магазина [ ... ] [ ФИО 1 ] о преступлении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], совершило тайное хищение материальных ценностей, вследствие чего юридическому лицу ООО [ ... ] был причинен материальный ущерб на общую сумму 8372 рубля. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен торговый зал магазина [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. ([ ... ]

- протоколы выемки осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» [ ФИО 1 ] изъяты счета-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сличительная ведомость [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью.

Согласно осмотренным документам, установлена стоимость на беспроводные наушники фирмы [ ... ] и «[ ... ] - 4 186 рублей 00 копеек за штуку, а также отсутствие указанного товара в ходе инвентаризации.

Осмотром видеозаписи установлено, что в 18 часов 19 минут двое мужчин подходят к стеллажу с продукцией и рассматривают товар. После чего один мужчина берет коробку с товаром белого цвета и кладет в полиэтиленовый пакет второго мужчины. Затем тот же мужчина вновь берет с полки коробку с товаром белого цвета и кладет в полиэтиленовый пакет второго мужчины. После чего мужчины отходят от данного стеллажа в разные стороны. Признаны в качестве вещественных доказательств.([ ... ]

В ходе судебного заседания осмотрен диск с видеозаписью событий от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что на видеозаписи [ Номер ] изображены подсудимый Обухов О.Р., одетый в куртку черного цвета с желтыми вставками, в бейсболке черного цвета, в руках которого находится пакет, а также, как пояснил подсудимый, [ ФИО 4 ], который одет в куртку с капюшоном красного цвета, в бейсболке черного цвета. Установлено, что мужчины подошли к стеллажу, около которого стояли, делая вид, что рассматривают продукцию, осматриваясь. В момент, когда их действия перестали попадать в поле зрения посторонних людей, [ ФИО 4 ] взял со стеллажа и положил в пакет Обухова О.Р. одну за другой две коробки с товаром белого цвета. При этом мужчины стояли друг к другу лицом, закрывая обзор своих действий со стороны. После чего, дополнительно ни о чем не разговаривая, мужчины сразу же разошлись в стороны противоположные от места похищения товара. На видеозаписи [ Номер ] изображен выход из магазина - антикражные ворота. На записи изображен подсудимый Обухов О.Р., входящий и покидающий магазин с пакетом в руках, и проходящий через левую створку ворот, а также мужчина по имени [ ФИО 4 ], входящий и покидающий магазин через правую створку ворот, спустя 5 и 2 секунды, соответственно, после подсудимого.

- протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Обухов О.Р. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 20 минут он, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], совершил хищение беспроводных наушников [ ... ] черного и синего цвета. ([ ... ]

- протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому Обухов О.Р. указал на магазин [ ... ] расположенный в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ], пояснив, что именно в этом магазине [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 19 минут со стеллажей он похитил две пары беспроводных наушников. [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участием Обухова О.Р. проведен осмотр видеофайла от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на котором он опознал себя и [ ФИО 4 ]. На видеозаписи показано, как в помещении магазина по адресу: [ Адрес ], он похитил беспроводные наушники JBL, которые [ ФИО 4 ] положил ему в пакет. ([ ... ]

ЭПИЗОД [ Номер ] (хищение товара от [ ДД.ММ.ГГГГ ])

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой представителя потерпевшего, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 2 ] ( [ ... ]

Из показаний представителя потерпевшего [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] проведена ревизия, выявлен факт недостачи 3 беспроводных колонок марки [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], просмотрев запись с камер видеонаблюдения указанного магазина, он увидел, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 56 минут в помещение магазина вошли двое мужчин. В руках у одного мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Войдя в помещение магазина, мужчины сразу же направились к витрине, на которой были расположены беспроводные колонки марки [ ... ] Находясь у указанной витрины, мужчины встали так, что своими спинами закрыли обзор, данный витрины, тем самым загородив свои манипуляции на камере видеонаблюдения. После чего мужчины направились в сторону выхода из помещения магазина, на камере видеонаблюдения в этот момент было видно отсутствие товара на витрине. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, мужчины вышли из помещения магазина. Таким образом, мужчины похитили:

1. Активную акустическую систему [ ... ] стоимостью, согласно товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 2243,00 рубля за штуку, в количестве 1 штуки.

2. Активную акустическую систему [ ... ] стоимостью, согласно товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 2103,00 рубля за штуку, в количестве 1 штуки.

3. Активную акустическую систему [ ... ] стоимостью, согласно товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 2313,00 рублей за штуку, в количестве 1 штуки.

Итого товара на общую сумму 6659,00 рублей.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление директора магазина [ ... ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] совершило хищение товара на сумму 6659 рублей 00 копеек. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен торговый зал магазина [ ... ] ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

- протоколы выемки и осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 2 ] были изъяты счета-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно осмотренным документам, установлена стоимость на следующий товар: активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 2243 рубля 00 копеек за 1 штуку без учета НДС; активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 2103 рубля 00 копеек за 1 штуку без учета НДС; активную акустическую систему фирмы [ ... ] в количестве 1 штуки, стоимостью 2313 рублей 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, а также установлено отсутствие указанного товара в ходе инвентаризации. Признаны вещественными доказательствами. [ ... ]

- протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Обухов О.Р. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 50 минут он, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] совершил хищение беспроводных колонок [ ... ] в количестве 3 штук. ([ ... ]

- протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому Обухов О.Р. указал на магазин «ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в котором находится магазин [ ... ] где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 02 минут он похитил со стеллажа три беспроводных колонки, указав стеллаж. [ ... ]

ЭПИЗОД [ Номер ] (хищение товара от [ ДД.ММ.ГГГГ ])

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой представителя потерпевшего, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего [ ... ] [ ФИО 3 ] [ ... ]

Из показаний представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 3 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] проведена ревизия, выявлен факт недостачи беспроводных наушников в количестве 1 штуки.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он, просмотрев запись с камер видеонаблюдения указанного магазина, увидел, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 03 минут в помещение магазина вошли двое мужчин. При себе у одного мужчины в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета. Войдя в помещение магазина, мужчины сразу же направились к витрине, на которой были расположены беспроводные наушники. Находясь у указанной витрины, мужчины встали так, что своими спинами закрыли обзор данной витрины, тем самым загородив свои манипуляции на камере видеонаблюдения. Но на видеозаписи четко просматривалось, что первый мужчина взял с полки коробку с товаром и сложил в пакет второму мужчине. После чего мужчины обошли стеллаж и направились в сторону выхода из помещения магазина, на камере видеонаблюдения в этот момент было видно отсутствие товара на витрине. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, мужчины вышли из помещения магазина. Таким образом, мужчины похитили наушники игровые [ ... ] стоимостью, согласно счету-фактуры №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 7278,34 рубля за штуку, в количестве 1 штуки.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление директора магазина [ ... ] [ ФИО 3 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 03 минуты совершило хищение наушников из магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на сумму 7278,34 рублей. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен торговый зал магазина ООО [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

- протоколы выемки осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 3 ] изъяты счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сличительная ведомость [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью.

Согласно осмотренным документам, установлена стоимость на беспроводные наушники фирмы [ ... ] - 7278 рубля 34 копейки за штуку, а также установлено отсутствие указанного товара в ходе инвентаризации.

Осмотром видеозаписи установлено, что в 14 часов 03 минуты двое мужчин подходят к стеллажу с продукцией и рассматривают товар. После чего один мужчина берет с полки коробку с товаром зеленого цвета и кладет в полиэтиленовый пакет второго мужчины. После чего мужчины отходят от данного стеллажа в разные стороны. Признаны вещественными доказательствами. ([ ... ]

- протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Обухов О.Р. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов он, находясь в магазине «[ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ] совершил хищение наушников марки [ ... ] черного цвета. [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому Обухов О.Р. указал на магазин [ ... ] в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 03 минут он тайно похитил игровые наушники, указав стеллаж. ([ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участием Обухова О.Р. проведен осмотр видеофайла от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на котором он опознал себя и [ ФИО 4 ]. На видеозаписи показано, как в помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] он похитил наушники [ ... ], которые [ ФИО 4 ] положил ему в пакет. [ ... ]

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Обухова О.Р. в умышленных тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (три преступления), полностью доказана.

При этом сам подсудимый Обухов О.Р. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, подтвердив все фактические обстоятельства совершенных преступлений, а именно факты трех хищений в магазинах товаров с последующей продажей их неустановленным лицам с целью извлечения материальной выгоды, однако, отрицая наличие у него преступного сговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Судом внимательно проанализированы показания Обухова О.Р., данные им в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, и суд приходит к выводу, что за основу следует взять показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, учитывая, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что ранее лучше помнил все обстоятельства, а также подтвердил указанные показания в полном объеме. Анализируя приведенные показания подсудимого Обухова О.Р. и исследованные материалы уголовного дела, суд кладет в основу приговора показания подозреваемого Обухова О.Р., данные им в ходе предварительного следствия, в части признания им всех объективных обстоятельств преступлений, при этом суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что, совершая три хищения имущества, он действовал единолично, а не в группе лиц по предварительному сговору, расценивая это как способ защиты от предъявленного обвинения.

Положенные в основу приговора показания Обухова О.Р. согласуются с показаниями представителей потерпевших [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ] и, в совокупности с последними, также с письменными материалами уголовного дела, и изобличают Обухова О.Р. в совершении преступлений.

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении Обуховым О.Р. и неустановленным лицом имуществом ООО [ ... ] и ООО [ ... ] кроме показаний подсудимого, свидетельствуют показания представителей потерпевших [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе осмотренные видеозаписи, счета фактур и инвентаризационные акты, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Преступный умысел на хищение имущества по каждому эпизоду преступных действий бесспорно установлен судом, действия Обухова О.Р. и неустановленного лица носили целенаправленный характер.

При этом изъятие товара в магазинах по каждому эпизоду преступных действий Обухов О.Р. совместно с неустановленным лицом проводил скрытно, исключая наблюдение за собой посторонних лиц, осознавая, что незаконно изымает чужое имущество, желая обратить его безвозмездно в свою пользу.

Судом установлено, что каждый раз мотивом преступлений явилась корысть, так как Обухов О.Р. стремился извлечь именно материальную выгоду из совершаемых им преступлений.

У суда не вызывает сомнений правильность квалификации действий подсудимого по хищению чужого имущества по каждому эпизоду преступных действий, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе совершения преступлений Обухов О.Р. совместно с неустановленным следствием лицом тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевших.

Стоимость похищенного имущества установлена судом из показаний представителей потерпевшего и исследованных письменных материалов уголовного дела, в том числе счетов фактур на товар, в которых указана стоимость товара без НДС, в связи с этим суд считает данную оценку обоснованной.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали размер причиненного ущерба ни по одному из эпизодов преступной деятельности.

Кроме этого, судом достоверно установлено, что в ходе совершения преступлений Обухов О.Р. действовал совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом. Так, действия Обухова О.Р. и указанного лица были согласованными во исполнение единого умысла (по каждому из преступлений отдельно), как во времени, способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них вносили вклад в совершение хищений товаров и охватывались единым умыслом (по каждому из преступлений отдельно).

Обухов О.Р. изобличен в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору показаниями представителей потерпевших [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров видеозаписей, согласно которым действия подсудимого и неустановленного лица при совершении преступлений носили совместный и согласованный характер, и уровень совместности действий явно свидетельствовал о наличии между ними именно предварительной договоренности на хищение имущества. Судом также установлено, что при совершении преступлений имелось четкое распределение ролей между Обуховым О.Р. и неустановленным лицом, входящим в состав группы лиц по предварительному сговору, направленное на достижение единой преступной цели.

Поэтому, независимо от роли подсудимого и неустановленного лица в соучастии, а также с учетом установленных судом конкретных преступных действий, совершенных каждым из соучастников преступления, их общим умыслом охватывались действия каждого из соучастников, направленные на хищение товаров из магазина.

Показания Обухова О.Р. об отсутствии преступного сговора, суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, так как из показаний самого подсудимого следует, что три раза подряд он встречался с одним и тем же неустановленным лицом перед магазинами, в которых он собирался совершить и в последующем совершал хищения, при этом указанные лица вместе заходили в указанные магазины, подходили к стеллажам, осматривались по сторонам, исключая наблюдение посторонних лиц, неустановленное лицо брало товары и складывало их в пакет Обухова О.Р., после чего, дополнительно ничего не обсуждая, указанные лица расходились от стеллажей в разные стороны, и, не оплатив товар, раздельно покидали все три магазина.

Все три преступления являются оконченными, поскольку Обухов О.Р. и неустановленное лицо завладели указанными товарами, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Обухова О.Р. образуют совокупность преступлений, так, преступления совершены из разных мест, умыслы на хищения возникали каждый раз самостоятельно, в разное время, в связи с этим ответственность, согласно ст.17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Основания сомневаться в достоверности доказательств, приведенных в приговоре, у суда отсутствуют. Показания представителей потерпевших по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания представителей потерпевших, в свою очередь, в части согласуются с показаниями подсудимого, а также в полном объеме между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Обухову О.Р. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Обухову О.Р. обвинение в полном объёме.

В виду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Обухова О.Р. полностью доказана, и квалифицирует его действия по каждому из трёх преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 1 ] заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 8372 рубля.

Представителем потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 3 ] заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 7278 рублей 34 копейки.

Представителем потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 2 ] заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 6659 рублей.

Подсудимый указанные иски признал в полном объёме, пояснив, что причинённый вред не возмещал.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Суд на основании ст.1064 ГК РФ находит иски о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Обуховым О.Р. преступных действий, обстоятельств совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обухов О.Р. судим ([ ... ] на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ([ ... ] на учете у врача нарколога не состоит [ ... ] по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы [ ... ] характеризуется положительно ([ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание Обухова О.Р. суд по всем трём преступлениям признает: на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), в которых последний добровольно сообщил о совершенных им трех преступлениях; активное способствование расследованию преступлений, которое выражается в том, что в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте, указал на все три места, где он тайно похитил имущество, а также где впоследствии продал похищенное не установленным следствием лицам, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, опознал себя при осмотре видеозаписей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по всем трём преступлениям – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, нахождении [ ... ] состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него ряда хронических тяжелых заболеваний, здоровье его близких родственников, в том числе наличие заболевания по зрению у дочери.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Обухову О.Р., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как в ходе судебного заседания указанных обстоятельств установлено не было, подсудимый имел постоянное место работы, а также неофициально зарабатывал [ ... ], будучи разнорабочим, снимал жилье, в судебном заседании пояснил, что деньги ему были нужны в те дни, когда не получалось подработать, тратил деньги на личные нужды, в том числе регулярно перечислял деньги [ ... ]

Обстоятельством, отягчающим наказание Обухову О.Р. суд по всем преступлениям, в соответствии с ч.1 ст. 18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении в действиях Обухова О.Р. простого рецидива, суд учитывает, что последний совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с этим суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом совокупности данных о личности, сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Обухова О.Р., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд по каждому преступлению назначает Обухову О.Р. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказания Обухову О.Р. обстоятельств, суд по каждому преступлению считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Обухова О.Р. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Обухова О.Р., суд определяет ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и для полного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления, в которых Обухов О.Р. обвиняется по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания по настоящему приговору руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Обухова О.Р., определяет ему наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и для полного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется простой рецидив преступлений, Обухов О.Р. ранее уже отбывал лишение свободы, а также учитывая вид режима, определённый приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], присоединяемого по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ к настоящему приговору, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования в отношении Обухова О.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что Обухов О.Р. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд считает возможным по настоящему делу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не избирая иную меру пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Адвокатом [ Адрес ] областной коллегии адвокатов Селиной М.В. в соответствии с положениями ст. 50, 51 УПК РФ осуществлена защита прав и интересов Обухова О.Р. – участие в судебных заседаниях.

На основании Постановления Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года №1169 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Постановлений Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 и от 29.06.2022 №1161 размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда по п.п.«б» п.22.1, составляет 2008 рублей за один день участия.

В связи с этим оплата адвоката Селиной М.В. за 3 дня участия составила 6024 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по материалу, определяется судом.

Основания для отнесения в полном объеме расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета отсутствуют, при этом суд учитывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебное заседание было отложено в связи с неявкой подсудимого Обухова О.Р. по уважительной причине, в связи с его участием в рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда, на основании изложенного, суд, учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, трудоспособен, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат частичному взысканию с Обухова О.Р., в размере оплаты труда адвоката за 2 дня участия, в сумме – 4016 рублей.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обухова О.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Обухову О.Р. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], определить Обухову О.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Обухову О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть Обухову О.Р. наказание, отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с момента вступления его в законную силу – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ- [ ДД.ММ.ГГГГ ] и нахождения Обухова О.Р. под стражей в качестве меры пресечения в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день предшествующий дню вступления приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в законную силу - [ ДД.ММ.ГГГГ ] зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ООО [ ... ] и ООО [ ... ] о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Обухова О.Р. в пользу ООО [ ... ] (ИНН [ Номер ]) (по иску представителя потерпевшего [ ФИО 1 ]) в счет возмещения материального ущерба 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Взыскать с Обухова О.Р. в пользу ООО [ ... ] (ИНН [ Номер ]) (по иску представителя потерпевшего [ ФИО 3 ]) в счет возмещения материального ущерба 7278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Обухова О.Р. в пользу ООО «[ ... ] (ИНН [ Номер ]) в счет возмещения материального ущерба 6659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Обухова О.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счета-фактур [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], № [ Номер ], сличительные ведомости [ Номер ], [ Номер ], акт [ Номер ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Матвиенко

Свернуть