Зубарь Татьяна Павловна
Дело 2-2295/2013 ~ М-2063/2013
В отношении Зубаря Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2295/2013 ~ М-2063/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубаря Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубарем Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Анкушева Д.В., Касьянюк В.А.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендным платежам.
В исковом заявлении истец указала, что между нею и ООО «<данные изъяты> был расторгнут договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>» на поле №, №.
Арендная плата по указанному выше договору не выплачивалась ответчиком в течении всего ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Истец просила взыскать с ООО «<данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец ФИО1 на заседание суда не явилась, будучи уведомлена о дне и времени судебного разбирательства.
Представитель по доверенности ФИО3 пояснил, что с ответчиком выработаны условия мирового соглашения, просил их утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «<данные изъяты> ФИО5 в суд явился, пояснил, что производство по делу должно быть прекращено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны ...
Показать ещё...вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях.
Общество с ограниченной ответственностью «Калинина» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере 49483 <данные изъяты> в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения; ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям в размере, превышающим сумму, указанную в мировом соглашении, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Учитывая, что условия представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд с учетом требований ст. 39 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных выше условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязуется оплатить ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения;
ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям в размере, превышающим сумму, указанную в мировом соглашении;
расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
Свернуть