Залужский Кирилл Александрович

5-409/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г.Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Залужского КА, **.**.** г.р., уроженца **********., проживающего по адресу: **********, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

********** Залужский К.А., находясь в общественном месте возле дома **********, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела Залужский К.А. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, **.**.** Залужский К.А., находясь в общественном месте возле дома **********, выражался нецензурной бранью, н...

...а замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Названные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком ****.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Залужского КА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ****.

Срок административного ареста исчислять с **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья А.Г. Пешкин

Дело № 5-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Крысанов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении Залужского К.А., родившегося _____.__г в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в селе <адрес>; привлекавшегося к административной ответственности _____.__г, дважды _____.__г по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Залужский К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Залужский К.А. _____.__г в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте в доме культуры, расположенном в <адрес>, вел себя вызывающе, в присутствии посторонних лиц выражался словами нецензурной брани, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Залужский К.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> ОМВД России «Котласский» Салтанова Д.Е. от _____.__г следует, что _____.__г в 02 час...

...а 00 минут, находясь в общественном месте в доме культуры, расположенном в <адрес>, вел себя вызывающе, в присутствии посторонних лиц выражался словами нецензурной брани в адрес О (л.д. 10).

Указанные в рапорте Салтанова Д.Е. от _____.__г события также подтверждаются протоколом об административном правонарушении №__, в котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Залужский К.А., указал, что с протоколом согласен (л.д. 7).

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Залужского К.А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Залужскому К.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Залужский К.А. не оспаривал и признавал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Залужский К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Залужского К.А., в судебном заседании не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородных административных правонарушений повторно в течение года.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении Залужского К.А. достижимы в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ПризнатьЗалужского К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 00) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Крысанов