Ретюхов Артём Игоревич

Дело № 22 - 1789/2013 г. Судья Шестопалов Ю.В.

Докладчик Комарова И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 13 июня 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Комарова И.С.

судей - Ильичева Д.В., Пальцева Ю.Н.

при секретаре - Никонове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 г. апелляционные жалобы осужденных Желтова С.А. и Ретюхова А.И.

на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2013 г., которым

Желтов С. А., родившийся **** г. в г. **** области, судимый:

- 17 июля 2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденный 7 марта 2012 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ретюхов А. И., родившийся **** г. в **** области, судимый:

- 3 июня 2005 г. по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к тем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 26 февраля 2008 г. по отбытии срока наказания;

- 20 сентября 2012 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору - от 20 сентября 2012 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправитель...

Показать ещё

...ной колонии строгого режима.

Желтов и Ретюхов признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору **** г. в г. **** области, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Ретюхова А.И. и его защитника - адвоката Черентаева А, В., а также защитника осужденного Желтова С.А. - адвоката Морозова Р. М,, поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, возражения прокурора Федосовой М.Н., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в апелляционных жалобах:

осужденный Ретюхов А.И. просит о смягчении назначенного наказания, указывая, что установленные по делу смягчающие обстоятельства, учтены не в полной мере;

осужденный Желтов С.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств и просит о снижении срока.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание справедливым.

Из материалов дела усматривается, что Желтов С.А. и Ретюхов А.И. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении вмененного им преступления, добровольно, после консультаций с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Желтов и Ретюхов осознают характер и последствия сделанного ими заявления.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил их ходатайство и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Желтов и Ретюхов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установлены верно, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При назначении наказания Желтову и Ретюхову судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того у Желтова - добровольное возмещение материального и морального вреда, у Ретюхова - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Желтова и Ретюхова, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему делу они имели непогашенные судимости, что исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также учтено, что осужденные совершили тяжкое преступление, по месту жительства Ретюхов характеризуется удовлетворительно, Желтов отрицательно.

Вывод суда о невозможности исправления виновных без изоляции от общества в приговоре мотивирован и сделан с учетом данных о личности осужденных и наличия в их действиях рецидива преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное Желтову и Ретюхову наказание справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному ими и данным о их личностях, назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2013 г. в отношении Желтова С. А. и Ретюхова А. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы Желтова С.А. и Ретюхова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С.Комарова

Судьи

Свернуть