Реука Светлана Игоревна

К делу № 2-5128-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2014 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Реука С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Реука С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Реука С.И. заключили кредитный договор №, согласно которому сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против р...

...ассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Реука С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Реука С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, получив при этом карту, номер счета которой № (л.д. 9-11). Также ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита – <данные изъяты> % годовых и полной суммой, подлежащей к выплате ею – <данные изъяты> руб., что подтверждается ее подписью в графике платежей (л.д. 15).

Кредитные средства выдавались ответчику на неотложные нужды. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №

Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, таким образом, в соответствии со статьями 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у заемщика возникло обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, предусмотренном договором № от <дата> г.

Согласно п. 2.3 кредитного договора с момента открытия счета клиента у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту, иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте. В соответствии с п. 3.1.2 для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. С графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик была ознакомлена под роспись <дата> и согласна.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по кредиту на <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.

Ответчиком сумма долга, процентов не оспорена, возражений по ним не заявлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанной в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска <данные изъяты> руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Реука С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Реука С.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

при секретаре Ефимовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Национального Банка <данные изъяты>) к РСИ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «<данные изъяты>), обратился в суд с иском к РСИ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 320757 рублей 83 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6407 рублей 58 копеек.

В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что 30 июня 2011 г. Национальный банк <данные изъяты>) и РСИ заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 397585,92 рублей, срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 15 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положени...

...й законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, уплатить проценты на нее. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 16.05.2014 в размере 320757,83 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 260816,85 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25221,01 руб., комиссии за расчетно – кассовое обслуживание в размере 28939,44 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 3200 руб., процентов на просроченный долг в сумме 2580,52 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании представитель истца не участвует, извещены. Направили заявление о проведение заседания в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2011 г. Национальный банк <данные изъяты>) и РСИ. заключили кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 397585,92 рубля, срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 15 % годовых.

В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором № от 30.06.2011 г. предусмотрена обязанность РСИ. погашать сумму кредита ежемесячно, одновременно с процентами, то есть по частям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик нарушил исполнение условий по возврату кредита, ответчиком допущено нарушение сроков погашения основного долга с января 2014 года.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждает выпиской по расчетному счету №

Задолженность по кредитному договору на 16.05.2014 составляет сумму в размере 320757,83 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 260816,85 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25221,01 руб., комиссии за расчетно – кассовое обслуживание в размере 28939,44 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 3200 руб., процентов на просроченный долг в сумме 2580,52 руб.

Ответчиком РСИ. в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, суду представлено не было. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности с причитающимися процентами является законным.

Однако, суд не может согласиться и с требованиями истца о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Статья 5 ФЗ № 395-1- ФЗ устанавливает, что к банковским операциям, в том числе, относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т.д. Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Соответственно комиссионные сборы являются платой за услуги банков и могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, в том числе за выдачу наличных средств с таких счетов.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за вычетом комиссии за расчетно – кассовое обслуживание в сумме 320757,83 руб. - 28939,44 рублей = 291818,39 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6407 рублей 58 копеек.

Поскольку иск удовлетворен частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит расходы по госпошлине в сумме 6118 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка <данные изъяты>) к РСИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с РСИ в пользу Национального Банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 291818 рублей 39 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 6118 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2014 года

Председательствующий:

Дело № 2-3958/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Аслановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Реука С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее истец) обратился в суд с иском к Реука С.И. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113019,49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 460 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 101292,73 рублей. Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ОАО Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отс...

...утствие (л.д. 5). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Реука С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.42). Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 101292,73 рубля.

Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым исполнил свои обязательства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет. Неоднократно заёмщик вносил ежемесячные платежи с нарушением срока, в связи с чем, банком начислялись проценты на просроченный долг и штрафные санкции за несвоевременную плату по кредиту.

Банковские операции по зачислению заёмных средств на счет Реука С.И. а также даты и суммы погашения срочной и просроченной задолженности подтверждаются выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается Кредитором в Графе платежей и состоит из части основного долга, Процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком в полном объёме исполнены не были.

В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время задолженность Реука С.И. перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет 113019 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 87 989,63 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 19 527 рублей 82 копейки, комиссии за РКО – 0,00 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 4500 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1 002 рубля 03 копейки.

Судом, представленный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается как правильный.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды размер ежемесячного платежа с учетом планового погашения задолженности включает в себя, в том числе и сумму штрафов за пропуск платежей, а так же проценты на просроченную часть основного долга при погашении последнего платежа.

Размер штрафов за пропуск очередного платежа установлен согласно Тарифов НБ «Траст» по продукту «Ваши деньги» исходя из ставки тарифа – 1000 руб. за первый пропущенный платёж, 1500 руб. – за второй подряд пропущенный платёж, и 2000 руб. – за третий подряд пропуск платежа.

Согласно представленного расчета платы за пропуск платежей начислялись банком, и составили 4500 рублей.

Однако, по смыслу ст.330 ГКРФ и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а так же тарифов НБ ТРАСТ «Ваши деньги» данные платежи являются штрафами за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Указанные платы за пропуски платежей представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемую при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носят компенсационный характер, поскольку направлены, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не просил об уменьшении суммы платы за пропуск платежей, то есть неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты, суд признавая указанную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3460 руб. 39 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Реука С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Реука С.И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113019 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3460 руб. 39 коп., а всего взыскать 116479 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном форме изготовлено 25 июля 2014 года.

Судья: Г.А. Фаустова

11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Левченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Реука С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Реука С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Реука С.И. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении ФИО2 1 Ответчик получил ФИО3 № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 60000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия ФИО3 - 36 месяцев. Таким образом, Банк и ФИО2 по обоюдному согласию заключили новый кредитный ФИО2, которому был присвоен № №. В нарушение Условий по ФИО3 и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по ФИО2 2, что подтверждается выписками по счету № №. Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по ФИО2 2, предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93838 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 64906 рублей 92 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 28931 рубля 73 копеек; штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0,00 рублей; проценты на просроченный до...

...лг в сумме 0,00 рублей. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 93838 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3015 рублей 16 копеек.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО НБ «ТРАСТ» и заявление о том, что он не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику Реука С.И. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Реука С.И. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчик Реука С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по ФИО2 займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО2.

Согласно ст. 807 ГК РФ по ФИО2 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Реука С.И. заключили кредитный ФИО2 № (далее - ФИО2 2. ФИО2 о ФИО3) на основании и условиях ранее заключенного кредитного ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО2 1).

Кредит по ФИО2 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по ФИО3, Тарифах, Тарифах по ФИО3, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении ФИО2 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и ФИО2.

Согласно п. 2.1 Условий по ФИО3 Банк заключает с ФИО3 ФИО2 путем акцепта оферты ФИО3, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС.

Одновременно Банк акцептует оферту ФИО3 о предоставлении ФИО3 путем выпуска ФИО3. Датой заключения ФИО2 1 является дата активации ФИО3.

Таким образом, в связи с заключением Банком и ФИО2 получает на руки ФИО3, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию ФИО2 может активировать данную ФИО3, тем самым заключив иной ФИО2 - ФИО2 о ФИО3.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении ФИО2 1 Ответчик получил ФИО3 № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 60000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия ФИО3 - 36 месяцев.

Таким образом, Банк и ФИО2 по обоюдному согласию заключили новый кредитный ФИО2, которому был присвоен № №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по ФИО3 Кредит предоставляется Банком ФИО3 для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по ФИО3, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по ФИО3 обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за ФИО3 периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по ФИО3 в случае, если до окончания Платежного периода ФИО3 не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по ФИО3 и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по ФИО2 2, что подтверждается выписками по счету № №.

Между тем ФИО2 Реука С.И. ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному ФИО2 составляет 93838 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 64906 рублей 92 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 28931 рубля 73 копеек.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного ФИО2, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение ФИО2 Реука С.И. ее обязательств по ФИО2 по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по Кредитному ФИО2 в полном объеме подлежит взысканию с Реука С.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Реука С.И. в размере 3015 рублей 16 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Реука С.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 93838 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3015 рублей 16 копеек, а всего взыскать 96853 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года.

Судья

Дело № 2-7688/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Головчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Реука Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что с ответчиком 18.10.2010 г. был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами предоставленными по карте.

Обязательство по уплате процентов составляло 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Ответчик прекратил погашение кредита.

Задолженность ответчика составляет – <данные изъяты> руб. включая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит взыскать указанную заложенность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, по доверенности, в ...

...ходатайстве, просила, рассмотреть дело её отсутствии, иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрении дела извещался по известному месту жительства, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ответчиком 18.10.2010 г. был заключен кредитный договор.

Договор был заключен на основании заявления о предоставления банковских услуг (л.д. 6).

Ответчику была предоставлена кредитная карта, денежными средствами по которой, он воспользовался.

По условиям кредитного договора, в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов обязательство по уплате процентов составляло 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. За нарушение срока возврата кредита установлены штрафные санкции (л.д.12-20).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В 2014 г. произведено изменение названия истца на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о чем произведена регистрация в Налоговом органе 21.08.2014 г. (л.д.22 оборот).

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору заключенному от имени ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».

Ответчик прекратил погашение кредита. В судебном заседании установлено, что кредитные обязательства были заключены в офертно-акцептной форме, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ, а истец исполнил обращение ответчика по использованию кредитной карты.

Указанные сведения представлены в материалы дела.

Расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Суд находит, что Заключенный между истцом и ответчиком договор от 18.10.2010 г. по своей правовой природе является договором банковского счета с элементами кредитного договора и на него распространяется положение ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, Договор, заключенный между ответчиком и истцом является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Из содержания правоотношений усматривается, что в данном случае нет обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку при заключении кредитного договора клиенту предоставляется одна финансовая услуга по предоставлению денежных средств в кредит. Указанные денежные средства могут быть предоставлены клиенту путем безналичного перечисления или выдачи через кассу банка. В связи, с тем, что кредитные договоры в большинстве своем оформляются в отсутствии кассы банка, получение кредита иным путем, кроме безналичного расчета невозможно, поскольку в противном случае это будет противоречить действующему законодательству.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет на <дата> - <данные изъяты> руб. включая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 10-11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный

Размер долга и процентов штрафа, ответчика перед истцом судом проверен на основании материалов дела и принят судом как правильный. Ответчик размер задолженности не опровергает.

Указанные сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе и задолженность по процентам за пользование кредитом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения суммы процентов по договору займа, взыскиваемых в порядке ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4773,09 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Реука Светланы Игоревны в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. включая задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности);

судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение семи дней после получения копии решения.

Председательствующий: