Реуко Ирина Анатольевна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Реуко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Реуко И.А. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил на счет Реуко И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Реуко И.А. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; начисленные проценты <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика Р...

...еуко И.А.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Реуко И.А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в объеме представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ, которыми помимо заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Реуко И.А. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Как установлено судом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, зачислив на счет кредитной карты № на имя Реуко И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 7.1-7.5 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных Банком документов, и подтверждено материалами дела, Реуко И.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Реуко И.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; начисленные проценты <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности и начисленных на сумму задолженности процентов истцом приведен, имеется в материалах дела, соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает представленный Банком расчет на общую сумму <данные изъяты> коп.

Поскольку обязательства по кредитному договору Реуко И.А. не исполнены, требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Реуко И.А. также надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Реуко И.А. – удовлетворить.

Взыскать с Реуко И.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Реуко И.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Красножёнов

копия Дело №2-1204/2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Реуко Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Реуко И.А. о взыскании денежных средств, в связи с тем, что 26.11.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Данному Договору был присвоен номер №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма кредитования <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 29,35% годовых. Сумма займа подлежала возврату в установленную в графике дату платежа в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В связи с чем, ООО «ТФЧ» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере:

- сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумма задолженности по процентам <данные изъяты>;

- начисленные проценты по ссудной задолженности <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ТФС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о расс...

...мотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Реуко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 26.11.2007 года, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом 29,35% годовых. Сумма займа подлежала возврату в установленную в графике дату платежа в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Вопреки взятым на себя обязательствам, Реуко И.А. кредитные обязательства не исполняла.

Согласно ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст.307, 329 ГК РФ обязательства сторон и право требовать исполнения обязательств, возникают из договора. В силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, в противном случае обязано возместить убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 56; 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснение сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Реуко И.А. без установленных на то законных оснований, иных правовых актов или сделкой, в настоящее время, незаконно не возвратив в срок сумму кредита, и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет:

- сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумма задолженности по процентам <данные изъяты>;

- начисленные проценты по ссудной задолженности <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены квитанцией.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТФС» к Реуко Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Реуко Ирины Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору в размере: сумма задолженности по основному долгу 230 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам <данные изъяты>; начисленные проценты по ссудной задолженности <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Реуко Ирины Анатольевны, <данные изъяты>в пользу ООО «ТФС» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере <данные изъяты>

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А. Мирончук