Реут Анатолий Станиславовича

дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22.02.2022

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Ромашина Р.А., защитника - адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Реут Анатолия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей –ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реут А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10час. 47мин. до 21час. 45мин., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 4313 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя ФИО8 в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Реут А.С. в указанный период времени, находясь вблизи <адрес> и края, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО15 ФИО17., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, Реут А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19час. 13мин. до 21час. 44мин., находясь в различных магазинах и аптеке, расположенных в с.Тополево Хабаровского района и края, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую...

Показать ещё

... на имя ФИО8, используя систему бесконтактной оплаты, не вводя пин-код банковской карты, оплатил приобретение товаров на общую сумму 4313 рублей 90 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО8

В судебном заседании Реут А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Реут А.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.138-142, 229-233), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16час. 00мин. он находился на автобусной остановке, расположенной вблизи <адрес> <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». На чье имя была оформлена указанная банковская карта он не обратил внимание. Также он увидел, что данная банковская карта имеет чип «Wi-Fi», что означает, что при помощи указанной функции можно оплатить покупки, не превышающие денежную сумму в размере 1000 рублей и пароль при этом не требуется. В этот момент он решил воспользоваться найденной банковской картой, а именно совершить покупки с ее использованием. После этого, он заходил в различные магазины, а так же аптеку, расположенные в с.Тополево, где рассчитывался найденной картой за товар, прикладывая ее к терминалу оплаты. Всего на продукты питания он потратил 4313 рублей 90 копеек с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». В тот же день банковскую карту он выкинул в урну около магазина, в котором был в последний раз. Сколько всего денежных средств было на карте ему не известно.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина Реут А.С. в совершении им преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8 и ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.80-82), согласно которым на имя ее сына - ФИО8 был открыт банковский счет ПАО «Сбербанк» с оформлением банковской карты платежной системы «Мир» с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. Указанная банковская карта сына была привязана к абонентскому номеру телефона, зарегистрированного на ее имя. На указанный банковский счет она перечисляла свои денежные средства для того, чтоб сын мог пользовался денежными средствами. В последний раз она перечислила на счет сына 5523 рубля 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Виктор и сообщил, что в телефоне обнаружил уведомления от ПАО «Сбербанк» о том, что с его банковской карты производились оплаты в торговых точках в <адрес>. Со слов сына ей также стало известно, что банковскую карту он возможно потерял в какой-то из дней, когда возвращался домой. В тот же день, сын в офисе ПАО «Сбербанк» взял выписку по своему банковскому счету. Согласно данной выписке с банковского счета ее сына были похищены ее денежные средства в сумме 4313 рублей 90 копеек. В дальнейшем похищенная сумма была возвращена на банковский счет ее сына обратно, как отменные операции банком.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.116-120), согласно которым на его имя в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет, к которому была оформлена банковская карта платежной системы «Мир» с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. Данный банковский счет был открыт для того, чтоб его мама - Потерпевший №1 перечисляла ему денежные средства для личного пользования. Указанная банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру. Также у нее имеется сотовый телефон марки «Redmi 7А», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ он указанной банковской картой расплатился в автобусе и положил ее в рюкзак. После этого указанной картой он более не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 12час. 00мин. он включил сотовый телефон и обнаружил уведомления от ПАО «Сбербанк», в которых содержалась информация о том, что его банковской картой производилась оплата в магазинах в <адрес>. Остаток на счету банковской карты на момент прихода последнего уведомления составил 2556 рублей 33 копейки. В этот момент он понял, что банковскую карту он потерял и кто-то с нее совершает покупки. После этого, остаток денежных средств он перевел своей матери, а карту заблокировал. Всего с его карты было совершено покупок на общую сумму 4313 рублей 90 копеек. Указанные денежные средства принадлежали его матери.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.209-211), согласно которым он работает в должности ведущего специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк». ФИО8 является клиентом ПАО «Сбербанк» и на его имя оформлен счет №. К указанному банковскому счету была открыта банковская карта, оформленная на имя последнего. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило обращение от ФИО15 ФИО18 о том, что с его банковского счета были произведены несанкционированные переводы денежных средств различными суммами на общую сумму 4313 рублей 90 копеек. По обращению ФИО15 ФИО19 было принято решение об отменах несанкционированных операций и возврате денежных средств на банковский счет последнего. Таким образом, денежные средства в сумме 4313 рублей 90 копеек были возвращены на банковский счет ФИО15 ФИО20 банком ПАО «Сбербанк». Денежные средств в сумме 4313 рублей 90 копеек Реут А.С. до настоящего времени банку ПАО «Сбербанк» не возвращены.

Так же вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-32 ), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi 7 А» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО15 ФИО16.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-38), согласно которому осмотрено помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> где Реут А.С. производил оплату банковской картой ФИО8 В ходе осмотра изъяты товарный чек и 2 кассовых чека;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-45), согласно которому осмотрено помещение магазина АО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Реут А.С. производил оплату банковской картой ФИО8 В ходе осмотра изъят ZET-отчет;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-51), согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО9», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Реут А.С. производил оплату банковской картой ФИО8 В ходе осмотра изъята контрольная лента;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-62), согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-168), согласно которого осмотрено помещение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором открыт банковский счет №, оформленный на имя ФИО8;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-193), согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Реут А.С. производил оплату банковской картой ФИО8;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-204), согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО10», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Реут А.С. производил оплату банковской картой ФИО8;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-155), согласно которому осмотрены товарные и кассовые чеки, кассовая лента, изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествия, подтверждающих оплату товаров Реут А.С. банковской картой ФИО8;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-161), согласно которому осмотрена выписка с ПАО «<данные изъяты>» по движению денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО8;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-108), согласно которому осмотрены скриншоты с информацией об отмене операций;

иными документами (т.1 л.д.96-108,145-155,156-157,158-161,162), а именно: товарными и кассовыми чеками, кассовой лентой с проведенными операциями в магазинах <данные изъяты> а так же выпиской по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО15 ФИО21., скриншотами с информацией об отмене операций.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Реут А.С. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Реут А.С., данным в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Реут А.С. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Реут А.С. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8 и ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия стороны защиты, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевшей и свидетелей установлены в ходе предварительного расследования и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимого. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Реут А.С. в совершенном им преступлении.

Судом установлено, что подсудимый Реут А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10час. 47мин. до 21час. 45мин. с банковского счета, открытого на имя ФИО8 в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами Потерпевший №1

Сумма похищенных денежных средств, подтверждена показаниями потерпевшей, а так же выпиской ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета, открытого на имя ФИО8, а так же товарными и кассовыми чеками, кассовой лентой с проведенными операциями в магазинах <данные изъяты>

Вина Реут А.С. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Завладение имуществом не было очевидным для потерпевшей, что осознавалось подсудимым, то есть являлось тайным. При его осуществлении Реут А.С., находясь в различных магазинах, расположенных в с.Тополево Хабаровского района и края, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО8, используя систему бесконтактной оплаты, не вводя пин-код банковской карты, оплатил приобретение товаров на общую сумму 4313 рублей 90 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты.

Поведение подсудимого Реут А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Реут А.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Реут А.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Реут А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, отсутствие требований имущественного характера потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Реут А.С. от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Реут А.С., а также его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение к Реут А.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования постановлением следователя от 06.20.2021 (т.1 л.д.216-217) ПАО «Сбербанк» в лице ФИО7 признан гражданским истцом на сумму 4313 рублей 90 копеек. Между тем, исковое заявления представителя потерпевшего - ФИО7 (т.1 л.д.213) не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в нем не указано наименование суда, в который подается заявление, а также не указан ответчик и его место жительства. Кроме того, в указанном заявлении не отражены обстоятельства, на которых представитель потерпевшего основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также отсутствуют расчеты взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о вручении указанного гражданского иска Реут А.С., что лишает суд права для принятия решения о взыскании вышеуказанной суммы с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Реут Анатолия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Реут А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания ущерба, причиненного преступными действиями Реут А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор в соответствии с гл.47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова

Свернуть