Баракай Артур Андреевич

К делу № 1-329/2022

УИД 23RS0044-01-2022-004270-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 16 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шевелевой Е.В.,

подсудимого Баракая А.А.,

адвоката подсудимого Ландарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баракая А.А., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Баракай А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.01.2020г. в отношении Баракая А.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 20.02.2023г. и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Северского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрета находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Баракай А.А. неоднократно нарушал установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 ч...

...асов 00 минут, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 07 февраля 2022 года, в 22 часа 05 минут, Баракай А.А., не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания в это время вне помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД Росси по Северскому району от 09.02.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

22 июня 2022 года в 22 часа 20 минут Баракай А.А. вновь отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №196 Северского района от 30.06.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КАП РФ.

19 августа 2022 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут, Баракай А.А., не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в это время вне помещения, являющегося местом жительства, находился на расстоянии около 2м севернее территории домовладения <...> по <...>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 20.08.2022г. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края.

Таким образом, Баракай А.А., умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Баракай А.А. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ландарев А.В. в защиту интересов подсудимого Баракая А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого Баракая А.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Баракай А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Баракаю А.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Баракая А.А., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.193), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.167).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баракаю А.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного Баракаем А.А. преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, применив ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить данное наказание на принудительные работы, как альтернативу лишения свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баракая А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% заработка в доход государства.

Возложить на осужденного Баракая А.А. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Баракаю А.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баракая А.А. отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора <...> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, хранящееся у свидетеля К.М.Н. – оставить по принадлежности;

- светокопии постановления по делу об административном правонарушении <...>, вынесенного заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Северскому району Краснодарского края 09.02.2022г.; постановления мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 30.06.2022г., постановления мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 20.08.2022г., решения Усть-Лабиского районного суда от 22.01.2020г. об установлении административного надзора в отношении Баракая А.А., решения Северского районного суда от 09.02.2021г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Баракая А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин