Артемова Таисия Владимировна

дело № 2-1210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Т. В. к территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Артемова Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании ордера № от <дата> она постоянно проживает и зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу. В квартире также прописан А. А.Е., который дал согласие на приватизацию квартиры. Истец обратилась к ответчику с просьбой о заключении договора передачи спорной квартиры в собственность, на что получила отказ. Истец считает, что ограничений в приватизации спорной квартиры не имеется, отказ ответчика нарушает ее права.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ТУ Росимущества по <адрес>, в качестве третьего лица А. А.Е.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паршин Д.Е. требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо А. А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании извещен, представил заявлен...

...ие в котором не возражал против удовлетворения иска, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.22).

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от <дата> N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Из материалов дела усматривается, что квартиру по адресу: <адрес> на основании ордера, выданного Центральным архивом пограничных войск, занимает истица с 1988 г. (л.д. 15,17).

Квартира находится на балансе ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ», что подтверждается ответом ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ» в адрес истца (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу зарегистрированы Артемова Т.В и А. А.Е. (л.д.16).

А. А.Е. дал нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры на имя Артемовой Т.В. (л.д.8).

Артемова Т.В. обратилась в ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления, поскольку право оперативного управления ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ» на данную квартиру не зарегистрировано (л.д.5).

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено. При данных обстоятельствах отсутствие у наймодателя регистрации права оперативного управления на занимаемую истцом квартиру не может ограничивать законное право истца на приобретение жилого помещения в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Артемовой Т. В. к территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Артемовой Т. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2018г.

Судья