Реутов Алексей Валерьевич

Дело № 5-958/2018 протокол <данные изъяты>

УИН 18№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Реутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ зам. ком. взвода № ОБППСП УМВД России по г. Чита отношении Реутова А.В. составлен протокол 75№ об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 гражданин Реутов А.В., находясь на лестничной площадке, возле <адрес>.53 по <адрес> в <адрес> в адрес сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказывался, тем самым нарушил общественный порядок и воспрепятствовал законным требованиям представителей власти.

Действия Реутова А.В. квалифицированы в протоколе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Реутов А.В. не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Представитель УМВД России по г. Чите Куйдин К.М., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к вывод...

...у о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.

Объективно вина Реутова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников УМВД РФ по <адрес>, объяснениями очевидца.

На основании изложенного, действия Реутова А.В. следует квалифицировать по ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал частично, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, факты привлечения к административной ответственности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Реутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>., <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г.Чите)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Уголовное дело № 1-714-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 27 ноября 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре Черепановой С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Гениатулина А.А.,

подсудимого Реутов А.В.,

защитника подсудимого Реутов А.В. - адвоката Коноваловой И.А. представившей удостоверение № 295 и ордер № 165887 от 24.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Реутов А.В., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей – не оплачен,

Мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Реутов А.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Реутов А.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда своему здоровью и общественной нравственности, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь на берегу реки «<данные изъяты>», примерно в 100 метрах от автомобильного моста, расположенного в <адрес> по <адрес>, реализуя свой умысел, из имеющихся в его распоряжении предметов и медицинских препаратов, необходимых для изготовления наркотического средства дезоморфин, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство дезоморфин ...

...в крупном размере массой 1,368 гр., которое поместил в медицинский шприц. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере, Реутов А.В., незаконно изготовленное наркотическое средство дезоморфин, содержащееся в медицинском шприце, положил в сумку-барсетку и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего употребления до момента его задержания, т.е. до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

13 сентября.2012 года в 00 часов 45 минут по адресу <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», Реутов А.В. был задержан сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по Забайкальскому краю и доставлен в Управление наркоконтроля, где при проведении его личного досмотра в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут, наркотическое средство -дезоморфин массой 1,368 грамма, содержащееся в медицинском шприце, у него было обнаружено и изъято.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Реутов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Реутов А.В. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. На рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник подсудимого Реутов А.В. - адвокат Коновалова И.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Реутов А.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Гениатулин А. А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Реутов А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе произведенного дознания не выявлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует деяние Реутов А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное им с прямым умыслом, так как Реутов А.В. в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда своему здоровью и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства – дезоморфин 1,368 грамма, которую Реутов А.В. незаконно изготовил и хранил, суд признает крупным размером, поскольку она значительно превышает массу данного вида наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Реутов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судим за преступление небольшой тяжести. На основании п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ суд не устанавливает в действиях Реутов А.В. рецидива преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Реутов А.В. суд учитывает его молодой возраст, наличие хронического заболевания, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Реутов А.В. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая, что преступление, инкриминируемое Реутов А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос возможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд, анализируя совокупность конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, приходит к убеждению о необходимости определения ему наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Реутов А.В. преступления, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений можно достичь без реального отбытия наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Реутов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – дезоморфин, массой 1,229 грамма, содержащееся в медицинском шприце одноразового применения, который согласно заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ упаковано в опечатанный бесцветный полимерный пакет и одна темная дактилоскопическая пленка, упакованная в белый бумажный конверт, на которую перенесен след руки, обнаруженный на одноразовом медицинском шприце, который согласно заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ оставлен Реутов А.В., признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю (л.д. 87, 88).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства дезоморфин, массой 1,229 грамма после вступления приговора в законную силу – как предмета запрещенного к обращению. Вещественное доказательство - дактилоскопическая пленка, на которую перенесен след руки, обнаруженный на одноразовом медицинском шприце, оставленный Реутов А.В. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать в Центральный районный суд г. Читы для хранения совместно с настоящим уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение установленных процессуальных издержек, связанных с участием защитника Коноваловой И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реутов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Реутов А.В. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Назначенное Реутов А.В. наказание приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Реутов А.В. не избирать.

Процессуальные издержки по делу связанные с участием защитника Коноваловой И.А. в уголовном судопроизводстве в размере 4462,50 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство наркотическое средство – дезоморфин массой 1,229 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство - дактилоскопическая пленку, на которую перенесен след руки, оставленный Реутов А.В., упакованную в бумажный конверт и хранящуюся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) надлежит передать в Центральный районный суд г. Читы для хранения совместно с настоящим уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.В. Лиханова

дело №

УИД 16RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чистополь 27 апреля 2020 года

Судья ФИО1 городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Реутов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза ФИО1 <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Реутов А.В. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», покинул место своего жительства, находился в общественном месте – на 3 км. автодороги «Чистополь – Альметьевск» Республики Татарстан, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений.

Реутов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном поря...

...дке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» постановлено с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать:

б) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность Реутова А.В. подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4; письменными объяснениями Реутова А.В.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Реутова А.В. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Реутовым А.В. правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия Реутова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Реутовым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Реутов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением по следующим реквизитам: ИНН 1652003888 КПП 165501001, Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по ФИО1 <адрес>), р/счет 40№, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, ОКТМО 92659101, БИК 049205001, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию ФИО1 городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья

Дело № 5-3597/2020

УИД 16RS0044-01-2020-005540-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года город Чистополь

улица Энгельса дом 152Б

Судья ФИО1 городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з ФИО1 <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Слобода Волчья, <адрес>, по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО2 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине ТЦ «Мир одежды», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респираторы). Данное административное правонарушение ФИО2 совершил повторно, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудников Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, фотоснимком; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО2 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением судьи ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО2 административного наказания судья приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, состояние здоровья его и его близких, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья считаем возможным применить к спорным отношениям положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 9265910, УИН 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию ФИО1 городского суда Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Залялов И.К.

дело № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутова В.Н., Реутовой А.В., Реутова А.В. и Никитиной Н.В. к Реутову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Реутов В.Н., Реутова А.В., Реутова А.В. и Никитина Н.В. обратились в суд с иском к Реутову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, п. Совхоза Красный Октябрь, <адрес>. Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Реутов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Реутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Реутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Реутов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года Реутов С.В. отбыл на службу в ВС РФ. С этого периода ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, более того он не является собственником данного дома. Прийти к соглашению с ответчиком о добровольном снятии с регистрационного учета не удается, так как место прохождения службы в <адрес>, требуется решение суда.

В судебном заседании истцы Реутов В.Н., Реутова А.В., Реутов А.В. и Никитина Н.В. исковые требования поддержали по существу изложенных обстоятельств и Реутов В.Н. суду пояснил, что его сын Реутов С.В. отбывает военную службу в <адрес>, но в настоящее время находится в учебной командировке в <адрес>, поэтому почтовую связь с ним поддерживать сложно, н...

...о по телефону они изложенную в иске проблему обсудили и у него возражений не имеется. В настоящее время возникла необходимость продажи принадлежащей истцам квартиры, т.к. у семьи образовались долги по кредитам. Для каждого из истцов разрешен вопрос о дальнейшем месте проживании – он и супруга переезжают в <адрес>, где ему жилье предоставляет брат, дети Реутов А.В. и Никитина Н.В. со своими семьями имеют отдельное жилье.

Истец Реутова А.В. суду пояснила, что с супругом определились со своим дальнейшим местом проживания, поэтому она согласна с тем, что снятие сына Реутова С.В. с регистрации позволит разрешить им проблему с денежными долгами и не нарушит интересы детей, продажа квартиры является их совместным семейным решением.

Истец Реутова А.В. суду пояснил, что со своей семьей проживает в <адрес>, поэтому не нуждается в родительской квартире, в приватизации которой он в несовершеннолетнем возрасте участвовал.

Истец Никитина Н.В. суду пояснила, что со своей семье проживает в <адрес> и согласна на продажу родительской квартиры, поэтому необходимо снятие с регистрации брата Реутова С.В..

Ответчик Реутов С.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по известному суду месту его регистрации.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика Реутов С.В. и отсутствия у него представителя, суд назначил в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем данного ответчика адвоката Хайрутдинова Ф.Р., который суду пояснил, что в связи с неизвестностью адреса представляемого им ответчика, содержание иска обсуждали с ним совместно с его родителями по телефону и он выразил желание на снятие его с регистрации.

Из телефонограммы по контактным телефонам Реутова В.Н. (№) и ответчика Реутов С.В. (№) следует, что Реутову С.В. содержание иска и причины обращения понятны, и он желает снятия его с регистрации из родительского дома.

Представитель третьего лица – миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> - Юрьева Г.М. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав в заявлении, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Выслушав истцов, представителя ответчика Реутов С.В. – Хайрутдинова Ф.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены указанным Кодексом.

Согласно частям 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В постановлении (п.13) Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, п. Совхоза Красный Октябрь, <адрес> передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Реутову В.Н., Реутовой А.В., Реутова А.В. и Реутовой Н.В. (л.д.12).

Из выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, п. Совхоза Красный Октябрь, <адрес> зарегистрирован на праве совместной собственности за Реутовым В.Н., Реутовой А.В., Реутова А.В. и Реутовой Н.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги следует, что по адресу: РТ, <адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, п. Совхоза Красный Октябрь, <адрес>, зарегистрированы: Реутов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Реутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Реутов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Реутов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

В судебном заседании, исходя из представленных истцами доказательств, следует, что ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, обременения по уплате коммунальных услуг не несет и его регистрация по указанному адресу препятствует собственникам жилья законному распоряжению имуществом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Реутова В.Н., Реутовой А.В., Реутова А.В. и Никитиной Н.В. к Реутову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Реутова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, п. Совхоза Красный Октябрь, <адрес>.

Данное решение, с даты вступления его в законную силу, является для миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> основанием для снятия Реутова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Краснооктябрьское сельское поселение, п. Совхоза Красный Октябрь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2017 года.

Дело № 5-891/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Екатеринбург

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Реутова А.В., < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 в 15:25 Реутов А.В. находился в месте с массовым пребыванием граждан - на станции метрополитена «Проспект Космонавтов» по адресу: г. Екатеринбург, проспект Космонавтов д.45, при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 25.03.2021).

Реутов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС,...

... за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 6 в перечень социально значимых заболеваний включена короновирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 25.03.2021) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Вина Реутова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 6604 < № > от 29.04.2021, с которым Реутов ознакомился, вину признал;

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по городу Екатеринбургу;

- фотоснимком, на котором видно, что Реутов А.В. находится в помещении метро без использования средств индивидуальной защиты.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о невыполнении Реутовым А.В. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Реутов А.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Реутова не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Реутову А.В. наказание в виде административного штрафа, который будет максимально способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Реутова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН < № >

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 15 «Орджоникидзевский» по г.Екатеринбургу),

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Код ОКТМО 65701000

Расчетный счет 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551

КБК 18811601201010601140

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19А, отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

16RS0023-01-2021-000798-46

Дело № 5-540/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2021 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. Реутов А.В., будучи привлеченным к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, постановление в отношении которого вступило в законную силу, вновь находился в общественном месте – магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым повторно нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, дей...

...ствующей на момент совершения правонарушения).

Реутов А.В. на судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

19 марта 2020 года Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

Согласно пункту 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент выявления правонарушения) запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. Реутов А.В., будучи привлеченным к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, постановление в отношении которого вступило в законную силу, вновь находился в общественном месте – магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Факт совершения Реутовым А.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где он свою вину признал, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора по УУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району Белозерцева М.П.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено, а также оснований для освобождения Реутова А.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих вину Реутова А.В. обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая отсутствие в действиях Реутова А.В. отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, находя указанные обстоятельства в совокупности как исключительные, суд в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, т. е. в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Реутова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты:

УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району)

ИНН 1631004961, КПП 163101001, Р\сч. 03100643000000011100

Отделение НБ Республика Татарстан \ УФК по Республике Татарстан.

БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92645000.

УИН 18880416210047006378.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «__» _____________ 2021 г.

16RS0023-01-2021-000826-59

Дело № 5-559/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Блок Строй»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. Реутов А.В., будучи привлеченным к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, постановление в отношении которого вступило в законную силу, вновь находился в общественном месте – магазине «Пивмаг» по адресу: Республика Татарстан, Новошешминский район, с. Ленино, ул. Центральная, д.2\2, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым повторно нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инф...

...екции» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Реутов А.В. на судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

19 марта 2020 года Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

Согласно пункту 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент выявления правонарушения) запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. Реутов А.В., будучи привлеченным к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, постановление в отношении которого вступило в законную силу, вновь находился в общественном месте – магазине «Пивмаг» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Факт совершения Реутовым А.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где он свою вину признал, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району Шайхутдинова Д.И.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено, а также оснований для освобождения Реутова А.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Для применения статьи 4.1. КоАП РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи правонарушения, оснований не имеется, данная мера в отношении Реутова А.В. ранее применялась, но профилактического воздействия не оказала и за календарный год им совершено несколько аналогичных правонарушений.

Смягчающим вину Реутова А.В. обстоятельством суд принимает во внимание признание вины правонарушителем и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Реутова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты:

УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району)

ИНН 1631004961, КПП 163101001, Р\сч. 03100643000000011100

Отделение НБ Республика Татарстан \ УФК по Республике Татарстан.

БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92645000.

УИН 18880416210047006564.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «__» _____________ 2021 г.