Рева Владимир Михайлович

Дело № (2014 г.);

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.;

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.

С участием представителя администрации <адрес> ФИО6;

Представителя администрации <адрес>: ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева Владимира Михайловича к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что он проживает в <адрес> «а» <адрес>. Татарским городским Советом народных депутатов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под ведомственное строительство». В 1991 году он обратился в Татарский городской Совет народных депутатов <адрес> с заявлением на разрешение установить капитальный гараж в районе 106- квартирного жилого дома Завода имени Ленина (ЗИЛ) по <адрес>. Разрешение на установку капитального гаража ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ за №, гаражу присвоен № 1. Имеется план строения и информация Татарского отдела ОГУП «Техцентр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 08, где рыночная стоимость капитального гаража № определена в 88930 руб. На свои средства он самостоятельно построил гараж, который является капитальным строением, материал стен - ж/б плиты, общая площадь составляет 38,8 кв. м., год постройки - 1991, износ составляет 20 %, инвентарный номер 37:00653. Имеется Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому нежилому зданию (гаража) присвоен адрес. <адрес> С 1991 года он пользуется гаражом, как своей ...

...собственностью, в гараже находится его автомобиль «УАЗ-ЗЗОЗ», а также его личные вещи - запчасти к автомобилю, необходимые предметы для ремонта автомобиля, насос и прочее.

Истец на основании ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на капитальный гараж № 1, расположенный в <адрес>

Истец Рева В.М. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что в 1991 г. он получил разрешение на строительство гаража и за свой счет построил гараж осенью 1991 г. Акт ввода в эксплуатацию не составлялся.

Представитель администрации <адрес> ФИО6 исковые требования признала в полном объёме.

Представитель администрации <адрес>: ФИО5 исковые требования признал, суду пояснил о том, что после установления права собственности на гараж, истцу администрацией будет предоставлен земельный участок для его эксплуатации.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно разрешения Татарского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что Рева В.М. разрешается установить капитальный гараж в районе 106- ти квартирного жилого дома ЗИЛа по <адрес>, до начала градостроительных работ, гаражу пристроить №1. (л.д. №);

Из копии решения Татарского городского исполнительного комитета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что исполнительный комитет Татарского городского Совета народных депутатов решил отвести земельный участок под ведомственное строительство, для строительства капитальных гаражей в районе филиала ЗиЛ для жителей строящихся домов ЗиЛа., строительство гаражей произвести за счет будущих владельцев на кооперативных началах. (л.д. №);

Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «о присвоении адреса» усматривается, что был присвоен адрес нежилому зданию (гараж): НСО <адрес>. (л.д. №

Из акта обследования объекта недвижимости усматриваются, что спорный гараж построен в соответствии со строительными нормами и правилами и пригоден для эксплуатации. (л.д. №

Свидетели: ФИО7 и ФИО8 суду дали показания о том, что они также проживают в доме по <адрес> НСО. Истец в 1991 г. начал строить гараж, завозил строительные материалы и построил гараж под номером № 1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит нормам закона предусмотренным ст. 218 ГК РФ и не нарушает права иных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так ответчики исковые требования признали, признание иска судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рева Владимира Михайловича к администрации <адрес>, администрации <адрес> удовлетворить:

Признать за Рева Владимиром Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на индивидуальный капительный гараж, общей площадью 38,8 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 88930 рублей с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья: С.П. Довыденко