Ревенко Вадим Анатоьевич
Дело 2-542/2018 ~ М-274/2018
В отношении Ревенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-542/2018 ~ М-274/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сорокиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ревенко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ревенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-542/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2018 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
при секретаре Чарушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ревенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Ревенко В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 470 рублей 83 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 474 рубля 71 копейку.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Ревенко В.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в пользу истца не перечисляются. В связи ...
Показать ещё...с чем, просят взыскать задолженность 227 470 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 213 108 рублей 69 копеек, проценты за кредит в размере 14 362 рубля 14 копеек. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ревенко В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик Ревенко В.А. в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом (платежные поручения на л.д. 3,4) в сумме 11 474 рубля 71 копейка подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ревенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Ревенко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 470 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 213 108 рублей 69 копеек, проценты за кредит в размере 14 362 рубля 14 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 474 рубля 71 копейку.
Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ревенко В.А..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья: Е.Ю. Сорокина
Свернуть