Шайбаков Роман Салатович

Материал № 12-95/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 28 марта 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием защитника Горюнова С.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайбакова Р.С. на определение инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД МО МВД «Березниковский» от 05 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении

Шайбакова Р.С., .....,

у с т а н о в и л:

Согласно определения инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 марта 2013 года следует, что Шайбаков Р.С. 05.03.2013 года в 08 часов 35 минут на ..... км а/д Пермь-Березники Усольского района Пермского края, управляя автомобилем марки №1 ....., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки №1 ..... с транспортным средством марки №2, имеющим государственный регистрационный номер ..... регион под управлением гр.С.И. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. За нарушение требований правил дорожного движения, при указанных обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, административная ответственность не предусмотрена. В возбуждении дела об административном правонарушении Шайбакова Р.С. отказано, в связи с отсутствием в действиях последнего состава администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного административным законодательством.

В Березниковский городской суд поступила жалоба Шайбакова Р.С., в которой заявитель просит вышеназванное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2013 года отменить как незаконное и необоснованное, либо изменить, исключив из определения вывод должностного лица о нарушении им правил дорожного движения, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.

Шайбаков Р.С., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседании не прибыл, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Горюнова С.Г.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Шайбакова Р.С.

В судебном заседании защитник Горюнов С.Г. доводы жалобы поддержал, просил изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2013 года, исключив из него выводы о виновности Шайбакова Р.С. в нарушении правил дорожного движения, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.

Рассмотрев материалы дела №, предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», доводы жалобы, заслушав объяснение заявителя Шайбакова Р.С., поддержавшей доводы жалобы, судья находит, что жалоба является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 05.03.2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шайбакова Р.С. отказано на основании п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя Шайбакова Р.С. состава административного правонарушения, инспектор ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. указал в определении от 05.03.2013 года, что водитель Шайбаков Р.С., управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

Определение, в этой части, не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст.ст.1.4,1.5,2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Административная ответственность за данное нарушение, нормами КоАП РФ не установлена.

Инспектором сделан вывод о нарушении Шайбаковым Р.С. Правил дорожного движения РФ /отсутствует указание на пункт правил/, хотя это обстоятельство, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не являлось.

Должностным лицом, при вынесении определения, не учтено, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, правовые основания для вывода о несоответствии действий лица, в отношении которого вынесено определение, требованиям какого-либо пункта Правил дорожного движения, отсутствовали. Возможность решения вопроса о виновности лица, в нарушении Правил дорожного движения РФ, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена. Вопрос о наличии в действиях Шайбакова Р.С. нарушений требований Правил дорожного движения РФ мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела, данный вопрос может быть предметом исследования в рамках гражданского судопроизводства.

Вынесенное определение инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 05.03.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шайбакова Р.С., содержит в себе внутреннее противоречие. Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 05.03.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шайбакова Р.С., подлежит изменению, путем исключения из него выводов о нарушении Шайбаковым Р.С. Правил дорожного движения РФ, в частности, что он не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Шайбакова Р.С. на определение инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 05.03.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шайбакова Р.С., за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворить.

Определение инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 05.03.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шайбакова Р.С. – изменить, исключив из определения указание на нарушение Шайбаковым Р.С. Правил дорожного движения РФ, которые привели к дорожно-транспортному происшествию.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова