Ревизцев Сергей Вадимович

УИД 74RS0028-01-2024-001660-61

дело №2-1306/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Ревизцеву С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Ревизцеву С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по адресу: АДРЕС.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Ревизцеву С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вт...

...оричному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 17 апреля 2024 года в 10 часов 10 минут и 17 апреля 2024 года в 16 часов 00 минут в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Ревизцеву С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Ревизцеву С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Эммерт О.К.

дело № 2а-3946/2023

УИД 74RS0028-01-2023-004587-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области к Ревизцеву С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Ревизцеву С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 3 256 руб. 73 коп.

В обоснование требований указано, что Ревизцев С.В. имеет задолженность по налоговым платежам. Согласно данным КРСБ за налогоплательщиком числится задолженность 3 256 руб. 73 коп. Требования об уплате налога, пени НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 11 июля 2019 года, 06 февраля 2019 года, 19 февраля 2018 года, 07 февраля 2017 года, 13 октября 2015 года до настоящего времени добровольно Ревизцевым С.В. не исполнены. Инспекция не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, в связи с наличием спора о праве. Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налогов и пени с административного ответчика, взыскать с Ревизцева С.В. задолженность в размере 3 256 руб. 73 коп.

В соответствии с приказом ФНС России от 12 июля 2023 года №ЕД-7-4/468 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области» Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области реорганизована путем присоединения к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска, которая является п...

...равопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области. ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска переименовано в Межрайонную ИФНС России № 30 по Челябинской области.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №30 по Челябинской области извещена надлежащим образом, её представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ревизцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в связи с пропуском срока обращения в суд, исходя из следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 этой же статьи, если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи (в редакции действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзацев 2, 3 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Ревизцев С.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика (ИНН НОМЕР).

11 июля 2019 года Ревизцеву С.В. выставлено требование НОМЕР об уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в размере 813 руб. 02 коп.

19 февраля 2018 года Ревизцеву С.В. выставлено требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в размере 1 433 руб., пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в размере 29 руб. 53 коп.

07 февраля 2017 года Ревизцеву С.В. выставлено требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в размере 1 755 руб., пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в размере 39 руб. 20 коп.

13 октября 2015 года Ревизцеву С.В. выставлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу в размере 1 537 руб., пени по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу в размере 590 руб. 49 коп.

Сведения о направлении требования в адрес налогоплательщика в материалах дела отсутствуют, как и сведения о направлении ему налогового уведомления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени и штрафа.

Доказательства, представленные в обоснование административного иска, не содержат сведений о направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке и срок, предусмотренные ст.70 НК РФ, требования об уплате налога и пени. Напротив, из содержания административного искового заявления прямо усматривается, что такими сведениями административный истец не располагает.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что недоимка образовалась и была выявлена в 2014-2017 годах. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области обращению в суд в установленный срок, не представлено.

Принудительное взыскание налога, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством осуществляться не может.

Поскольку установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, судяяяя. -

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области в восстановлении срока для предъявления административного искового заявления к Ревизцеву С.В. (ИНН НОМЕР) о взыскании недоимки по налогам и пени.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области к Ревизцеву С.В. (ИНН НОМЕР) о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий Эммерт О.К.