Ревков Николай Витальевич

Дело № 2-2183/2024

32RS0003-01-2021-003023-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 декабря 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О.А. к Молявко А.А., Новодарковичской сельской администрации <адрес>, Хрусталеву А.М., Шаповалову М.Г., Карпейкина В.И., Снытко А.Н., Буренкову П.И., Ревковой О.И., Ревкову Н.В., Бытину Е.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № право собственности подтверждено регистрационной записью ЕГРН. Принадлежащий истцу земельный участок с фасадной границы граничит с землями общего пользования, по которым осуществлялся проезд к земельном у участка. Иного въезда к участку и заезда во двор не имеется. В настоящее время ответчиками осуществлен вынос в натуре границ принадлежащих им земельных участков, в связи с чем образовалось пересечение с землями общего пользования. Вынос границ земельных участков ответчиком на территорию земель общего пользования нарушает права истца, так как препятствует ее использованию принадлежащего земельного участка, лишая возможности обеспечить проезд к своему дому, как личного транспорта, так и специальной техники и, в случае возникновения необходимости, автомобилей неотложной помощи.

Ссылаясь на нарушение ее права в пользовании земельным участком, Волкова О.А. просила суд устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 2 000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, обязав ответчиков установить границы при...

...надлежащих им земельных участков с кадастровыми номера: №, №, №, № в соответствии с СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (с Поправкой, с Изменением N 1) (таб.8), для обеспечения проезда и подъезда к земельному участку с кадастровым номером №

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить.

Изучив условия мирового соглашения, проверив соблюдение положений ст. 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах сторон спора, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершать любые регистрационные действия, в том числе регистрировать переход права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; №; № и регистрировать любые изменения в ЕГРН в части сведений об описании границ указанных земельных участков; а также запрета ответчикам производить любые кадастровые работы по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении впоследствии решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

При этом, перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, сохранение обеспечительных мер по данному гражданскому делу является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 153.1-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Волковой О.А. – Подобедовой Н.Н. и Бытиным Е.П., по условиям которого: мы, Волкова О.А., гражданка РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>,, истец по настоящему делу и Бытин Е.П., гражданин РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ответчик по настоящему делу, совместно именуемые «Стороны»,

имея намерение миром прекратить судебный спор по гражданскому делу № по иску Волковой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, составили и подписали настоящее Мировое соглашение (далее — «Соглашение») о нижеследующем:

1. Предметом настоящего Соглашения является мирное урегулирование указанного спора, наличие которого препятствует Волковой О.А. пользоваться земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании настоящего спора путем установления границ земельного участка с кадастровым номером 32№ расположенного по адресу: <адрес>, и внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно ведомости координат в системе МСК-32 к Заключению кадастрового инженера ФИО13 от 23.12.2024г.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Бытин Е.П. в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения сдает судебный акт на регистрацию в МФЦ для внесения указанных изменений в сведений ЕГРН.

4. Для надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения Волкова О.А. отказывается от заявления о применении обеспечительных мер по настоящему делу.

5. Судебные расходы, понесенные Волковой О.А. на оплату судебных экспертиз по настоящему делу, возмещаются Бытиным Е.П. в полном объеме в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.

6. Заключению кадастрового инженера ФИО13 от 23.12.2024г. является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение составлено с учетом заинтересованности всех лиц в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

8. Сторонам известно, что неисполнение Соглашения влечет право стороны истца потребовать в суде выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения Соглашения в рамках исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой О.А. к Молявко А.А., Новодарковичской сельской администрации Брянского района Брянской области, Хрусталеву А.М., Шаповалову М.Г., Карпейкина В.И., Снытко А.Н., Буренкову П.И., Ревковой О.И., Ревкову Н.В., Бытину Е.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением Брянского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года в виде запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершать любые регистрационные действия, в том числе регистрировать переход права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; №; № и регистрировать любые изменения в ЕГРН в части сведений об описании границ указанных земельных участков; а также запрета ответчикам производить любые кадастровые работы по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; №; №, - отменить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Н.А. Слепухова