Ревняк Марина Анатольевна

Судья Букин С.А. № 22–1224/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Красногорск 26 февраля 2015 года

Судья Московского областного суда Соболев М.В.,

с участием прокурора Лежепёкова В.А.,

адвокатов Жукова Э.Ю., Волгина В.В.,

при секретаре Г,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей М на постановление Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым

Р, <данные изъяты> г.р., заменен 1 год 10 месяцев 14 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступления представителя потерпевшего - адвоката Волгина В.В., полагавшего решение суда отменить, адвоката Жукова Э.Ю. и прокурора Лежепекова В.А., полагавших решение суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р по приговору Сергиево-Посадского городского Московской области от <данные изъяты> осуждена по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2010 года, окончание срока 09.10.2016г.

07 октября 2014 года в Можайский городской суд Московской области поступило ходатайство адвоката Жукова Э.Ю. в защиту интересов осужденной Р о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в вид...

Показать ещё

...е исправительных работ.

Постановлением Можайского городского суда от 06 ноября 2014 года данное ходатайство удовлетворено. Неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 14 дней лишения свободы, заменен на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе потерпевшая М выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденная Р возместила причиненный ей материальный ущерб не в полном объеме и не встала на путь исправления, в связи с чем не имеется оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке, является несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, установленные судом первой инстанции.

При решении о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положений, закрепленных в ст.ст.79,80,93 УК РФ суду надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Удовлетворяя ходатайство адвоката Жукова Э.Ю. в защиту осужденной Р, суд первой инстанции, с учетом мнения прокурора, потерпевшей стороны, администрации колонии, которые возражали против удовлетворения данного ходатайства, пришел к выводу о возможности замены Р неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. При этом суд не учел в полной мере, положений ст.80 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», из которых следует, что при вынесении решения необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная Р до прибытия в колонию, находилась в следственном изоляторе, где нарушала требования режима содержания, в начале вину в совершенном преступлении не признала, обжаловала приговор. По прибытии в колонию интереса к работе не проявляла, была медлительна и невнимательна. Поощрений не имеет. Ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей в сумме 31.315 рублей 04 коп., то есть менее 3% от суммы причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная в период отбывания наказания своим поведением доказала, что встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, противоречит собранным материалам и не способствует социальной справедливости.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство адвоката Ж о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (в виде исправительных работ) оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.15, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Р - отменить.

В удовлетворении ходатайства адвоката Жукова Э.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в виде исправительных работ) осужденной Р – отказать.

Апелляционную жалобу потерпевшей М – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья М.В. Соболев

Свернуть

Материал №4/16-87/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 6 ноября 2014 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденной Ревняк Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной: <адрес> адвоката Жукова Э.Ю., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрел в судебном заседании вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

установил:

Ревняк осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.33 ч.5, ст.161 ч.3 п.«б» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.

Потерпевшая и прокурор возражали против освобождения подсудимой.

В силу ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенност...

Показать ещё

...и несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Как видно из исследованных материалов, пояснений осужденной, представителя администрации колонии осужденная в период отбывания наказания: - первоначально к труду интереса не проявляла, ДД.ММ.ГГГГ г. изменила свое отношение, работает с желанием, со сменным заданием справляется в полном объеме; - принимает участие в общественной жизни отряда; - переведена ДД.ММ.ГГГГ на облегченные условия отбывания наказания; - вину в совершенном преступлении признала в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ г.; - по приговору имеется солидарный иск на сумму <данные изъяты>, подсудимой, в том числе добровольно погашено <данные изъяты>; - поощрений и взысканий подсудимая не имеет, требования режима содержания соблюдает, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно; - по характеру осужденная спокойная, на критику реагирует правильно; - отношения с родственниками хорошие, поддерживает в установленном законом порядке.

Учитывая мнение прокурора, потерпевшей, администрации колонии, конкретные обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного Ревняк преступления, поведение осужденной до и после осуждения, данные положительного характеризующие Ревняк, что осужденная ранее к уголовной ответственности не привлекалась, твердо встала на путь исправления, что подтверждают её примерное поведение, добросовестное отношение к труду, частичное и добровольное возмещение ущерба, признание осужденной вины, отбыла более1/2назначенного ей приговором наказания, и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд полагает возможным заменить трудоспособной осужденной неотбытую часть лишения свободы – исправительными работами.

При этом суд, находит несостоятельной позицию администрации колонии, поскольку, фактов умышленного уклонения осужденной от возмещения, причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) не установлено, а наличие письменных гарантий трудоустройства осужденной, безусловно позволит принять более эффективные меры по заглаживанию и возмещению вреда причиненного потерпевшей.

Психологические характеристики, аттестации, свидетельствуют об устойчивой положительной социальной направленности осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ судья

постановил:

Заменить Ревняк Марине Анатольевне 1 год 10 месяцев 14 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработка в доход государства5% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Копия верна_________________________________________

Свернуть

1-61/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 мая 2012г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимых Ревняк М.А., Акбархони Ю., Джамолова А.С., защитников - адвокатов Клопова О.А., Маркемьяновой Е.А., Гандзиошена А.В., Арзыкуловой М.Т., Вагиной Е.А., представивших удостоверения представивших удостоверения №№, №, №, №, № и ордера №№, № №, №, №, при секретаре судебного заседания Марушкиной М.А., а также потерпевшей, гражданской истице ФИО7, представителя потерпевшей, гражданского истицы – адвокате Куркине В.Е., представившем удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ревняк М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, украинки, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ;

Акбархони Юсупхона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, таджика, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не имеющего на территории Российской Федерации постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст...

Показать ещё

....162 УК РФ;

Джамолова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <данные изъяты>, таджика, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, не работающего, не имеющего на территории Российской Федерации постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом без номера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбархони Ю. и Джамолов А.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Ревняк М.А. совершила пособничество в совершении грабежа, то есть содействовала совершению открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, заранее обещая сбыть предметы, добытые преступным путем.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Ревняк М.А., осуществляя свою трудовую деятельность у <данные изъяты> ФИО7, занимающейся закупкой и продажей меда, конфитюра и продуктов пчеловодства, владела информацией о местах и датах проведения ярмарок, на которых осуществляется продажа меда, конфитюра и продуктов пчеловодства; транспортных компаниях, осуществляющих перевозку товара. В конце <данные изъяты> года, точные дата и время не установлены, Ревняк М.А., имея преступный умысел на содействие открытому хищению чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий этого хищения и желая их наступления, пообещала неустановленным лицам сбыть добытое преступным путем имущество, принадлежащее ФИО7

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Акбархони Ю. и Джамолов А.С. совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея единый преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, что не охватывалось умыслом Ревняк М.А., и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникли внутрь <адрес>, принадлежащего ФИО7, где Акбархони Ю. совместно с Джамоловым А.С. и неустановленным лицом, исполняя по заранее разработанному плану отведенную им преступную роль, предварительно надев на головы маски, скрыв под ними свои лица, вошли в одну из комнат, расположенных на втором этаже вышеуказанного дома, где в тот момент на кровати спала ФИО24 Акбархони Ю. и Джамолов А.С. набросились на спящую ФИО24 и прижали к кровати ее руки и ноги, отчего последняя проснулась. После этого Акбархони Ю. и Джамолов А.С. сняли с себя маски, которые ограничивали им видимость, и стали совместно связывать руки и ноги ФИО24 шарфом и антенным кабелем соответственно, подавляя тем самым волю последней к сопротивлению и лишая её возможности двигаться, а неустановленное лицо, будучи готовым, в случае необходимости оказать содействие Акбархони Ю. и Джамолову А.С., стояло в середине комнаты и наблюдало за окружающей обстановкой. После чего Джамолов А.С., угрожая ФИО24 применением насилия, опасного для жизни, предупредил ее, что если она закричит, то будет убита, а Акбархони Ю., подтверждая реальность угрозы убийством, приставил к затылку последней предмет похожий на пистолет. Продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества Акбархони Ю. спросил у ФИО24, есть ли в доме кто-либо еще и где находятся деньги. ФИО24 ответила, что в соседней комнате находятся ФИО25, ФИО26, ФИО27, а где находятся деньги, она не знает. После этого Акбархони Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая угрожать ФИО24 применением насилия опасного для жизни, держа у ее головы предмет, похожий на пистолет, остался в указанной комнате, не давая возможности ФИО24 позвать на помощь и воспрепятствовать ему, Джамолову А.С. и неустановленным лицам совершать хищение чужого имущества, а Джамолов А.С. и неустановленное лицо покинули комнату, в которой находилась ФИО28 Акбархони Ю. реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, свободной рукой открыл принадлежащую ФИО24 дамскую сумку, откуда похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: фотоаппарат «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, МР3 плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также неустановленные лица вошли в соседнюю комнату, где в тот момент находились ФИО25, ФИО26, ФИО27, чтобы нейтрализовать последних и также не дать им возможности помешать Акбархони Ю., Джамолову А.С. и неустановленным лицам совершить хищение чужого имущества. При этом один из неустановленных мужчин, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, демонстративно держа в руках предмет, похожий на пистолет, угрожая ФИО25, ФИО26 и ФИО27 применением насилия, опасного для жизни, потребовал, чтобы они вели себя тихо, угрожая начать стрелять. Второй неустановленный мужчина в подтверждение реальности данной угрозы демонстративно держал в руках предмет, похожий на обрезок металлической арматуры. Продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, неустановленные лица, накинули на головы ФИО25, ФИО26 и ФИО27 одеяла, после чего связали им руки и ноги липкой лентой «скотч», подавляя тем самым волю последних к сопротивлению и лишая их возможности двигаться и наблюдать за действиями нападавших. Затем один из неустановленных мужчин с целью хищения имущества ФИО7, угрожая применением насилия, опасного для жизни, потребовал передачи ему ключей от хозяйственной постройки, в которой находились контейнеры с медом, ведра с конфитюром и сопутствующие торговле товары, угрожая стрелять в случае отказа. ФИО25 реально восприняв угрозу убийством, испугавшись за свою жизнь, передал неустановленному мужчине ключи от вышеуказанного помещения.

После этого Джамолов А.С. и Акбархони Ю. совместно с неустановленными лицами из вышеуказанного дома, а также из хозяйственной постройки похитили, перегрузив в неустановленную автомашину, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

· 8762,7 килограмм меда, находящихся в пластмассовых куботейнерах, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

· конфитюр (начинку) в ассортименте, находящийся в пластмассовых ведрах, в неустановленном количестве и неустановленной стоимостью;

· 250 шерстяных пледов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· вентилятор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

· вентилятор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

· две торговые палатки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 200 пузырьков с маточным молочком стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 120 пластмассовых флаконов мази массой 15г стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 30 скатертей из синтетической ткани стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 40 пластиковых контейнеров с высушенным пчелиным подмором весом 40г, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 30 совков с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 20 совков с пластмассовой ручкой черного цвета и фиолетовыми вставками стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей;

· 50 лопаток с деревянной ручкой, изготовленных по индивидуальному заказу, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей;

· 30 металлических половников стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 35 пластиковых столов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

· 8 ножек от столов темно-зеленого цвета, не представляющих материальной ценности;

· 12 весов марки «<данные изъяты>» с металлическим подносом для взвешивания, электронным кнопочным табло на металлической складывающейся опоре, стоимостью <данные изъяты> рублей каждые на общую сумму <данные изъяты> рублей;

· 15 заламинированных аннотаций к различным сортам меда, выполненных с использованием принтера шрифтом черного цвета на бумаге желтого цвета, не представляющих материальной ценности;

· чистые бланки товарных накладных, изготовленных типографским способом на листах бело-серого цвета, чернилами голубого цвета, не представляющих материальной ценности.

После чего Акбархони Ю. совместно с Джамоловым А.С. и неустановленными лицами с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО7 ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО24 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, согласно ранее достигнутой с Ревняк М.А. договоренности, в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, вышеуказанные неустановленные лица встретились с последней и передали ей имущество, принадлежащее ФИО29, и добытое преступным путем, которое Ревняк М.А. стала хранить в арендованном ею для этих целей гараже № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись реквизитами ООО «<данные изъяты>», по заранее разработанному плану организовала и приступила к заранее обещанному сбыту меда, конфитюра и продуктов пчеловодства, похищенных у ФИО7, через нанятых ею (Ревняк М.А.) для данной цели продавцов на ярмарках, проходивших в различных городах РФ, в том числе <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Ревняк М.А., Акбархони Ю. и Джамолов А.С. свою вину в совершении преступлений не признали.

Подсудимая Ревняк М.А. в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> года она устроилась на работу к <данные изъяты> ФИО7 на должность кладовщика. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30, работавший у ФИО7 водителем, предложил начать самостоятельно реализовывать мед. Они накопили денег в размере около <данные изъяты> рублей и осуществили первую закупку - 10 куботейнеров меда, а также купили столы, весы. ФИО81 говорил ей, что деньги брал у ФИО79. На вырученную от продажи сумму они закупили еще товара. Мед они приобретали у ФИО80, в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». У ФИО31 она товар от своего имени не приобретала. Мед, конфитюр, перга, пыльца брались у поставщика. На <данные изъяты> в <адрес> она закупала маточное молочко, мазь прополиса, сухой прополис. У ФИО32 и ФИО7 прополис она не покупала. Сухой прополис она разогревала в микроволновой печи, катала его в шарики и заворачивала также как ФИО82. Она всегда сама собирала торговые точки. В торговую точку входило: 10 куботейнеров меда, 15-20 ведер с конфитюром, сумка, в которой находилось оборудование: скатерть, мазь, лопатки, перга, пыльца, весы, столы. Если выставка проводилась на улице, то также упаковывалась палатка. Точки для отправки на ярмарки и выставки отвозил ФИО83. С конца ДД.ММ.ГГГГ года у них продавцом начала работать ФИО84. Первоначально склад продукции находился у ФИО85 дома, в гараже. Свою деятельность с ФИО86 они осуществляли от имени ООО «<данные изъяты>». ФИО87 сказал, что у него есть хороший друг, который может предоставить реквизиты фирмы. Печати ООО «<данные изъяты>» она не видела никогда. Они привозили документы ФИО88, и он говорил, чтобы они приезжали в конце дня за готовыми документами. От имени ООО «<данные изъяты>» на имя продавцов выписывалась доверенность. Бланки накладных от ООО «ФИО89» были пустые, с оттисками печати. Заполняла их она. При этом в документах она указывала себя как ФИО4. На своих куботейнерах с медом она на складе писала либо ФИО12, либо ФИО11, либо ФИО4, клеила ценники, писала название меда, вес, цену. ФИО3 она придумала, чтобы ФИО72 не узнала, чем она занимается, так как она знала реакцию ФИО72, когда от нее уходили работники. В ДД.ММ.ГГГГ года они арендовали гараж в <адрес> В данном гараже хранился их товар. С ДД.ММ.ГГГГ года у них по договоренности работала ФИО90. В ДД.ММ.ГГГГ года она подготавливала участие в выставках с учетом работы двух продавцов. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила ФИО72 о своем увольнении. С конца ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО91 приняли решение о том, что возьмут еще одного продавца. В конце ДД.ММ.ГГГГ года у нее стала работать продавцом ФИО92. Все работавшие у нее продавцы были из <данные изъяты>. Ее брат пару раз торговал на выставках в <адрес>, а также ее мама торговала один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО72 перестала ее звать на работу. Фамилии ФИО94, ФИО95 ей не известны. Объяснить то, что этими лицами сдавался мед для перевозки: ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ товар от имени ООО «<данные изъяты>» направлялся товар в <адрес> для получателя ФИО93, а ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ товар от имени ООО «<данные изъяты> направлялся в <адрес> для получателя Ревняк, она не может. Ей знакомы фамилии ФИО98, ФИО99, ФИО100. Эти люди работали продавцами у ФИО72, у нее они не работали. Резкое увеличение оборота ее торговли в ДД.ММ.ГГГГ года она может объяснить тем, что за ДД.ММ.ГГГГ. выручка у нее была <данные изъяты> рублей. Они не тратили деньги, т.к. шла закупка товара. В ДД.ММ.ГГГГ. была хорошая продажа, большая выручка на которую закупался мед. У нее имелись аннотации к меду, которые она делала вместе с ФИО101. Ламинированных распечаток, лопаток, пчелиного подмора у нее не было. Они торговали сортами меда: донник, цветочный, таежный, белый с маточным молочком, липа, клевер, каштан. Каштановый мед они закупали у ФИО102.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила в <адрес> точку массой <данные изъяты> Выставка проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оттуда ФИО103 привезла выручку в размере <данные изъяты> рублей. У ФИО104 сломалась машина «<данные изъяты>», надо было на чем-то возить товар. Он нашел машину «<данные изъяты>». Она одолжила у мамы <данные изъяты> рублей, и они в конце сентября купили данную машину за <данные изъяты> рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в три часа ночи у нее зазвонил телефон. Она не стала брать трубку и положила телефон под подушку, но телефон звонил настойчиво. Она взяла трубку, это оказалась ее мама, которая сказала ей, что ФИО72 ограбили. Она перезвонила ФИО72 и та сказала ей, что ее обокрали, все вывезли. ФИО72 спросила, сколько тонн меда было на складе. Она ответила, что 7-10 тонн. ФИО72 сказала, чтобы она приходила на склад после того, как уедут сотрудники милиции. Когда она пришла на склад, меда, хранившегося во второй комнате дома и в летней пристройке не было, в разных местах лежало по одному куботейнеру с медом. Конфитюр был вывезен не весь. Столы, весы все было на месте. Банки, коробки также остались. Все оборудование было на складе. Лопатки хранились в комнате, где хранился конфитюр. Ложек было много - более 50 ложек под мед, а под конфитюр - еще больше. У ФИО7 были ложки ручной работы. Летом рабочий из Республики <данные изъяты> привез 10-15 штук таких ложек. После ограбления эти ложки находились на месте. Также пропало еще четыре коробки водки. Со слов ФИО72 она поняла, что еще пропали пледы. Дверь была взломана, ворота были целыми. В этот же день из оставшегося на складе товара они собрали точку для отправки на ярмарку. Так как работы не было, она отпросилась и поехала с ФИО105 на свой склад, где они загрузили точку и ФИО106 отвез ее в <адрес>. Перед этим они отправляли свой товар на продажу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приходили на склад ФИО72. На складе постоянно находился ФИО107, а когда он уехал, то находились его друзья. На тот момент потерпевшие ФИО25, ФИО26, ФИО27 уже приехали в дом к ФИО72 и оставались там.

ФИО72 в последнее время перед ограблением редко бывала на складе. В ДД.ММ.ГГГГ года ярмарок было мало. В скольких ярмарках участвовала ФИО72, она сказать не может. В среднем на ярмарку ФИО72 направляла 10-12 куботейнеров с медом, иногда до 15 куботейнеров, 20-22 ведер с конфитюром. Она никогда не брала у ФИО72 куботейнеры с медом, ведра с конфитюром и иную продукцию без ее согласия. В большинстве случаев все пометки на куботейнерах ФИО72 делала она, наклеивала наклейки с указанием названия меда, веса. Степанишвили в конце июля в начале ДД.ММ.ГГГГ года привозил ФИО72 мед из Республики <данные изъяты> на легковой машине. Этот мед был в пятилитровых бутылках, и им пришлось весь мед переливать в куботейнеры. По весу данного меда было не более 300-400кг.

В субботу ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО108 собирались на <данные изъяты>, чтобы встретить продавца. ФИО109 позвонил и сказал, что его забирают сотрудники милиции в <данные изъяты> отдел милиции. ФИО110 не звонил ей, а через два часа к ней приехали оперативные работники. Она взяла с собой все документы и поехала в <данные изъяты> отделение милиции. Ее привели в кабинет на второй этаж и сказали, чтобы она признавалась. Ей сказали, что ФИО111 уже признался и рассказали, что когда они приехали домой к ФИО112, то им навстречу вышла его мать. Она сказала, что его мать умерла, так как ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 сказал, что у него умерла мать, и он организовывал похороны, брал машину у ФИО72, плакал. После похорон ФИО114 снял кафе для поминок. Она находилась в отделении милиции с 10-11 часов утра до 10-11 часов вечера. После обеда в отделении милиции с периодичностью получаса по 5-10 минут стали раздаваться крики, визг. По голосу она поняла, что кричит ФИО115. Также она слышала звук скотча. Она спросила у сотрудников, что они делают, они ответили, что ей показалось. Потом приехали сотрудники ОБЭП, которые забрали ее сумку, два телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», рабочую тетрадь, а документы, которые находились в папке, где были все квитанции на покупку столов, меда - она отдала сама. Они взяли и стали считать, потом сказали, что не сходится, сказали, что украдено 7 тонн. Они позвонили следователю ФИО116, которая, приехав, забрала у нее документы на приобретение меда, конфитюра, столов. Вечером в 10 часов ее вывели на улицу, на улице стояли ФИО72 и ФИО117, они разговаривали. Ее посадили в машину и привезли в УВД, в кабинет следователя ФИО118.

ФИО119 в своих первоначальных показаниях оговорил ее. Она не знает, почему он дал такие показания. С ФИО120 или другими лицами она не договаривалась о хищении имущества ФИО72. Ее мама не должна была передать деньги гражданам Республики <данные изъяты> за совершение хищения имущества ФИО72. Ей не было известно о том, что у ФИО72 произойдет хищение до его совершения. Из похищенного у ФИО72 имущества она ничего не продавала. Объяснить, что товар, изъятый в <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», в арендованном ею и ФИО121 гараже, впоследствии был опознан ФИО72 как свой, она не может. Она не знает, откуда взялась надпись «Рита» на куботейнерах с медом, крестики на палатках. Товар, изъятый у ФИО122, принадлежит ей. Объяснить, что ФИО123 опознал столы у ФИО124 как принадлежащие ФИО72, она может тем, что столы у всех одинаковые, ФИО125 тоже пенил ножки столов. Объяснить показания ФИО126, о том, что мог перепутать имущество ФИО72 и их имущество, она не может. Каким образом пчелиный подмор, столы с надписи «Токарева» и «Алехина», попали в гараж, который она снимала с ФИО127, она не знает. Она не присутствовала при осмотре гаража и при изъятии из него имущества. При осмотре куботейнеров ей было непонятно, откуда они взялись. Индивидуальные ложки при осмотре она не видела. По поводу изъятой у ФИО483 копия сертификата соответствия на пластиковую тару, она может пояснить, что ФИО128 сказал, что он знает, где продаются такие же, как у ФИО72 банки, он и привез банки и сертификат. Объяснить, что сертификат у ФИО72 и у ФИО129 идентичны, она может тем, что ФИО72 закупала тару у ФИО130, возможно там же закупал ее и ФИО131. Зачем ФИО132 возвращал их тару ФИО72, она не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО133 был запой. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО134, принадлежит ей, это ее выручка от продажи меда. В каком объеме и где в <данные изъяты>. она приобретала мед, она вспомнить не может. Ветеринарных свидетельств на мед у нее не имелось, она работала без них. Она не может указать стоимость одной тонны меда.

Подсудимый Джамолов А.С. в судебном заседании показал, что он работал <данные изъяты> на рынке «<данные изъяты>» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они стояли возле рынка, к ним подошли вместе с ФИО135 люди, которые предложили ФИО136 поработать. ФИО137 знал ФИО138. ФИО139 подошел к ним и сказал, что можно заработать по <данные изъяты> рублей за погрузку, но что именно надо было грузить, им не сказали. Около 10-11 часов вечера его, <данные изъяты> и Акбархони куда-то повезли на машине. Ехали они очень долго. Они остановились после АЗС и стали кого-то ждать. Стояли долго. Лица, находившиеся с ними в машине, переговаривались с кем-то по телефону. Потом мимо них проехал ФИО140 на автомашине «<данные изъяты>», в которой также находились грузчики. Они пристроились за этой машиной и поехали за ФИО141. Не доезжая 100 метров до склада, они остановились. К ним кто-то подошел и забрал их. Когда они подъехали на место, то там во дворе стоял автомобиль <данные изъяты> уже загруженный наполовину. Всего грузчиков было около 10 человек. Когда они приехали, те уже грузили товар. Грузчиками были узбеки и таджики. Масок на них не было. Они присоединились к работам. ФИО142 в кузове автомобиля <данные изъяты> стал принимать груз, а он стал вытаскивать груз со склада. Грузили мед, варенье, пледы, что-то в бутылках. Куботейнеры носили из дома и еще из другого помещения, которое находилось рядом с домом. На улице, когда они приехали, куботейнеров не было. Пледы лежали в доме на первом этаже, и руководитель сказал грузить их в машину. Никаких сумок, палаток, столов, совков, лично они не грузили. Куботейнеры в кузов ставили в три ряда. Они загрузили до 100 куботейнеров с медом. Пледы клади поверх куботейнеров. Те, кто их нанимал, грубо с ними разговаривали, не разрешали разговаривать, оскорбляли и говорили, чтобы они все делали быстрее. Внутри дома находились здоровые мужчины, но он их не разглядел. Они разговаривали по-русски без акцента и были в масках. Когда они приехали на место, по обращению с ними, они поняли, что здесь происходит что-то незаконное. Погрузка продолжалась в течение часа. На второй этаж дома они не поднимались. Пистолетов он ни у кого не видел. Когда закончилась погрузка автомобиля <данные изъяты>, их вернули на то место, где остановилась машина. <данные изъяты> был загружен полностью. На улице стояли еще две легковых машины черного цвета. Их посадили в автомашину <данные изъяты> и около 3-4 часов ночи привезли обратно. Когда их вернули к рынку, то с ФИО143 расплатились, но он не успел расплатиться с ними, сказал, что деньги вернет позже. Через некоторое время после этого ФИО144 позвонил и предложил им еще заработать. Когда они шли навстречу к ФИО145, их задержали сотрудники милиции. ФИО146 и ФИО147 также были задержаны. В отделе милиции, куда их доставили, они удивились, почему их задержали. Им ответили, что в машине ФИО148 нашли накладные на мед. Их стали спрашивать о произошедшем. Они сказали, что ездили в <данные изъяты> и грузили мед. Им угрожали, чтобы они признались в совершении преступления. В отделе милиции в <адрес> их продержали сутки, потом приехала машина с четырьмя сотрудниками милиции, и них в наручниках привезли в отдел милиции <адрес>. В течение 3-4 дней их пытали, сначала избивали Акбархони, потом его. На втором этаже их посадили на стул, привязали скотчем ноги и пытали электричеством. Это продолжалось 14 дней. Женщину, которая их опознала, они видели несколько раз в отделе милиции <адрес> и только тогда. При опознании было 10 человек. Кроме них, остальные лица, присутствовавшие на опознании, были опрятно одеты, а они были грязные и обросшие. В начале опознания ФИО149 говорила, что это не они, а потом уверенно показала на него и Акбархони, а ФИО150 с ФИО151 отпустили. С Ревняк М.А. он ранее знаком не был. Пока он и ФИО152 находились в доме ФИО72, они не связывали ФИО153 и не угрожали ей убийством, и вообще ее не видели.

Подсудимый Акбархони Ю. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям подсудимого Джамолова А.С.

Несмотря на непризнание подсудимыми Ревняк М.А., Акбархони Ю. и Джамоловым А.С. своей вины, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимается реализацией медовой продукции. В ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела <адрес>. Часть дома она использовала как склад. В доме она сделала пристройку для хранения меда. Дом огорожен забором, ворота в котором запираются на магнитный замок.

По просьбе ФИО154 она взяла к себе на работу Ревняк М.А. Также у нее подрабатывали мать, отец и брат Ревняк М.А. ФИО155, ФИО156, ФИО157, работали у нее водителями, а грузчиком работал ФИО158. Также работали братья ФИО159 – ФИО160 и еще один, которого по-русски звали ФИО161. Ключи от склада и ворот были у Ревняк М.А. и ФИО162. Ревняк М.А. зарабатывала в месяц <данные изъяты> рублей, ФИО163 – <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ. Ревняк М.А. сказала, что собирается увольняться от нее, но сказала, что поможет с обучением новой кладовщицы. ФИО164 также стал не появляться на работе. ДД.ММ.ГГГГ у грузчика ФИО165 погиб брат в <адрес>, и он собрался везти тело погибшего на родину. В шесть часов утра ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО166 и сказал, что умерла его мама, и попросил машину для того, чтобы перевезти гроб. Она разрешила. Когда ФИО167 просил у нее машину, она находилась в исправном состоянии. До того как ФИО168 брал у нее машину, якобы для перевозки тела своей матери, он не говорил ей про неисправность машины. Если машина ломалась, то водитель сразу говорил ей об этом, и машину отвозили в автосервис.

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ее знакомая ФИО169, которая собиралась погостить у нее и в последующем устроиться на работу. В это время ФИО170 уехал в <адрес>. Вместо него приехали его брат – ФИО171 и зять ФИО172, и еще один человек по имени ФИО173. Она сказала им, чтобы они следили за порядком в доме, и предупредила, что приедет ФИО174. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год она находилась на даче в д.<адрес>. ФИО175 позвонила ей в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и сказала, что собирается ложиться спать. Она только уснула, как ее разбудил телефонный звонок. На экране телефона высветилось, что звонила ФИО176. Она взяла трубку и услышала голос ФИО177, который сказал, что ее ограбили. ФИО178 сказал, что их связали, а развязала их ФИО179. Она со своей дочерью ФИО180 поехали в дом. По пути они вызвали сотрудников милиции, которые приехали к утру. Когда она приехала, то увидела пустую улицу и пустой дом. Весов, сумок, лопаток, совков, столов не было. Она подумала, что их ограбили конкуренты. Из дома было похищено следующее имущество, принадлежащее ей:

- 20437,8 килограмм меда, находившегося в пластмассовых куботейнерах, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1369 килограмм конфитюра (начинки), находящегося в пластмассовых ведрах, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 250 шерстяных пледов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- вентилятор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

- вентилятор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

- две торговые палатки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 200 пузырьков с маточным молочком стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 120 пластмассовых флаконов мази массой 15г по <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 30 скатертей из синтетической ткани стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 40 пластиковых контейнеров с высушенным пчелиным подмором весом 40г стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 30 совков с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 20 совков с пластмассовой ручкой черного цвета и фиолетовыми вставками стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 50 лопаток с деревянной ручкой, изготовленных по индивидуальному заказу, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 30 металлических половников стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 35 пластиковых столов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- 8 ножек от столов темно-зеленого цвета, не представляющих материальной ценности;

- 12 весов марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждые, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 15 заламинированных аннотаций к различным сортам меда, не представляющих материальной ценности;

- чистые бланки товарных накладных, не представляющих материальной ценности.

ФИО182 рассказала, что ей на ноги набросились мужчины. ФИО183 подумала, что таджики хотят ее изнасиловать, представили дуло пистолета к голове и сказали, чтобы она молчала, спросили, если ли в доме еще кто-либо. ФИО185 сказала, что в другой комнате находятся ребятаФИО187 ее же шарфом связали руки, а телефон ФИО184 задвинули под кровать. У ФИО186 похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, фотоаппарат. Как рассказывала ФИО188, что двое нападавших находились возле нее, кидали вниз пледы, которые внизу кто-то ловил. Нападавшие спрашивали, где находится хозяйка и где ее деньги. ФИО189 слышала топот, как ей показалось не менее 20 человек. На улице гудела машина типа <данные изъяты>.

ФИО190 рассказал ей, что к ним прибежала ФИО191 и развязала их. Дверь была открыта ключом, повреждений ворот и входной двери дома не было. Если бы дверь ломали, то ребята бы слышали. Ребята, находившиеся в доме, говорили, что их связали скотчем.

После ограбления они обзванивали всех, кто работал и работает у нее, но у ФИО192 и у Ревняк М.А. телефоны были выключены. Она дозвонилась только до ФИО33

В доме на втором этаже дома установлена камера видеонаблюдения. Записывающее устройство к данной видеокамере находилось в комнате, расположенной на втором этаже, в комнате, где ночевала ФИО24 Ревняк М.А. и ФИО193 знали о том, где расположено записывающее устройство видеокамеры. Это записывающее устройство было отрезано и похищено грабителями.

Основные закупки меда она осуществляла ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата за мед производилась наличными денежными средствами. В <адрес> она приобрела 3,5 тонны меда: эспорцет, белый мед, мед с кипреем, живицей, прополисом, хлоковый мед, цветочный мед. Мед закупался в куботейнерах от 30кг до 35кг. Когда она принимала мед, то на таре она писала «Рита». Данный мед находился в пристройке к ее дому по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. она приобретала у ФИО194 в <адрес> жидкий цветочный мед массой 8 тонн. На куботейнерах она писала «семь трав» и указывала вес фломастером. Этот мед хранился в комнате дома и в сарае. 3-3,5 тонны меда, приобретенного у ФИО195, стояло на улице, накрытым пленкой, т.к. этот мед не помещался в доме. Также ФИО196 из <данные изъяты> был привезен мед, который они называют «Дикий» или «Каштановый» в количестве 4 тонны по цене <данные изъяты> рублей. Этот мед хранился в сарае, и немного его хранилось в комнате дома. Ее поставщики не говорили ей, что кроме нее их товар приобретают ФИО197 и Ревняк. Все записывалось в тетрадь, которая находилась в верхнем ящике стола, там же находились денежные средства. Тетрадь и деньги были похищены. Сохранились лишь ветеринарные свидетельства, которые говорят о месяце покупки и о количестве меда. Первоначально она указала, что у нее было похищено 7 тонн меда, т.к. находилась в шоке от случившегося, и данную цифру ей называла Ревняк М.А., когда она у нее спросила о количестве похищенного. Потом она посчитала по документам, что меда было более 20 тонн. Стоимость меда была указана в накладных от ИП ФИО198, которые она представила следователю.

На момент хищения на ее складе находился мед, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ. В июле торговля медом не идет, ярмарок почти не бывает и цена меда снижается. В ДД.ММ.ГГГГ. ярмарок было мало – одна или две. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ она отправила на ярмарки либо 4, либо 6 точек. Из приобретенного меда в августе на ярмарки оправлялось около 600кг. По графику вся торговля медом была в ДД.ММ.ГГГГ. Было запланировано участие в 20-22 ярмарках. На момент хищения, товар с точек, которые она направляла на ярмарки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года, к ней не возвращался. На следующий день после нападения она отправляла точку, собранную из меда, который не заметили на складе. Стандартная точка состоит из 12 куботейнеров с медом, по одному сорту каждого меда.

После ограбления, она продала свою квартиру и на третий день ей привезли 7 тонн меда из <адрес>. Она стали работать по графику ярмарок, и пропустила только две ярмарки. Кто-то ей сказал, что Ревняк М.А. открыла свои точки по продаже меда. Она спросила ее про это, но та засмеялась и отшутилась. <данные изъяты> перестал появляться на работе.

Она отправила своего продавца ФИО35 на ярмарку в <адрес>. Он позвонил ей оттуда и спросил у нее, не открыла ли она еще одну точку на этой ярмарке. Она ответила, что нет. ФИО199 сказал, что рядом с ним продают товар их соседи из <адрес> с вывеской ООО «<данные изъяты>». ФИО200 описал данную точку - скатерти, лопатки у продавца ООО «<данные изъяты>» были такие же, как у нее. ФИО201 прислал ей фотографию. Также ФИО202 спросил у продавца про ее хозяина. Продавец ответила, что ее хозяйка ФИО4, но ФИО203 узнал в накладной почерк Ревняк М.А. Она позвонила дирекции выставки и спросила про ООО «<данные изъяты>». Ей дали номер телефона, при осуществлении звонка на который она услышала голос Ревняк М.А. Она позвонила по всем 22 ярмаркам, на которых осуществляется продажа меда, и на все эти ярмарки была записана участником ФИО4. Она спросила у ФИО33 про то, что ФИО9 открыла свое дело. На что ФИО33 ответила, что ФИО9 еще лишь собирает документы. После чего сотрудники милиции поехали в <адрес> и изъяли товар, который впоследствии она опознала как свой товар.

Ее дочь ФИО34 сообщила ей, что ФИО205 вернул машину, которую брал у нее, в неисправном виде. У машины были сломаны рессоры. Она позвонила ФИО206, и он предложил приехать к нему домой. Она с ФИО34 приехали домой к ФИО207, и он сказал ей: «ФИО208, забери «заяву» и я все верну». Он сказал, что связался с двумя молдаванками, одна из которых – ФИО33 страшный человек. Он рассказал, что они обещали <данные изъяты> рублей грабителям, но Ревняк их обманула. ФИО209 сказал, что весь похищенный мед не поместился в арендованный ими гараж, и они отвезли в гараж в <адрес>, где живет ФИО210. Она спросила у ФИО211, куда же они дели весь мед. Он сказал, чтобы она посмотрела по графику ярмарок в сентябре. ФИО212 сказал, что Ревняк М.А. уговаривала его совершить хищение и говорила, что никто ничего не узнает. ФИО213 сказал, что продаст дом, землю, машину «<данные изъяты>», которую он впоследствии перевел на имя ее дочери. Также ФИО214 открыл свою машину, где лежали 98 пустых куботейнеров из-под меда, принадлежащих ей. На следующий день ФИО215 привез ей пустые куботейнеры и написал расписку. ФИО216 звонил своему продавцу, чтобы она отдала ФИО217 товар в счет возмещения ущерба. Когда они сидели дома у ФИО218, то ему позвонила ФИО33 и сказала: «ФИО219, зачем ты сдал ФИО9?» Потом ФИО220 позвонил и сказал, что ФИО33 с мужем тащит его к московским адвокатам и заставляют менять показания.

Грузчик ФИО221 так и не вернулся из <данные изъяты> после похорон своего родственника. Впоследствии ей стало известно, что перед ограблением он говорил ФИО222, чтобы тот забрал свои инструменты, хранившиеся на ее складе. Со слов брата ФИО223 - ФИО224 ей стало известно, что ФИО225 угрожал ФИО226, и ФИО227 сказал, что если он вернется в России, то на него «повесят» это ограбление.

Похищенное у нее имущество имело отличительные особенности. Поставщики из <адрес> на таре с медом, предназначенном ей, пишут букву «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года она помечала свои куботейнеры паяльником. На палатках она ставила красные крестики одним и тем же лаком. Также она помечала свои весы. Похищенный у нее мед она опознала по внешним признакам, запаху, вкусу. Она узнавала свой почерк, свои крестики. Опознание производилось в помещении отдела милиции г.<данные изъяты>. Для опознания ей выносили по три куботейнера из комнаты. Не весь мед был ее. Также она опознала свои весы. Конфитюр она не опознавала. ФИО228 катала прополис в шарики по 10-15 грамм и заматывала в целлофан. По этим признакам она опознала похищенный у нее прополис. Похищенные столы она опознала по следующим приметам: все столы красные, она запомнила имевшиеся на них трещины, ФИО229 запенивал ножки столов монтажной пеной. Когда она опознавала куботейнеры, на них имелись надписи, которые были выполнены не ею, а неизвестными ей лицами. Где-то надпись выполняли кладовщики. Также она видела надпись «ФИО4». Эти надписи имелись на тех куботейнерах, которые она опознали как свои. Они делали запрос в ООО «<данные изъяты>» по штрих-коду, им было указано, что ранее отправителем этих куботейнеров являлась ФИО72. На тару для продажи меда в розницу у нее имелось санитарно-эпидемиологическое заключение. Данное заключение также хранилось на складе. ФИО230 не мог перепутать ее оборудование и свое. До разбойного нападения она не обнаруживала, что у нее не хватает оборудования для продажи. ФИО231 не говорил ей, что он брал ее имущество.

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> с целью встретиться с ФИО7 В девятом часу вечера она приехала в <адрес>, сходила в душ, попила чай и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут легла спать. Кроме нее в доме находились еще три рабочих таджикской национальности. ФИО72 находилась на даче, и она собирались с ней встретиться на следующий день. Около двух часов ночи она проснулась оттого, что на ее ноги и руки навалились два человека. В коридоре горел свет. Она повернула голову и увидела, что в ее комнате находятся три человека. Один из мужчин связал ей руки ее шарфом, а другой связал ноги телевизионной антенной. После чего был включен свет в комнате. Нападавшие говорили по-русски с большим акцентом. Между собой они разговаривали на нерусском языке. Нападавшие находились в масках, но потом двое сняли маски. Это были подсудимые. Джамолов А.С. связывал ей ноги, высказывал угрозы в ее адрес и после ушел, а Акбархони Ю., представлял к ее голове металлический предмет похожий на пистолет и высказывал угрозы. На протяжении часа она находилась в таком положении. В это время Акбархони рылся в ее сумке, из которой у нее пропал фотоаппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, плеер стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере около <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Нападавшие спрашивали ее, когда приедет хозяйка, и где находятся деньги, а также говорили ей, что если она откроет рот, то ее убьют. Также она слышала шум, как будто что-то выносили из дома. По голосам она слышала, что там находится много людей. Через некоторое время шум внизу утих. Снизу крикнули, что надо собираться. Акбархони Ю. спустился вниз и назвал кого-то по иностранному имени, начинающегося на букву «<данные изъяты>», спросил, где этот человек находится и, что надо уходить. До этого она слышала по звуку, что уезжает грузовая машина. После чего входная дверь хлопнула и по звуку она поняла, что уехала легковая машина. Она немного подождала, освободила руки и развязала ноги, и пошла в соседнею комнату, где находились связанные ребята. В момент нападения, нападавшие спрашивали, есть ли еще кто-нибудь в доме. Она сказала, что в соседней комнате находятся рабочие. Она слышала, что их связывали скотчем. Когда нападавшие уехали, то с ФИО72 разговаривал ФИО232. Один телефон нападавшие у нее забрали, а второй они запнули ногой за диван. А у рабочих нападавшие сломали все телефоны. Когда она давала объяснения, то говорила, что нападавшие маски не снимали, т.к. находилась в шоковом состоянии. Впоследствии когда она приходила в <данные изъяты> отдел полиции ФИО233 и ФИО234 она там не видела до момента предъявления их для опознания.

Потерпевший ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему родственнику – ФИО235, который работал у ФИО7 ФИО68 должен был увезти на родину покойного брата, и он с согласия ФИО7 приехал поработать вместо него. Вместе с ним были ФИО236 и ФИО237, который потом уехал домой в <данные изъяты> и больше в Россию не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ в дом к ФИО72, где они проживали, приехала ФИО24 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на них было совершено нападение. Входную дверь, когда они ложились спать, закрывал ФИО25 Около двух часов ночи он услышал голоса, хотел разбудить спавших, но не успел. Он видел вошедших в комнату 4-х человек в масках. Ему, ФИО238 и ФИО239 связали ноги и руки скотчем. Перед тем как их связать, им угрожали арматурой и предметом, похожим на пистолет. Угрозы высказывались на русском языке без акцента. Нападавшие накрыли их с головой одеялами, и они ничего не видели. Нападавшие говорили: «Не двигайтесь, не то будем стрелять!» Нападавшие спрашивали про ключи, и ФИО25 отдал ключи от склада. По голосам нападавших было слышно, что внизу их больше. Они называли друг друга по имени ФИО240, ФИО241, ФИО242. ФИО243 в это время находилась в другой комнате на втором этаже дома. Он не слышал и не видел, чтобы к ней в комнату заходили нападавшие. Он слышал, что к дому подъехала грузовая машина. Нападавшие находились в их комнате около 40 минут. Когда нападавшие уехали, то к ним зашла ФИО244 и освободила их. Она находилась в шоковом состоянии. ФИО25 позвонил хозяйке, и она приехала в ту же ночь. Он знал, что в доме у ФИО7 на складке на первом этаже в пластиковой таре хранится мед и конфитюр, знал, что товара очень много. Помещение склада было все заставлено товаром. Товар был и вне помещения склада. Он смотрел, что пропало из дома у ФИО7 Было видно, что нападавшие забрали все. По количеству пропавшего товара, он можете определить, что машина, в которую его погрузили, была большая.

Потерпевший ФИО25 в судебном заседании показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему брату – ФИО245, который работал у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 уехал на родину. В это время в <адрес> приехали ФИО27 и ФИО26 ФИО72 разрешила им остаться. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО246. Входную дверь в дом, где они находились, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ закрывал он. В указанную ночь около двух часов появились нападавшие. Он в это время спал и ничего не успел увидеть. Первым нападавших увидел ФИО247, а его сонного положили лицом вниз. По разговорам он понял, что нападавших в комнате было четверо. Его наполовину накрыли одеялом. Нападавшие спрашивали про ключи от сарая. Один из них разговаривал на русском языке, но с явным акцентом. Также он увидел, как на ФИО249 наставляют пистолет похожий на пистолет ФИО248. Он думал, что они будут стрелять и отдал им ключи. Все это продолжалось около 40 минут. Он думает, что после того как их связали, в их комнате и комнате, в которой была ФИО250, осталось по одному из нападавших. Внизу на складе должно было быть больше 10 человек, т.к. за 40 минут такое количество товара, которое хранилось на складе, 5-6 человек загрузить не смогут. По звуку он определил, что к дому подъезжали большая и маленькая машины. После того как он услышал, что машина уехала, к ним в комнату пришла ФИО252, руки которой связывали шарфом, и она смогла развязать их. У них же руки и ноги были завязаны скотчем. ФИО253 разрезала скотч ножом. Он с телефона ФИО251 позвонил ФИО72 и сообщил о случившимся. Дома у ФИО72 на первом этаже хранилось много меда в большой комнате, а во втором помещении хранился конфитюр. Куботейнеров с медом было более 200. Сколько товара находилось в сарае, он не видел. Возле сарая на улице находилось около 5 тонн меда. Сколько было конфитюра он, не помнит. Упаковка была подписана.

Из показаний потерпевшего ФИО26, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 207-209) следует, что у него есть родственники – ФИО254, ФИО255, ФИО256, которые постоянно уезжают в Россию, где работают по найму длительное время. ФИО257 уехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ году, где устроился на стройку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО27 и ФИО25 приехал в <адрес> к ФИО258 для устройства на работу на стройку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО259 погиб. О случившемся ФИО25 сообщил ФИО260 и ФИО261, после чего уехал. Он и ФИО27 остались в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали ФИО262 и ФИО263, которые должны были забрать из морга тело ФИО264 и отвезти его на родину. ФИО265 сказал ему и ФИО27 ехать по адресу: <адрес>, где находится ФИО25, и что ФИО266 договориться с хозяйкой дома, чтобы они там пожили, пока последний не вернется из <данные изъяты>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ФИО25 Вечером того же дня ФИО25 позвонила хозяйка дома и предупредила, что к ней должна приехать знакомая по имени ФИО267, которую ФИО25 должен был встретить. Около <данные изъяты> часа приехала ФИО268. Они поужинали, поговорили и легли спать. Он, ФИО27 и ФИО25 легли спать на втором этаже дома в одной комнате, а ФИО269 в соседней. Через некоторое время, примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в комнату, где они спали, зашли трое мужчин в темной одежде. У каждого из них на голове было что-то надето, поэтому лица он не видел. Один из данных мужчин сказал им не кричать и не шуметь, иначе будет стрелять. В руках у одного из мужчин был предмет, похожий на пистолет, а у другого мужчины в руках был металлический предмет, как ему показалось обрезок металлической арматуры. Им сказали вести себя тихо. После чего им троим, накинули на головы одеяла и связали каждому руки и ноги липкой лентой (скотч). На голове у него было одеяло, и что происходило в комнате, он видеть не мог. Он слышал, что по дому ходит много людей, а во дворе что-то грузят в автомашину. По звуку двигателя было похоже, что во дворе находится грузовая автомашина. Мужчины, которые их связали, периодически куда-то выходили, но с ними постоянно кто-то находился. В их комнате свет данные мужчины не включали. Данные мужчины говорили по-русски. Он слышал, как они произносили имена ФИО270, ФИО271, ФИО272. Он понял, что они так себя называют. Лиц данных мужчин он не видел, описать не может, сколько еще людей было в доме, не знает, но предположительно много. В то время как они находились связанные в комнате, один из мужчин стал на них кричать и требовать ключи от хозяйственной постройки, прилегающей к дому. ФИО25 сказал, что ключи у него в кармане брюк, так как данный мужчина угрожал, что если они не отдадут ему ключи, он будет стрелять. Он понял, что ФИО25 отдал ключи. Через некоторое время в доме все стихло. Он понял, что все ушли. ФИО25 стал звать ФИО273. Она пояснила, что с ней все нормально и сейчас придет. Через некоторое время в комнату вошла ФИО274, которая их и развязала. С ее слов он понял, что ее тоже связали, но она сумела сама освободиться, после того как напавшие ушли. После чего они нашли сотовый телефон ФИО276 и позвонили хозяйке дома, которой сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. Что было похищено из дома ему не известно. У ФИО275 похитили, как она ему сообщила, фотоаппарат и деньги. У них напавшие мужчины ничего не взяли.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО7

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что он и его супруга с ДД.ММ.ГГГГ года работают у ФИО7, реализуют мед, конфитюр, продукты пчеловодства на ярмарках по городам России. Когда на работу к ФИО72 устроилась Ревняк М.А., первое время они работали с ней на доверии. Потом у продавцов стали возникать огромные недостачи. Он стал не доверять, а проверять. От индивидуального предпринимателя ФИО72 товар поставлялся через грузоперевозку. Накладные приходили вместе с товаром. Он стал проверять сумму, количество товара, итоговую сумму, указанные в накладной. Иногда по накладным не хватало товара. Данные накладные выписывались Ревняк М.А., и стояла ее подпись. Он сообщал об этом ФИО72, но она доверяла своим работникам. После этого он купил весы и стал проверять товар и накладные. Количество и масса товара совпадали, но указанная в накладной стоимость превышала реальную. Ревняк говорила, что она устает, не успевает, и называла это все ошибкой.

ДД.ММ.ГГГГ он полетел на ярмарку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он увидел там женщину, которая торговала рядом с ним медом, продуктами пчеловодства и конфитюром. У него и данной женщины куботейнеры с медом, скатерти, весы, пластиковые столы, перга, пыльца, маточное молочко, лопатки для меда и конфитюра, все было одинаковое. Индивидуальная особенность оборудования заключалось в том, что лопатки были сделаны для ФИО7 по индивидуальному заказу самодельным способом. На куботейнерах с медом были аналогичные надписи как у них, тем же почерком было написано «<данные изъяты>». Также текст аннотаций к сортам меда строчка в строчку повторял текст на его товаре. Данный текст составлялся самой ФИО7 и индивидуален. Аннотации различались только по формату листов, который у указанной женщины был больше. Он видел у этой женщины сорт меда под названием «Дикий» или «Каштан», который поставляется из Республики <данные изъяты>. Данным сортом меда, кроме ФИО7, никто не торгует, и на ярмарках он не видел, чтобы таким сортом меда кто-либо торговал. Он подумал, что ФИО72 открыла еще одну точку. Он был недоволен этим, так как торговля и так шла плохо, позвонил ФИО72 и рассказал об этом. ФИО72 сказала, что другой точки не открывала. Он подошел к продавцу. Она представилась ему ФИО277, сказала, что она тоже из <адрес>. Он спросил, знает ли она ФИО72. Она ответила, что слышала о ней. Также ФИО278 сказала ему, что знает Ревняк Нелю, но про Ревняк М. она не знает. ФИО279 несколько раз говорила, что ее работодатель – ФИО4 в возрасте 40 лет, а фирма, от которой она работает – ООО «<данные изъяты>». Когда ФИО280 отошла от своего столика в туалет, он увидел, что накладная у нее такая же, как у ФИО72. Он узнал подпись и почерк в накладной. Это была подпись и почерк Ревняк М.А. Печать в накладных у ФИО281 была ООО «<данные изъяты>». Он позвонил ФИО72 и рассказал ей все. На следующий день он опять подошел к ФИО283, но она резко изменила поведение, и после того как он сказал ей, что он работает у ФИО72, ФИО282 перестала с ним общаться.

Вторая ярмарка в <адрес> проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли товар у ФИО284 - сумку с продуктами пчеловодства, мед, весы.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО7 водителем. У ФИО7 работали три водителя – он, ФИО285 и ФИО286. Ревняк работала заведующей складом, собирала точки для отправки на ярмарки, принимала товар. На складе Ревняк на куботейнерах с медом делала отметки о цене, весе, названии меда. ФИО287 работал грузчиком. Ключи от дома и склада ФИО72 хранились у ФИО69, который постоянно находился на складе. Ревняк М.А. то приходила на склад, то уходила, Были ли ключи от склада у Ревняк, он сказать не может. К ФИО68 приходили братья – одного из который по-русски называли «<данные изъяты>» и ФИО288. Перед совершением нападения на склад ФИО72, поведение ФИО289 изменилось, он стал необщительным. После нападения на склад ФИО72 ФИО68 и его братьев он не видел. ФИО290 он может охарактеризовать как скользкого, двуличного человека.

ДД.ММ.ГГГГ в районе семи часов утра ему позвонили и сказали, что ограбили склад ФИО72. Он приехал на склад и увидел, что товара на складе нет, а до этого товара было много. ДД.ММ.ГГГГ. он два раза привозили из Республики <данные изъяты> по 1,5 тонны цветочного меда. До нападения он приезжал на склад ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ. Склад был полным, товар даже стоял на улице. В основном на складе хранился мед, но еще был конфитюр. Оборудование для продажи у ФИО72 отличается от других - их столы поддержанные, пластиковые, ложки покупные и самодельные. Самодельные ложки из «нержавейки» он у других продавцов не встречал.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что ранее он работал у ФИО7 в должности водителя. ФИО72 занималась реализацией медовой продукции в различных городах на ярмарках. Также водителями у ФИО7 работали ФИО291 и ФИО292. ФИО293 больше ездил в <адрес> на своей автомашине марки «<данные изъяты>», а потом стал ездить на автомашине марки «<данные изъяты>». Ревняк М.А. работала на складе ФИО72, собирала, принимала и отпускала товар. В ДД.ММ.ГГГГ. Ревняк М.А. и ФИО294 поженились. Около года у ФИО72 работал молодой человек по имени ФИО295. За полтора месяца до совершения хищения имущества ФИО72 ФИО297 говорил, что болен и хочет домой, был расстроен. Хищение имущества ФИО7 произошло, когда ФИО298 уехал. При этом на складе оставался его брат ФИО299 и приехали еще два таджика. ФИО296 собирался возвращаться к ФИО7, но так и не вернулся.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от звонка ФИО34, которая сообщила ему об ограблении их склада, сказала, что увезли мед и надо срочно ехать в <данные изъяты>, забирать мед со склада. Он приехал и увидел, что склад ФИО7, где хранился мед, пустой. До этого мед привозили две машины «<данные изъяты>». Кроме меда, на складе хранились упаковка, тара, сопутствующие товары.

После хищения имущества ФИО7 он видел ФИО300 в <адрес>. Он повез туда товар, а ФИО301 попался ему навстречу на машине марки «<данные изъяты>». Когда они встретились с ФИО302, он спросил у ФИО303 про машину марки «<данные изъяты>», на которой тот ездил. ФИО305 ответил, что это машина его друга, но после сказал, что купил ее. Откуда у ФИО304 появились денежные средства на покупку автомобиля «<данные изъяты>», он не знает. ФИО306 сказал ему: «Ты меня не видел и ФИО72 ничего не говори». Также спустя месяц после ограбления ФИО72 он поехал в <адрес>, где выгрузил товар, а после поехал забирать товар в <адрес>. В это время ему позвонил ФИО307 и сказал, что надо забрать товар с его точки. Он подошел к продавцу на данной точке, но она отказалась отдавать товар и сказала, что позвонит Ревняк М.А. После того как продавцу позвонил ФИО308, она отдала товар. Он спросил ФИО310 про Ревняк, и тот ему сказал, что ее арестовали. Он спросил ФИО312, они ли ограбили ФИО314. ФИО309 ответил, что так получилось. Товар по указанию ФИО311 он отвез на склад ФИО72.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что она работала с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда объем реализуемой ФИО7 продукции стал большой, последняя взяла на работу Ревняк М.А., которая заполняла квитанции, накладные, наклеивала этикетки на упаковки конфитюра. Сначала Ревняк М.А. принимала товар редко, а в ДД.ММ.ГГГГ году товары почти всегда принимала Ревняк М.А. Кроме нее у ФИО72 работали грузчики и водители. Водителем сначала был ФИО317, потом мужчина по имени ФИО316. ФИО315 и Ревняк вступили в брак. У ФИО72 также работали грузчиками родственники Ревняк М.А. – папа и брат. Они знали, где и что хранится. Товар ФИО7 реализовывала на выставках-ярмарках. Продаваемая ФИО7 продукция подписывались – на куботейнерах было указано, какой мед внутри. Иногда этикетки писались от руки. Сначала товар хранился во флягах, потом стали использовать пластиковые куботейнеры. Поставщики привозили им мед, потом они обменивали куботейнеры. Товар у ФИО7 хранился на складе и в пристройке <адрес>. Деревянные лопаточки, используемые ФИО7 для реализации товара, ФИО72 закупала сама. Они были сделаны по индивидуальному заказу. Больше всего закупленного товара у ФИО7 было в ДД.ММ.ГГГГ месяцах. Были привозы меда из <данные изъяты>. Она сама принимала мед у <данные изъяты>, когда она работала с ФИО72. Он предоставлял документы на мед.

Также она фасовала для ФИО7 прополис. Она делала из стружки прополиса шарики и фасовала их в пакеты на шесть долей. Т.к. шарики прополиса в жаркую погоду слипались, она стала каждый шарик прополиса упаковывать отдельно, завертывая в целлофан. В ДД.ММ.ГГГГ. она упаковывала прополис для ФИО7 в большом объеме. Ее упаковка прополиса была индивидуальная. Она знает, как правильно смять прополис. Чтобы шарики прополиса не слипались, она укладывала их в пакетики с разным весом и завязывала узелочек. Она не учила Ревняк М.А. катать шарики прополиса. Прополис ФИО72 хранила на складе, на полках.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО72 и сказала, что ее (ФИО72) обворовали. Она заходила на склад к ФИО72 до совершения нападения на него. Там был большой объем товара.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью. Она знакома с ФИО7, так как поставляет ей пластиковую тару под мед, а также пчелиный подмор. Тара была емкостью 300мг, 500мг. Товар был от одного производителя. Пчелиный подмор поставлялся в маленьких плоских пластиковых емкостях. На емкостях с пчелиным подмором были этикетки, наклеенные пчеловодом. Свой товар оптом она продавала только ФИО72, а продажу в розницу осуществляет в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В последний раз она поставляла товар ФИО72 незадолго до хищения имущества у последней. Она была на складе ФИО72 и видела там мед. Куботейнеров было много.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается производством меда. На протяжении 10 лет он регулярно поставляет мед ФИО7 В июле - начале ДД.ММ.ГГГГ года он привез ФИО72 из <данные изъяты> 4 тонны меда с личной пасеки. Мед был каштановый с липой с характерным вкусом. Такой мед производится только в <адрес> и <адрес>, но в <адрес> и ФИО7 мед поставлял только он. Ему неизвестно, чтобы кто-нибудь из Абхазии поставлял мед в <адрес>. Цвет меда от темно-каштанового до светло-каштанового. Мед поставлялся в белом квадратном кубе с пометками – на кубе было написано либо его имя, либо имя ФИО72, либо буква «К». Когда мед взвешивали, ФИО72 писала «Каштановый», его имя «Алексей» или «Алик» на крышке или сбоку на куботейнерах. Мед проходил ветеринарное освидетельствование в <адрес>. Ветеринарное свидетельство на мед он передал ФИО7 Мед привозили на автомобиле «<данные изъяты>» с усиленными рессорами. В ходе предварительного следствия он предоставлял следователю образцы своего меда. Ему предоставляли мед для опознания, и он в присутствии понятых опознал свой мед по вкусу, по аромату, по таре. Его мед отличается по присутствию горечи и терпкому вкусу. Фирме ООО «<данные изъяты>» он мед не поставлял.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что в течение пяти лет, ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, он работал у ФИО7 водителем-экспедитором на своем автомобиле «<данные изъяты>». Он возил мед, другую продукцию по выставкам, в транспортные компании. Ревняк М.А. работала у ФИО7 кладовщиком на складе с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года, параллельно с работой у ФИО72, он с Ревняк М.А. начали свой бизнес - стали торговать медовой продукцией и конфитюром. Торговали ли они пчелиным подмором, он не помнит. При этом Ревняк М.А. придумала себе ФИО3. Деньги на открытие бизнеса дал его друг ФИО39 Он занял у него <данные изъяты> рублей. Для хранения товара он снял гараж в <адрес>). При этом они работали по документам фирмы ООО «<данные изъяты>», которую им посоветовал ФИО318. Они подавали заявки на участие в выставках от имени ООО «<данные изъяты>». Документы, бланки, печати, реквизиты ООО «<данные изъяты>» давал ФИО319. Он не помнит, кто являлся директором ООО «<данные изъяты>» и перечислял ли он денежные средства в ООО «<данные изъяты>». Продукцию они закупали у ФИО320 в <адрес>, в фирме «<данные изъяты>». У кого еще приобретали товар, он не помнит. Поставщики привозили сами товар на своей машине. Организацией торговли на ярмарках занималась Ревняк М.А. Продавцом у них работала ФИО321. Сколько наличных денежных средств у него имелось на конец ДД.ММ.ГГГГ года, он указать не может. От ФИО72 он уволился в ДД.ММ.ГГГГ года. После увольнения от ФИО72 он с Ревняк М.А. купили микроавтобус «<данные изъяты>».

На момент ограбления у ФИО72 работали два водителя - ФИО322 и ФИО323, фамилию которого он забыл. Также работали два таджика – ФИО324 и еще один, имени которого он не помнит. Об ограблении он узнал от самой ФИО72. Около пяти утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО34 или ФИО7 и сказала, что склад ограбили. До ограбления он не слышал о том, что кто-то планирует данное ограбление.

Перед ограблением он просил у ФИО72 автомашину «<данные изъяты>», чтобы отвезти свою точку, т.е. перевезти свой товар на станцию, т.к. его автомобиль был не исправен. Грузоподъемность данной автомашины 2 тонны. При этом он сказал ФИО72, что у него умерла мама и, что ему нужна машина в качестве катафалка. На самом деле его мать до сих пор жива, просто он в то время сильно пил и хотел, чтобы его не беспокоили несколько дней. Данная машина «<данные изъяты>» была неисправна уже на тот момент, когда он ее брал у ФИО72 до ограбления, то есть рессоры на автомобиле были сломаны до нападения на склад ФИО72.

В районе 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники милиции, которые не представились и документов не показали. Его отвезли в милицию, где в течение дня его допрашивали по поводу ограбления склада ФИО72. Так как он ФИО72 не грабил, то он все отрицал. После чего сотрудники милиции применили в отношении него физическое воздействие, пытали электрическим током, заматывали голову скотчем. Когда он спросил, что они хотят, они сказали, что хотят признания, что именно он и Ревняк ограбили склад ФИО72. После этих действий он дал признательные показания на Ревняк М.А. Количество меда, похищенное у ФИО72, не могло поместиться в гараж, который он снимал. Он не участвовал в осмотре данного гаража. Он зашел, но его вывели оттуда, там были сотрудники милиции. В гараже находился весь товар из фирмы «<данные изъяты>» - мед и конфитюр, маточное молочко, перга. Меда было около 7 куботейнеров. Все это принадлежало ему и Ревняк. Товар в гараж завозил только он. Он и Ревняк М.А. тару под мед не приобретали. Пчелиный подмор, возможно, они покупали на <данные изъяты>. Когда его допрашивал следователь, велась видеозапись, составлялся протокол. Следователь давление на него не оказывал, но до допроса на него оказывалось давление, и при допросе присутствовал сотрудник милиции, принимавший в этом участие. На этом допросе он об оказании на него давления не говорил, т.к. находился в шоковом состоянии. Его права ему не разъяснялись. Показания, которые он давал следователю ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает. Часы в видеокамере, которой производилась запись, были переведены. Когда его снимали на камеру, реальное время было 23-24 часа. Его отпустили из милиции после часа ночи.

Он не просил ФИО325 забрать из <адрес> часть товара ООО «<данные изъяты>». В это время он находился на складе ФИО72, и она порекомендовала, чтобы этот товар забрал ФИО326. Впоследствии с ФИО327 он не встречался и не разговаривал с ним на тему его причастности к ограблению склада ФИО72. ФИО328 его оговаривает по неизвестной ему причине.

Он не видел, чтобы ФИО7 каким-либо образом помечала свои куботейнеры. На ее складе он был за день или два до ограбления. Там находилось не более 5 тонн меда, 2-3 тонны конфитюра. Заявленное ФИО72 количество похищенного товара не вошло бы в одну машину и не поместилось бы в гараже, который он и Ревняк М.А. арендовали.

В каком количестве товар находился в арендованном им гараже, он не знает. Он не помнит, почему Каляминым они сказали, что гараж им необходим для хранения одежды,. Конфитюр, изъятый в гараже, приобретали Ларин и он в августе, сентябре и октябре 2010г. Он до сих пор не заплатил ООО «<данные изъяты>» за приобретенный конфитюр.

После совершения разбойного нападения на склад ФИО72 к нему домой приезжала ФИО7, ФИО34 и ФИО329. Они угрожали ему, сказали, что если он поменяет показания, то ему будет очень плохо. Он говор им, что он с Ревняк М.А. не причасны к ограблению ФИО72. Он показывал им пустую тару от меда. Данная тара не принадлежат ФИО72. Эта тара от его и Ревняк торговой деятельности. Он хотел показать ФИО72, что они ничего не воровали. Опознала ли ФИО72 данную тару, он не знает. Он вернул данную тару и переписал свою машину на имя ФИО72, а также передал свой товар Таскину для ФИО72 под ее давлением, т.к. она обещала забрать свое заявление из милиции. Впоследствии он обращался в УСБ, прокуратуру, но по его заявлению вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он не говорил ФИО72, что его заставили изменить показания, и что мама Ревняк М.А. ему угрожает.

После ДД.ММ.ГГГГ до задержания Ревняк М.А. они принимали участие в 10 ярмарках. На одну ярмарку направлялось 10 куботейнеров меда, 30 ведер с конфитюром, что составляет от 500 до 800кг. Оборудование для организации торговли они покупали. У него в машине всегда находились лопатки, весы. Возможно, он мог перепутать их с имуществом ФИО72. Этим он может объяснить то, что у Ротарян изымались лопатки, которые ФИО72 делали по индивидуальному заказу.

Фамилии ФИО330, ФИО331 ему не знакомы. Он с ними не работал. Ему знакомы ФИО332, ФИО333, ФИО334, они работали у ФИО72 продавцами, у него и Ревняк они не работали.

Однако ФИО30, будучи допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он устроился к ИП ФИО7 <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году на работу к ФИО7 кладовщиком устроилась Ревняк М.А. В ДД.ММ.ГГГГ году он и Ревняк М.А. вступили в брак. У ФИО7 он занимался развозом меда и варенья по транспортным компаниям <адрес>, откуда груз направлялся в различные города на торговые ярмарки. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Ревняк М.А. снял гараж, расположенный в <адрес> для хранения товара. Ревняк М.А. предложила ему открыть такой же бизнес, как и у ФИО7 Ни у него, ни у Ревняк М.А. не было денежных средств, чтобы начать такой же бизнес. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на складе ФИО7, он услышал разговор между Ревняк М.А. и грузчиком по имени ФИО337, о том, что Ревняк М.А. просит таджиков ФИО338 и ФИО339, ограбить склад ФИО72. Он пытался отговорить Ревняк М.А. от данного преступления, но она его не послушала и пояснила, что никто ничего не узнает. ДД.ММ.ГГГГ он и Ревняк М.А. приехали в гараж, расположенный в <адрес>, где собрали торговую точку. Откуда у Ревняк М.А. появились мед, и варенье он не знает, и она ему по данному поводу ничего не поясняла. Из данного гаража на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО7, он выехал в <адрес> в транспортную компанию «<данные изъяты>». Данную машину он попросил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40, солгав ей, что у него умерла мать. Перед тем как выехать из гаража, он слышал разговор Ревняк М.А. по сотовому телефону с ФИО340. Из разговора, он понял, что ФИО341 согласился на ограбление ФИО7 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и Ревняк М.А. находились дома по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он слышал разговор по сотовому телефону между Ревняк М.А. и ФИО342, из которого понял, что склад ФИО7 ограбили. Для Ревняк М.А. это не было новостью, так как она с ФИО343 ранее договаривалась ограбить этот склад. Ревняк М.А. должна была заплатить ФИО344 <данные изъяты> рублей. Заплатила она или нет, он не знает. Ревняк М.А. сообщила ему, что похищенный товар разгружен в гараже, который он снял в <адрес> Ключи от данного гаража были так же и у Ревняк М.А., которые она, как он понял, ранее отдала ФИО345. После ограбления Ревняк М.А. в гараже собирала партии товара, которые он отвозил в <адрес> в транспортную компанию «<данные изъяты>» для дальнейшей реализации в различных городах. Ревняк М.А. для реализации похищенного товара наняла продавцов: ФИО41, ФИО346, ФИО347. Данный товар в основном продавался от ООО «<данные изъяты>». Печать данной организации Ревняк М.А. приобрела у ФИО348. Накладные на данный товар выписывались Ревняк М.А. собственноручно. (т.1 л.д.193-194)

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО33 Она проживала в Республике <данные изъяты> в одном поселке и на одной улице с семьей Ревняк. С начала ДД.ММ.ГГГГ. она работала продавцом у Ревняк М.А. В это время Ревняк М.А. и ФИО30 работали у ФИО7 Официально она у Ревняк М.А. трудоустроена не была. Она продавала мед и конфитюр по городам России. Денежные средства, вырученные от продажи, она передавала ФИО350 и Ревняк, которые были хозяевами товара. Откуда ФИО349 и Ревняк брали товар, она не знает. Она приезжала к ФИО33, и они ехали в города, где осуществлялась торговля. Ей товар доставлялся грузоперевозкой «<данные изъяты>». Приспособлениями для осуществления торговли ее снабжали также ФИО351 и Ревняк. После сентября 2010г. Ревняк М.А. не давала ей аксессуары для торговли. Документы Ревняк М.А. оформляла на имя ФИО4. Ревняк М.А. и ФИО4 – одно и то же лицо. В документах были указаны номера телефонов Ревняк. Ей известно от ФИО353, что он и Ревняк приобретали мед у ФИО352. Она просила Ревняк сверху тары писать вес, сбоку какой мед. На некоторых сортах меда было написано имя «ФИО12», на некоторых «ФИО11». На оборудовании для торговли никаких надписей не было.

О хищении имущества ФИО7 ей стало известно, когда она находилась в <адрес> с ФИО354, которая работала у ФИО72. На второй день выставки та сказала, что осталась без работы, что ей позвонила ФИО34 и сказала, что украли весь мед.

В ДД.ММ.ГГГГ. она ездила по работе в <адрес>, где торговала товаром Ревняк М.А. В <адрес> к ней подходил ФИО35 и спрашивал, кто у нее хозяин. Она сказала, что ФИО4, но потом он увидел документы и указание на <адрес> и спросил, знакома ли она с Ревняк М.А. Она ответила, что не знакома. Почему она скрыла факт своего знакомства с Ревняк М.А., она не знает. ФИО35 кому-то звонил и говорил: «Все как у нас». Когда он отошел, она позвонила Ревняк М.А. и рассказала ей об этом, а Ревняк М.А. сказала, что может быть не они, а у них все скопировали. Потом сотрудниками милиции из <адрес> в <адрес> у нее изъяли мед, конфитюр, маточное молочка, мазь прополис, весы, весь товар, тетрадь с записями, в которой были написаны расходы, приходы с начала ДД.ММ.ГГГГ Был составлен протокол изъятия. В протокол было записано все, что изымалось. Она его читала, там было все правильно указано. У нее с собой также имелся сертификат на тару, который был предоставлен ей ФИО355 и Ревняк. Изъятый у нее прополис находился в шариках от 15 до 20 грамм, в баночке. Шарики прополиса не были упакованы в отдельные пакетики.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала, что она знакома с Ревняк М.А. с лета ДД.ММ.ГГГГ года. Ревняк М.А. занималась бизнесом по продаже меда на протяжении года. Она ей помогала. Они печатали визитки, информацию о меде на листовках формата А4, где указывалось название меда, лечебные свойства. Она вместе с Ревняк М.А. один раз покупала весы, в магазине за типографией в <адрес>. Ревняк М.А. покупала мед у мужчины в <адрес>. Мед у Ревняк М.А. хранился в гараже в <адрес>) или <адрес>. Меда было немного. Ревняк М.А. жила небогато, в съемной квартире. Ревняк не говорила, что ее бизнес преуспевает, а говорила, что наоборот. Также Ревняк М.А. работала у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила Ревняк М.А. и сказала, что Фукина забрали в отдел милиции. Потом Ревняк М.А. позвонила ей и сказала, что за ней (Ревняк М.А.) приехали сотрудники милиции. Ревняк М.А. собрала все документы и ее повезли в отдел милиции. Ревняк М.А. скрывала от ФИО72 свой бизнес и вела его под другой фамилией, т.к. боялась, что об этом узнает ФИО7

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что он учился вместе с ФИО30 в техникуме. ФИО356 всегда работал <данные изъяты>. ФИО357 не регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, учредителем юридического лица не являлся. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО358 попросил его помочь ему с организацией участия в ярмарках. Через какое-то время он в разговоре с директором ООО «<данные изъяты>» - ФИО359 предложил ФИО360 как лицо, которое организует продажам продуктов питания ООО «<данные изъяты>» на ярмарках. Она согласилась. Лично ФИО362 и ФИО363 он не знакомил. Он взял у ФИО365 реквизиты фирмы. ООО «<данные изъяты>» обеспечивало ФИО361 документацией. Его помощь заключалась в том, что он участвовал в переписке, оформлял документы, занимался поиском информацииФИО368 находил заявку на участие в ярмарке и говорил ему. Они заходили на сайты, брали заявки, оформляли их. Когда ФИО366 приезжал к нему, он видел продукцию - кубы меда, коробки. ФИО364 сказал, что будет закупать товар сам. Ревняк помогала ФИО367. Потом он отошел от дел ФИО369. Печать ООО «<данные изъяты>» находилась у ФИО370. Когда у ФИО371 появилась печать ООО «<данные изъяты>», он не знает. Он не постоянно подписывал документы вместо генерального директора ООО «<данные изъяты>», изначально все документы он передавал в ООО «<данные изъяты>», получал их, сканировал и передавал ФИО373. После того как он отошел от этой деятельности, то он передал ФИО374 все координаты ООО «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО375 попросил его съездить за конфитюром в «Одоевские консервы» <адрес>, так сам не хотел «светиться», поскольку ФИО376 знали там как другую фирму. Он съездил и по документам ООО «<данные изъяты>» получал товар на сумму более <данные изъяты> рублей - 90 ведер с конфитюром с указанием наименования, веса и даты выпуска, и расписывался за него. Оплату конфитюра производило ООО «<данные изъяты>», а конфитюр он передал ФИО378. Впоследствии выяснилось, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО382 ФИО383 не знает, печать ему не давала и с ним не созванивалась. Конфитюр в ООО «<данные изъяты>» не поступил. У ФИО381 возникли к нему претензии за то, что он порекомендовал ей ФИО377. Он не знает, возмещал ли ФИО379 ООО «<данные изъяты>» деньги за товар, но он от него денег не получал.

В ДД.ММ.ГГГГ. он передавал ФИО384 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку машины. Он один раз давал ФИО385 денежные средства в таком количестве. В ДД.ММ.ГГГГ году он ФИО386 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не давал.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показал, что он работал в ООО «<данные изъяты>» заместителем директора по безопасности. Отделения ООО «<данные изъяты> находятся в 60 городах России. Медовую продукции ООО «<данные изъяты>» перевозили с помощью их компании, и сотрудникам милиции они предоставляли информацию по грузам. Для того чтобы перевезти груз необходимо оформление документов, если грузоотправителем является физическое лицо - то необходимо предоставить паспорт, если юридическое лицо – доверенность. В документах указывается реквизиты юридического лица, фамилия работодателя, фамилия физического лица. В ООО «<данные изъяты>» выписывается накладная, копия которой остается в ООО «<данные изъяты>». Перевозимому товару присваивается индекс, где указывается наименование товара, количество и вес. Это информация хранится постоянно. Программой «1С» присваивается накладным штрих-код, где указывается отправитель, получатель. Классификация грузоотправителя по фамилиям или по названиям фирм не ведется.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что у него имеется гараж № в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> (<адрес>). Размеры гаража 6 х 3,9 метров, высота от 2,5 до 3 метров. Подъезд к гаражу удобный. В ДД.ММ.ГГГГ года он со своим сыном – ФИО45 сдавали гараж в аренду. Сын искал арендатора через объявление в газете. По объявлению к ним приехали мужчина и женщина. На лице у мужчины были следы оспы. Женщина стояла в стороне, и он ее не запомнил. С ними общался его сын. Они встретились в гараже, составили договор. Он расписался в договоре и отдал ключи от гаража. Гараж был пустой. По договору арендную плату должны были платить каждый месяц. Мужчина и женщина заплатили за три месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил сосед и сказал, что в его гараж приезжали сотрудники милиции, вскрывали гараж и изымали находившиеся там имущество, которое загружали в машину. Следователь сказал, что в гараже были изъяты емкости из-под меда. Потом сын сказал, что мужчина и женщина, снявшие гараж не платили арендную плату полгода.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что у его отца ФИО44 в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>-7 имеется гараж. В ДД.ММ.ГГГГ года он подал объявление в газету «<данные изъяты>» о сдаче гаража в аренду. Ему позвонила по телефону женщина, и они договорились встретиться. Женщину звали ФИО387. Женщина приезжала на белом фургоне, за рулем которого находился молодой человек по имени ФИО388. Они поехали к гаражу. Мужчину и женщину все устроило. Когда мужчина и женщина представлялись, что они сказали, что торгуют на рынке одеждой, а гараж хотели снять под склад. Они договорились, что арендная плата за месяц будет составлять <данные изъяты> рублей. Мужчина и женщина отдали оплату за аренду гаража за два месяца. Спустя 2-3 месяца они вновь встречались и ему отдали ему плату еще за два месяца аренды гаража. После мужчина с женщиной, арендовавшие гараж, пропали. Он звонил им по телефону, но они то не брали трубку, то телефон был отключен. Впоследствии следователь сказал, что из их гаража изымали мед.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> СУ УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, когда она находилась на суточном дежурстве, утром поступило сообщение о совершении хищения меда, и она в составе следственно-оперативной группы с оперативным сотрудником и специалистом выехала на место происшествия в <адрес>, адрес она не помнит. В присутствии понятых приглашенных оперативным сотрудником, она производила осмотр места происшествия – двухэтажного кирпичного дома. Были осмотрены первый и второй этажи. Там стояли пластиковые контейнеры, деревянные полки. Пластиковых контейнеров было около 20 штук. Они находились на первом этаже под стеллажом. При осмотре места происшествия был изъят скотч, которым связывали потерпевших, следы обуви, следы пальцев рук. Она осматривала все помещения, которые отражены в протоколе осмотра места происшествия. Если в протоколе написано просто кубоконтейнер, значит, в нем содержимого не было. Если бы кубоконтейнеры были частично или полностью заполнены, она бы это указала. Если бы она при осмотре обнаружила мед, то указала бы это в протоколе. Она помнит, что ведра с конфитюром были полные. Кубоконтейнеры изображенные на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия были пустые.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показала, что за 3 дня до нападения на склад ФИО7 она была там и видела, что все было заполнено товаром. Куботейнеры с медом также хранились на улице. Когда она пришла к ФИО72 в день совершения хищения, то склад был пуст. При входе на склад стояли какие-то пустые куботейнеры. Они были разбросаны по 2-3 штуки. В другом помещении стояло несколько ведер с вареньем. Ее пригласили в качестве понятой при осмотре места происшествия. Ей разъясняли, для чего ее пригласили. Они вместе со следователем ходили, смотрели куботейнеры. Также в качестве понятого присутствовал ФИО390. Потом приехал ФИО389, который просил у ФИО72 машину, чтобы отвезти свою маму, которая умерла. В ходе осмотра производилось фотографирование. Были осмотрены помещения внутри дома, рядом со складом. Она была только на первом этаже дома, на второй этаж не поднималась. Она видела небольшое повреждение двери. По итогам осмотра составлялся протокол, который она прочитала и подписала. В протоколе все было указано правильно. Следователь говорила им, что она изымала. Среди осмотренного имущества, находившегося на складе, она не видела частично или полностью заполненных куботейнеров. Следов от машины было много. Оборудование, предназначенного для продажи медовой продукции, в помещении дома она не видела.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 4-6 часов утра он приехал на склад ФИО7 и увидел, что совершено ограбление. До этого он приезжал на склад, который был полным, на улице было много меда. На первом этаже помещение было пустое. Пару пустых бочек лежало на улице. Во втором помещении находилось немного конфитюра. Сотрудниками милиции изымался след протектора шин. Он читал составленный протокол осмотра места происшествия и подписывал его. В протоколе было указано, что изымалось, и это соответствовало действительности. Рабочие, находившиеся в доме, рассказывали, что их связывали скотчем. Сам он скотча он не видел. Он видел пустые куботейнеры из-под меда. Пустые куботейнеры у ФИО7 хранились на улице. При осмотре помещения дома ФИО7 оборудования для организации торговли, не было.

Через некоторое время после этого, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили ФИО7 и К.Е., которые предложили проехать к тому человеку, которого они подозревают в совершении нападения. Они поехали к ФИО30 До этого ФИО391, с его (ФИО392) слов, похоронил свою мать, и брал на похороны у ФИО72 машину. Когда они приехали к ФИО394, то им открыла дверь дома мать ФИО393, которая якобы умерла. ФИО395 весь затрясся. ФИО396 рассказал им все, что произошло, а именно, что он и Ревняк М.А. организовали ограбление. ФИО397 с Ревняк М.А. пригласили в квартиру в <адрес> ребят, которым Ревняк М.А. предлагала ограбить ФИО72 и продать похищенное. ФИО405 пообещал ФИО72 все продать - дом, машину, только бы его не посадили в тюрьму. Когда они разговаривали с ФИО398, последнему позвонила мама Ревняк М.А. Они попросили ФИО400 включить громкую связь и услышали, как мама Ревняк спросила, зачем ФИО399 обвиняет Ревняк М.А. Во дворе ФИО402 показал в своей машине много пустых куботейнеров, которые остались от реализации украденного меда. На куботейнерах имелись надписи: «Рита». ФИО72 сказала, что это куботейнеры ее. Также ФИО401 сказал, что снял гараж в <адрес>). ФИО403 рассказал, что Ревняк М.А. нанимала грузчиков для ограбления. При этом давление на ФИО30 они не оказывали, и не угрожали ему. В последствии ФИО404 отдал свою машину ФИО7

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показала, что она является следователем СУ УМВД России по <адрес>. Она производила допрос свидетеля ФИО30 с применением видеокамеры с участием специалиста – ФИО406. Свидетель ФИО407 был доставлен на допрос оперативным сопровождением из <адрес>. Она допрашивала свидетеля ФИО408 в то время, какое указано в протоколе. Видеозапись велась в режиме реального времени на новый DVD-диск, который по окончании записи был упакован. ФИО409 указал место, где храниться часть похищенного товара, изначально следствию это не было известно. ФИО410 показал, что Ревняк М.А. давала ключи грузчику ФИО412 и тот на машине «<данные изъяты>» привез товар к гаражу и выгружал его. Также ФИО411 указал, что часть товара была реализована по точкам в городах России. До или после допроса свидетель ФИО415 замечаний и жалоб на действия сотрудников милиции не высказывал. Впоследствии ФИО413 в присутствии адвоката изменил свои показания. При изменении своих показаний свидетель ФИО414 нервничал, а когда давал первоначальные показания был спокоен. Ревняк М.А. ей накладные на приобретение меда не предоставляла, и она у Ревняк никаких документов не изымала. Из документов у Ревняк при задержании был только паспорт гражданина Российской Федерации.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> 10 отдела ЭКЦ по <адрес>. Им производилась видеозапись допроса следователем ФИО49 свидетеля ФИО30 При проведении видеозаписи допроса, телесных повреждений у ФИО416 он не видел. Тот сидел спокойно. Кроме него, следователя и ФИО417 в кабинете, где производился допрос, никого не было. Время допроса, указанное на видеозаписи соответствует действительности. Время на видеокамере при производстве видеозаписи допроса ФИО418 он не изменял. Он записал диск, отдал его следователю, и диск был запечатан.

Эксперт ФИО51 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> <адрес> филиала ФКУ «<данные изъяты>». На основании постановления следователя он сопоставлял на идентичность представленные образцы меда. Образцы поступили для исследования в опечатанном виде через специальный отдел с сопроводительным письмом. Следователь разъяснял ему его права, обязанности, предупреждал об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключения эксперта он не составлял, все результаты исследования были отражены в виде протоколов. ГОСТы, указанные в протоколах исследования, подразумевают порядок исследования. Исследование в части испытаний и сравнений, технически проведено правильно. Он подтверждает результаты проведенных им сравнений представленных образцов. Исследование проводилось по морфологическим признакам. Сравнивался состав пыльцы в представленных образцах меда. Задача проведения сравнения меда по регионам его производства перед ним не ставилась.

Эксперт ФИО52 в судебном заседании подтвердил данное им заключение психофизиологической экспертизы, проведенной подсудимой Ревняк М.А. ДД.ММ.ГГГГ и показал, что совокупность образов, связанных с преступлением, образует в памяти человека прочный комплекс. Искусственная активация одного из элементов комплекса, независимо от воли субъекта, автоматически воссоздает в сознании все его элементы, что отражается на психофизиологическом состоянии и поведении человека. Если бы Ревняк М.А. просто сказали о произошедшем событии, то в памяти это не осядет. Реакция будет, только если она совершала связанные с ним действия. Когда человек знает или видит происходящее событие, у него формируется реакция на него. Предположение такой реакции не даст. Если в ходе психофизиологического исследования зафиксирована реакция, то она свидетельствует о том, что человек обладает информацией о событии. Если человек длительное время думает о произошедшем событии, у него происходит адаптация, и отсутствует волнение при производстве экспертизы. При этом в ходе производства экспертизы задаются разные вопросы. Если человек находится в неудовлетворительном состоянии, то проведение экспертизы переносится. Также в письменном виде берется согласие на прохождение экспертизы. Если эксперт видит препятствия в производстве экспертизы, то он переносит исследование. В случае проведения психофизиологического исследования Ревняк М.А., температура в помещении, где производилось исследование, не препятствовала проведению исследования. Необходимые условия при производстве психофизиологической экспертизы Ревняк М.А. были соблюдены. Оборудование, с помощью которого проводилась психофизиологическая экспертиза Ревняк М.А. прошло сертификацию. Количество перерывов при производстве психофизиологического исследования не влекут сбоев оборудования. При составлении вопроса о том, знала ли Ревняк М.А. до ДД.ММ.ГГГГ, что на дом ФИО7 произойдет нападение, им была допущена ошибка при указании года.

Также виновность подсудимых Ревняк М.А., Акбархони Ю., Джамолова А.С. подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-21), согласно которого были осмотрены участок и помещения дома, расположенные по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты: четыре следа обуви, пластмассовый жезл. трикотажные перчатки, окурок сигареты «Винстон», след пальца руки, отрезки липкой ленты, шарф, фонарь, следы протектора шин;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-180), согласно которого у ФИО41 по адресу: <адрес>, были изъяты:

1) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Черничная начинка»,

2) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка облепиховая К30»,

3) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка голубичная К30»,

4) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка абрикосовая К30»,

5) банка белого объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка земляничная К30»,

6) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка малиновая К30»,

7) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка лимонная К30»,

8) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка персиковая К30»,

9) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка малиновая К30»,

10) банка белого цвета объемом 13кг, имеющая этикетку с надписью «Начинка земляничная К30»,

11) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись маркером черного цвета «Лесной орех»,

12) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись маркером черного цвета «Таежный»,

13) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись маркером черного цвета «Липа»,

14) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «Дикий»,

15) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «Чистотел»,

16) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «Бел. с м/м»,

17) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «Гречиха»,

18) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «С хв. падью»,

19) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «Донник»,

20) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «Семь трав»,

21) банка белого цвета объемом 35кг, на которой сделана надпись «Горный»,

22) семь стеклянных пузырьков весом 8г каждый с этикеткой «Молочко маточное», «Краснополянское» адсорбированное,

23) пять пластмассовых пузырьков наименованием «Мазь прополисная»,

24) полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится перга весом 930г,

25) полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится «пыльца цветочная», весом 2,28кг,

26) 114 пустых пластиковых банок, объемом 500мл каждая,

27) 102 пустые пластиковые банки, объемом 700мл каждая,

28) три пластиковых стола красного цвета,

29) три скатерти кремового цвета,

30) электронные весы «<данные изъяты> 15-2.5 ТУ 4274-005-45915116-2005 №»,

31) электронные весы «<данные изъяты> 15-2.5 ТУ 4274-005-45915116-2005 №г»,

32) семь деревянных лопаток,

33) девять пластмассовых лопаток,

34) лопатка металлическая с деревянной ручкой,

35) блокнот из 43 листов с обложкой голубого цвета с надписью ОАО «<данные изъяты>»,

36) блокнот из 59 листов с обложкой голубого цвета с надписью «Erich Krause»,

37) накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выписанная ООО «<данные изъяты>» в <адрес>,

38) тетрадь 56 листов с обложкой серого цвета с надписью «Love Magic»,

39) полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находится:

- чек ККМ Орион-100К…,

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор №,

40) лист бумаги синего цвета формата А4 с надписью ООО «<данные изъяты>»,

41) полиэтиленовый файл в котором находятся:

- две доверенности б/н с оттиском печати ООО <данные изъяты>»,

- две доверенности б/н с подписью ФИО53,

- санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах,

- сертификаты соответствия №№, №

- качественное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

42) полиэтиленовый файл, в котором находятся:

- заявление о блиц-переводе с двумя чеками,

- лист бумаги зеленого цвета формата А4 с наименование отчет,

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>»,

- накладная на выдачу груза № от ДД.ММ.ГГГГ,

- экспедиторская расписка №,

- поручение экспедитору,

- товарно-транспортная накладная №,

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор №,

43) полиэтиленовый файл в котором находится:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор №,

- два акта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-184), согласно которого у свидетеля ФИО41, были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от реализации меда и конфитюра;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-197), согласно которого у ФИО30 в гараже № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, были изъяты:

1) вентилятор фирмы «<данные изъяты>» HTN 2020 s/n 92717в корпусе белого цвета,

2) вентилятор фирмы «<данные изъяты>» s/n PN3037975 в корпусе белого цвета,

3) торговая палатка в чехле болотного цвета,

4) чехол от палатки «<данные изъяты>» в бело-синюю полоску,

5) пластиковый контейнер с медом с надписью маркером черного цвета «липа 30,4»,

6) пластиковый контейнер с медом с надписью «Чистотел»,

7) пластиковый контейнер с медом с надписью «Донник»,

8) пластиковый контейнер с медом с надписью «Рапс»,

9) пластиковый контейнер с медом с надписью «Кипрей»,

10) пластиковый контейнер с медом с надписью «Рапс 36,7 Донник»,

11) пластиковый контейнер с медом с надписью «Эспарцет 22М»,

12) пластиковый контейнер с медом с надписью «Цв. Гречишный 31,6»,

13) пластиковый контейнер с медом с надписью «Разнотравье 31,5»,

14) пластиковый контейнер с медом с надписью «Рапс 12,3»,

15) пластиковый контейнер с медом без надписи,

16) пластиковый контейнер с медом с надписью «Лесной цв 35,4»,

17) пластиковый контейнер с медом с надписью «34,8 лесной»,

18) пластиковый контейнер с медом с надписью «Липа д/в 32,8»,

19) пластиковый контейнер с медом с надписью «Эспарцет 31,5»,

20) пластиковый контейнер с медом с надписью «34,9 №53»,

21) пластиковый контейнер с медом с надписью «№28, 37,15»,

22) пластиковый контейнер с медом с надписью «38,48»,

23) пластиковый контейнер с медом с надписью «Липа ДВ 22,50»,

24) пластиковый контейнер с медом без надписи,

25) пластиковый контейнер с медом с надписью «Померанцевый 16,20»,

26) пластиковый контейнер с медом с надписью «Померанцевый 34,75»,

27) полиэтиленовый пакет синего цвета с флаконами емкостью 30мл с этикетками «Маточное молочко» в количестве 100 штук,

28) полиэтиленовый пакет белого цвета с флаконами емкостью 30мл с этикетками «Маточное молочко» в количестве 40 штук,

29) полиэтиленовый пакет красного цвета с четырьмя скатертями,

30) 2 пластиковых контейнера с надписью «Высушенный пчелиный подмор» весом 40г,

31) 20 деревянных лопаток белого цвета,

32) 8 пустых пластмассовых контейнеров,

33) пластмассовая столешница желтого цвета,

34) пять металлических половников,

35) прозрачный файл, в котором находится 38 заламинированных табличек с названиями сортов меда,

36) 9 стальных совков с деревянной ручкой,

37) весы «<данные изъяты>»,

38) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка брусничная»,

39) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка клубничная»,

40) 4 пластиковых ведра с надписью «Начинка вишневая»,

41) 6 пластиковых ведер с надписью «Начинка абрикосовая»,

42) 5 пластиковых ведер с надписью «Начинка апельсиновая»,

43) пластиковое ведро с надписью «Начинка облепиховая»,

44) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка малиновая»,

45) 4 пластиковых ведра с надписью «Начинка лимонная»,

46) 2 пластиковых ведра с надписью «Начинка малиновая»,

47) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка киви»,

48) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка персиковая»,

49) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка ананасовая»,

50) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка голубичная»,

51) 6 пластиковых ведер с надписью «Начинка черничная»,

52) пластиковое ведро с надписью «Начинка калиновая»,

53) 3 пластиковых ведра с надписью «Начинка земляничная»

54) 4 пластиковых ведра с надписью «Начинка ежевичная»,

55) 6 пластиковых ведер с надписью «Начинка клюквенная»,

56) 8 заполненных копий с надписью накладная,

57) два металлических половника,

58) полиэтиленовый пакет с гранулами светло-коричневого и темно-коричневого цвета,

59) полиэтиленовый пакет с мелко гранулированным веществом разных оттенков коричневого цвета,

60) пластмассовый контейнер с веществом светло-коричневого цвета с надписью на крышке и сбоку «Алик», «Дикий»,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-233), согласно которого у специалиста отдела экономической безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО54 было изъято :

1. Предметы с маркировкой КРМВЕЮД:

- картонная коробка с электронными весами в ней;

- три целлофановых пакета с пластмассовыми емкостями;

- два целлофановых пакета с пластмассовыми крышками;

- два пластмассовых стола в разобранном виде, упакованные в целлофановую пленку, скрепленную при помощи липкой ленты «скотч»;

- пластмассовая крышка от стола синего цвета;

- четыре пластмассовые ножки от стола, скрепленные при помощи липкой ленты «скотч»;

- четыре пластмассовые ножки от стола, скрепленные при помощи липкой ленты «скотч»;

- пять пластиковых ведер с надписью «начинка черничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка облепиховая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка абрикосовая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка персиковая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка голубичная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка вишневая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка клюквенная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка ежевичная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка манговой»;

- три пластиковых ведра с надписью «начинка брусничная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка ананасовая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка апельсиновая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка клубничная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка малиновая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка лимонная»;

- три пластиковых ведра с надписью «начинка земляничная»;

- десять закрытых пластиковых контейнеров с медом;

- картонная коробка, скрепленная при помощи липкой ленты «скотч»;

- матерчатая сумка.

2. Предметы с маркировкой ВЛМВТБР (54 места):

- девять закрытых пластиковых контейнеров с медом;

- четыре пластиковых ведра с надписью «начинка черничная»;

- три пластиковых ведра с надписью «начинка брусничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка облепиховая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка клюквенная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка малиновая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка вишневая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка голубичная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка абрикосовая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка апельсиновая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка ананасовая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка киви»;

- одно пластиковое ведро с надписью «манговая начинка»;

- одно пластиковое ведро с надписью «персиковая начинка»;

- одно пластиковое ведро с надписью «клубничная начинка»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка ежевичная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка лимонная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка земляничная»;

- одна матерчатая сумка «в клетку»;

- пластмассовая крышка от стола белого цвета;

- четыре пластмассовые ножки от стола, скрепленные между собой при помощи липкой ленты «скотч»;

- картонная коробка, в которой находятся весы, скрепленная при помощи липкой ленты «скотч»;

- пластмассовая крышка от стола красного цвета;

- картонная коробка, скрепленная при помощи липкой ленты «скотч»;

- четыре пластмассовые ножки от стола красного цвета, скрепленные между собой при помощи липкой ленты «скотч»;

- четыре пластмассовые ножки от стола красного цвета, скрепленные между собой при помощи липкой ленты «скотч»;

- переносная палатка в чехле;

- пластмассовая крышка от стола красного цвета;

- три прозрачных полиэтиленовых пакета с пластмассовыми емкостями;

- два прозрачных полиэтиленовых пакета с пластмассовыми крышками.

3. Предметы с маркировкой МВУФУКД (46 мест):

- десять закрытых пластиковых контейнеров с медом;

- три пластмассовые крышки от столов желтого цвета;

- две картонные коробки, скрепленные между собой при помощи липкой ленты «скотч»;

- два прозрачных полиэтиленовых пакета с пластмассовыми емкостями;

- одна матерчатая сумка «в клетку»;

- три пластиковых ведра с надписью «начинка земляничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка черничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «манговая начинка»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка клубничная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка ананасовая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка вишневая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка персиковая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка брусничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка абрикосовая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка голубичная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка ежевичная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка клюквенная».

4. Предметы с маркировкой БГМВРДА (49 мест):

- семь закрытых пластиковых контейнеров с медом;

- картонная коробка, в которой находятся торговые электронные весы, скрепленная при помощи липкой ленты «скотч»;

- матерчатая сумка «в клетку»;

- пластмассовая крышка от стола;

- четыре пластмассовые ножки от стола синего цвета, скрепленные между собой при помощи липкой ленты «скотч»;

- две скрепленные между собой при помощи липкой ленты «скотч» крышки от стола синего цвета;

- три прозрачных полиэтиленовых пакета с пластмассовыми емкостями;

- два прозрачных полиэтиленовых пакета с пластмассовыми крышками;

- закрытая картонная коробка, скрепленная при помощи липкой ленты «скотч»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка голубичная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка киви»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка клубничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка земляничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка абрикосовая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка малиновая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка брусничная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка вишневая»;

- три пластиковых ведра с надписью «начинка клюквенная»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка облепиховая»;

- четыре пластиковых ведра с надписью «начинка черничная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка персиковая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка манговая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка ежевичная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка ананасовая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка лимонная».

5. Предметы с маркировкой МВВРДКВ (без указания мест):

- один прозрачный полиэтиленовый пакет с пластмассовыми емкостями;

- две пластмассовые крышки от столов;

- закрытая картонная коробка, скрепленная при помощи липкой ленты «скотч»;

- матерчатая сумка «в клетку»;

- одиннадцать закрытых пластиковых контейнеров с медом;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка абрикосовая»;

- два пластиковых ведра с надписью «начинка вишневая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка апельсиновая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка лимонная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка земляничная»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка малиновая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка манговая»;

- одно пластиковое ведро с надписью «начинка персиковая».

6. Документы:

- поручение экспедитору № БРМВРДА – 49/0810;

- поручение экспедитору № КРМВЕЮД – 54/0710;

- поручение экспедитору № ВЛМВТБР – 54/0810;

- две накладные от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- одна накладная от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-29), согласно которого у ФИО7 были изъяты копия санитарно-эпидемиологического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ветеринарного свидетельства №; два листа с этикетками похищенного имущества;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.189-191), согласно которого у свидетеля ФИО34 были изъяты документы на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.67-69), согласно которого у свидетеля ФИО31 были изъяты: шесть пластиковых банок с каштановым медом весом 600г каждая;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.179-181), согласно которого в ООО «<данные изъяты>» была изъята документация, на основании которой ООО «<данные изъяты>» по поручению ООО «<данные изъяты>» осуществляла перевозки товара, реализуемого ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 2 накладные от ДД.ММ.ГГГГ, в накладные на выдачу груза в количестве 23 штук, экспедиционные расписки и 5 поручений экспедитору;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.89-91), согласно которого в ТЭК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты груз реализуемый ООО «<данные изъяты>» и документация, на основании которой ТЭК «<данные изъяты>» осуществляло перевозки груза по поручению ООО «<данные изъяты>»:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.129-131), согласно которого у свидетеля ФИО55 были изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе коричнево-металлического цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного и черного цветов;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.213-214), согласно которого в ООО «<данные изъяты>» были изъяты:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-212) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу шарф, пластмассовый жезл, две перчатки, фонарь, отрезки липкой ленты, окурок сигареты «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.31-58), согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО30 в гараже № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.192-244), согласно которого были осмотрены аннотации на мед и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО41, подтверждающие прием ООО «<данные изъяты>» груза ООО «<данные изъяты>» для перевозку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом грузоотправителем являлся ФИО420, а грузополучателем ФИО421, а также содержащие сведения о наименовании количестве и цене отправляемого груза, сведения о договорах ООО «<данные изъяты>» с ОАО «<данные изъяты>» на участие в выставках проводимых в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, сведения о реквизитах ООО «<данные изъяты> с указанием ответственного лица – ФИО4, сведения о перечислении ФИО41 денег в размере <данные изъяты> рублей на имя Ревняк М.А., наличие у ФИО41 бланков доверенностей с оттиском круглой печати ООО «<данные изъяты>» и подписями выполненными от имени генерального директора ФИО56;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.132-148), согласно которого были осмотрены копия санитарно-эпидемиологического заключения №. от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ветеринарного свидетельства №; два листа с этикетками похищенного имущества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7;

- протоколом сравнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.149-155), согласно которого копия санитарно-эпидемиологического заключения №. от ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО41 идентична копии санитарно-эпидемиологического заключения №. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, оттиски печатей в данных копиях совпадают по своему месту расположения, при этом в копии изъятой у ФИО7 оттиски печати «<данные изъяты> являются более четкими и выполнены красителем синего цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.156-157) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.158-159), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сотовые телефоны <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО55;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 160-168), согласно которого были осмотрены документы на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО34, согласно которым ФИО30 являлся собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доверил право распоряжаться указанным автомобилем ФИО34;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.193-226), согласно которого были осмотрены куботейнеры с медом, пластмассовые ведра с конфитюром, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.186-249), согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.171-172) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.173-174), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.106-116), согласно которого осмотрены пластмассовые куботейнеры, столы, мешки с трубами и тентами, пакеты с контейнерами, коробки с контейнерами, пакеты с крышками, шесть сумок с вещами, ведра, изъятые в ходе выемок по настоящему уголовному делу;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.127-128), согласно которого 92 пластмассовых куботейнера с медом, 184 пластмассовых ведра с конфитюром, 4 скатерти, обогреватель «<данные изъяты>», обогреватель «<данные изъяты> два аналогичных пластмассовых контейнера, полиэтиленовый пакет с гранулами светло-коричневого и темно-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с мелкогранулированным веществом, 20 деревянных идентичных лопаток, 9 совков, 7 совков, 5 идентичных половников, 4 половника, два идентичных металлических половника, 38 заламинированных листов желтого цвета, крышку от пластикового стола, весы электронные «hama», 6 сумок с вещами, 14 пластмассовых крышек от столов, 56 ножек от пластмассовых столов, 20 полиэтиленовых пакетов с контейнерами и крышками, плакат, 11 картонных коробок с контейнерами и крышками, 4 мешка с трубами и тентами, документация, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в гараже №-б ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ТЭК «<данные изъяты>», были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.59-62), согласно которого потерпевшая ФИО7 опознала принадлежащий ей пластмассовый куботейнер с медом, похищенный у неё ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>;

- протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.176-190) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.90-104), согласно которым свидетель ФИО31 опознал пластмассовые куботейнеры с медом, которые он поставлял только ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.227-246, т.7 л.д.1-248, т.8 л.д.1-152, т.10 л.д.117-160), согласно которым потерпевшая ФИО7 опознала принадлежащие ей пластмассовые куботейнеры с медом, похищенные у неё ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>;

- протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.161-208, 209-248, т.11 л.д.1-32, 73-92, 97-104), согласно которым потерпевшая ФИО7 опознала принадлежащие ей и похищенные у неё ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> заламинированные листы бумаги желтого цвета формата А-5 с изображением пчёл и с наименованием сортов меда, указанием его полезных свойств и качеств, которые, со слов ФИО7, были собственноручно изготовлены её дочерью ФИО34 и использовались, как аннотации к меду в местах его продажи;

- протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.33-72, 93-96, 105-168), согласно которым потерпевшая ФИО7 опознала принадлежащее ей и похищенное у неё ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> имущество, а именно: шесть пластмассовых столов; пять картонных коробок с весами «<данные изъяты>»; обогреватель «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета; четыре лопатки с металлическим основанием серебристого цвета и неокрашенной деревянной рукояткой; обогреватель «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета; три мешка из синтетической ткани в бело-синюю полоску с тентами внутри, затягивающийся при помощи синего шнура с надписью синим цветом «<данные изъяты>», имеющие бирки белого цвета с изображением креста красного цвета; четыре пластиковых контейнера с крышками, в которые помещены шарики округлой формы, завернутые в полиэтиленовые пакеты; два прозрачных пластиковых контейнера с крышками, в которых находится пчелиный подмор, с этикетками белого цвета, на которых имеется машинописный текст с названием содержимого контейнера, способом изготовления пчелиного подмора;

- протоколами испытаний пищевых продуктов №№, №, № №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.138-139, 140-141, 142-143, 144-145, 146-147, 150-151, 156-157, 160-161, 164-165, 168-169), согласно которым, образцы меда, изъятые у ФИО57 по органолептическим и морфологическим характеристикам соответствуют части представленных на исследование образцов меда из кубоконтейнеров, изъятых в ходе выемок по настоящему уголовному делу;

- заключением технической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 172-177), согласно которого оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты> расположенные в доверенностях №,№ нанесены печатью ООО «<данные изъяты>» представленной на экспертизу. Оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>» расположенные на доверенностях №№,№ и накладных, нанесены не печатью ООО «<данные изъяты>» представленной на экспертизу, а другой печатью;

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.15-22), согласно которого количество груза, поступившее от ООО «<данные изъяты>» для отправки по различным городам РФ через ООО «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Количество груза, отправленное из различных городов РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для ООО «Альянс» через ООО <данные изъяты>» <адрес>, составляет <данные изъяты> килограмм. От ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, груз для отправки по различным городам РФ через ООО «<данные изъяты>» не поступал. Количество груза, отправленное из различных городов РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для ООО «<данные изъяты>» через ООО «<данные изъяты>» <адрес>, составляет <данные изъяты> килограмм. Разница между отправленными и полученными грузами ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет № килограмм;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.43-49), согласно которого рукописные записи «Ген. директор» в доверенностях, оформленных от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО56, выполнены ФИО39 Подписи в доверенностях, оформленных от имени ФИО56, выполнены не Ревняк М.А., не ФИО30, не ФИО56, а другим лицом с подражанием подписи ФИО56;

- заключением психофизиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.168-186), согласно которого в ходе проведенного исследования были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Ревняк М.А. располагает информацией о следующих деталях случившегося:

· Что она участвовала в организации нападения на дом ФИО7

· Что она договаривалась о хищении имущества ФИО7

· Что она знакома с кем-либо из людей, которые совершили хищение имущества у ФИО7

· Что она знакома с кем-либо из людей, которые совершили нападение на дом ФИО7

· Что она принимала участие в сбыте ворованного у ФИО7 товара.

· Что она оговаривала с ход событий нападения на дом ФИО7

· Что она оговаривала с мужем ход событий нападения на дом ФИО7

Так же в ходе проведенного исследования не были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Ревняк М.А. передавала денежные средства за организацию нападения на дом ФИО7 Информация, которой она располагает, могла быть получена Ревняк М.А. вследствие отражения обстоятельств, связанных с событиями нападения на дом ФИО7

В ходе предварительного следствия проверялось психическое и психологическое состояние Джамолова А.С. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 236-238), Джамолов А.С. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В прошлом он перенес <данные изъяты> из которого полностью вышел. У него имеются признаки <данные изъяты> в связи с перенесенными <данные изъяты>. Однако отмеченные <данные изъяты> Джамолова А.С. в период инкриминируемых ему деликтов не лишали его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования не содержится данных, свидетельствующих о возникновении у Джамолова А.С. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Джамолов А.С. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях вышеуказанных экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их обоснованности и объективности.

Принимая во внимание, что в ходе проведения судебной психофизиологической экспертизы подсудимой Ревняк М.А., экспертом была допущена ошибка в дате совершения преступления при формулировании первого вопроса, суд не учитывает заключение эксперта в части выявления у Ревняк М.А. реакции, свидетельствующей о том, что она знала о нападении на дом ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данный факт не свидетельствует о необоснованности и необъективности выводов эксперта при производстве данной экспертизы. В связи с чем заключение психофизиологической экспертизы Ревняк М.А. в остальной части суд расценивает как допустимое доказательство и учитывает его при определении вины Ревняк М.А. в совершении преступления. При этом суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении указанной экспертизы. Доводы защитника Клопова О.А. о том, что психофизиологическая экспертиза Ревняк М.А. была проведена без его участия, не являются основанием для признания данного доказательства недопустимым, т.к. разрешения следователя на присутствие защитника Клопова О.А. при производстве экспертизы получено не было.

Суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимых Джамолова А.С. и Акбархони Ю. протоколы предъявления указанных лиц для опознания потерпевшей ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81, 82-84), т.к. Джамолов А.С. и Акбархони Ю. не владеют языком, на котором ведется судопроизводство, а при производстве данных следственных действий не принимал участие переводчик. Кроме того, при проведении опознания, опознаваемым не была обеспечена возможность реализовать свое право на защиту. Однако данный факт не влияет на выводы суда о виновности подсудимых Джамолова А.С. и Акбархони Ю. в совершении инкриминируемого им преступления, т.к. в судебном заседании потерпевшая ФИО24 прямо указала на них как на лиц совершивших преступление с указанием действий каждого из них при совершении разбойного нападения на нее ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что при производстве сравнительного исследования образцов меда, изъятых у свидетеля Степанишвили, и образцов меда изъятых в ходе выемок по настоящему уголовному делу, экспертам проводившим данное исследование не разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, результаты исследований не были оформлены надлежащим образом как заключение эксперта, суд не принимает как заключение эксперта имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы испытаний пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, с учетом данных в судебном заседании показаний эксперта ФИО51, который будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, подтвердил результаты сравнительного исследования образцов меда, изъятых у свидетеля Степанишвили, и образцов меда изъятых в ходе выемок по настоящему уголовному делу, суд считает возможным расценивать вышеуказанные протоколы испытаний пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ как иные документы, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и учитывать их в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Акбархони Ю., Джамолова А.С., Ревняк М.А. в совершении преступлений.

Действия Акбархони Ю. и Джамолова А.С. правильно квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификации действий подсудимой Ревняк М.А. и ее действия квалифицированы по ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ. Суд, руководствуясь ст.252 УПК РФ, соглашается с квалификацией действий Ревняк М.А. данной государственным обвинителем, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличии умысла у Ревняк М.А. на совершение пособничества в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни. При этом суд учитывает, что Ревняк М.А. было известно о нахождении потерпевших ФИО25, ФИО26, ФИО27 в доме ФИО29 в момент совершения преступления, согласно показаниям свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ Ревняк М.А. договаривалась с ФИО422 именно о совершении грабежа, доказательств того, что Ревняк М.А. было известно о том, что в ходе совершения преступления его исполнителями будут высказываться потерпевшим угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и данные действия исполнителей охватывались умыслом Ревняк М.А., суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Акбархони Ю., Джамолова А.С. и неустановленных лиц при совершении преступления имеется эксцесс исполнителя.

При этом суд также считает необходимым уточнить объем обвинения, предъявленного Акбархони Ю., Джамолову А.С. и Ревняк М.А. с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного Ревняк М.А. указание о том, что она содействовала совершению преступления путем предоставления Акбархони Ю., Джамолову А.С. и неустановленным лицам информации о месте нахождения объекта преступного посягательства, а именно меда, конфитюра и предметов пчеловодства, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО7, а также информации о количестве вышеуказанного товара, обстановке в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, т.к. суду не представлено доказательств подтверждающих знакомство Ревняк М.А. с Акбархони Ю. и Джамоловым А.С. до момента совершения преступления, а также того, что Ревняк М.А. сообщала им или иным лицам вышеуказанную информацию. Таким образом, обвинение Ревняк М.А. в данной части основано на предположениях и не может учитываться судом при вынесении приговора.

Также суду не представлено доказательств того, что Джамолов А.С. после связывания ФИО423, с другими неустановленными лицами зашел в комнату, где находились ФИО25, ФИО26, ФИО27, где, угрожая насилием, опасным для жизни здоровья, принял участие в связывании последних. Обвинение Джамолова в данной части также основано на предположении и исключается судом из объема, предъявленного ему обвинения.

Учитывая, что согласно протоколу осмотра места происшествия и показаниям свидетелей дверь в доме ФИО7 была выбита изнутри дома, суд исключает из описательной части обвинения указание на то, что Акбархони Ю., Джамолов А.С. и неустановленные лица проникли в дом ФИО7, взломав входную дверь.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить объем похищенного имущества, принадлежащего ФИО7, в следующей части:

- суд считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного подсудимым указание на совершение хищения конфитюра (начинки) в количестве <данные изъяты>, находящегося в пластмассовых ведрах, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, указав на совершение хищения конфитюра (начинки) в ассортименте, находящегося в пластмассовых ведрах, в неустановленном количестве и неустановленной стоимостью. При этом суд учитывает, что в протоколе осмотра места происшествия – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не был зафиксирован объем конфитюра (начинки) в ассортименте, оставшийся в доме ФИО7 после совершения хищения ее имущества, в связи с чем невозможно достоверно установить объем похищенного конфитюра. Справка представленная ФИО7 о количестве и стоимости похищенного конфитюра (начинки) (т.12 л.д.216) частично противоречит накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.139) о количестве и стоимости похищенного конфитюра, а именно в справке указано, что похищено начинки абрикосовой в количестве 91кг, однако по накладной ФИО7 было получено только 39кг данной начинки. Также данная справка содержит ошибки при расчете общего количества похищенного конфитюра (начинки) и его стоимости, в связи с чем не может быть принята судом как достоверное доказательство. Кроме того, суд учитывает, что изъятый по делу конфитюр не предъявлялся на опознание ФИО7, и даты выпуска, указанные на части изъятого конфитюра, свидетельствуют о том, что он был произведен после совершения хищения имущества ФИО7ДД.ММ.ГГГГ;

- суд считает необходимым указать количество похищенного меда как <данные изъяты> кг, а его стоимость - <данные изъяты> рубля.

При этом суд учитывает, что согласно Правилам организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов ветеринарное свидетельство формы № выдается при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации и характеризует территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода, позволяющие идентифицировать груз. Ветеринарно-санитарная экспертиза меда проводится по отобранным образцам и указывает на количества меда, подвергнутого ветеринарно-санитарной экспертизе и признанного годным к реализации, при этом ветеринарные свидетельства не могут служить доказательством того, весь указанный в них объем груза, подвергнутого экспертизе, поступил в распоряжение грузополучателя. Документами, подтверждающими наименование и количество полученного груза, являются товарно-транспортные накладные. В связи с чем суд не учитывает ветеринарные свидетельства, выданные государственной ветеринарной службой РФ ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-36, 38, 40-43), ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), государственным ветеринарным надзором Республики <данные изъяты> ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37), при определении количества меда похищенного у ФИО7

При определении количества похищенного у ФИО7 меда суд принимает во внимание, что согласно показаниям потерпевшей ФИО7 похищенный мед был приобретен ею в период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно накладным ИП ФИО60 на поставку меда ФИО61, имеющимся в материалах уголовного дела (т.6 л.д.142-145), в указанный период времени ФИО61 был получен мед в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля. Учитывая сведения, содержащиеся в протоколах осмотров предметов, изъятых из гаража №б ГСК «Звезда» <адрес>, у ФИО62 и фирм перевозчиков – ООО «<данные изъяты>», ТЭК «<данные изъяты>» (т.4 л.д.31-58, т.6 л.д.193-226, т.10 л.д.106-116), протоколах опознания предметов свидетелем ФИО31 (т.6 л.д.176-190, т.9 л.д.90-104) и протоколах испытаний пищевых продуктов №№, №, №, № №, № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.138-139, 140-141, 142-143, 144-145, 146-147, 150-151, 156-157, 160-161, 164-165, 168-169), суд признает доказанным получение ФИО7 от ФИО31 каштанового меда (мед «Дикий», «Каштан») в размере <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Других достоверных доказательств, не вызывающих у суда сомнений о получении ФИО72 меда от ФИО31 в количестве <данные изъяты> и от ФИО63 в количестве <данные изъяты> суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным, что в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 было приобретено <данные изъяты> кг меда на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что при осмотре места происшествия – <адрес> было установлено наличие в доме ФИО7 30 куботейнеров, что было также зафиксировано на фототаблице к протоколу ОМП, при этом сведения о наличии или отсутствии меда в указанных куботейнерах в протоколе осмотра места происшествия отсутствуют. С учетом того, что из показаний свидетелей ФИО424, ФИО425 и ФИО426, невозможно с достоверностью установить отсутствия меда в 30 куботейнерах, указанных в протоколе осмотра места происшествия, суд, с учетом показаний подсудимой Ревняк и потерпевшей ФИО72, из которых следует, что на следующий день после хищения имущества ФИО72 ими была сформирована торговая точка из оставшегося на складе меда, руководствуясь ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых, считает данные куботейнеры заполненными медом, и, принимая согласно показаниям потерпевшей ФИО72 максимальный вес меда в куботейнере равным 35кг, приходит к выводу о необходимости, при определении количества похищенного имущества, исключить из установленного количества меда приобретенного ФИО7 в период ДД.ММ.ГГГГ., мед в количестве <данные изъяты>, что составляет количество меда в 30 куботейнерах массой по 35кг в одном куботейнере.

Также с учетом показаний подсудимой Ревняк, а также показаний потерпевшей ФИО72 о направлении последней в период ДД.ММ.ГГГГ. меда на 4-6 ярмарок в максимальном количестве 12 куботейнеров на одну ярмарку, согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимых, а именно отсутствие достовеных сведений о массе меда, направляемого для продажи на ярмарки, суд считает необходимым при опредении количества похищенного имущества, также исключить из установленного количества меда приобретенного ФИО64 в период ДД.ММ.ГГГГ., меда в количестве 2520кг, что состовляет количество меда, направленного на 6 ярмарок, содержащегося в 72 куботейнерах массой по 35кг в одном куботейнере.

При определении стоимости исключаемой массы меда равной <данные изъяты> суд учитывает сведения в порядке убывания о количестве и стоимости меда, полученного ФИО7 от ИП ФИО60 согласно имеющимся накладным (т.6 л.д.142-145), при этом стоимость данного меда составляет 981966,77 рублей (мед померанцевый массой 254,3кг стоимостью <данные изъяты> рубля, мед померанцевый крем массой 52,6кг стоимостью <данные изъяты> рублей, мед померанцевый массой 611,8кг стоимостью <данные изъяты> рубля, мед померанцевый массой 183,9кг стоимостью <данные изъяты> рублей, мед акации массой 164,8кг стоимостью <данные изъяты> рубля, мед кориандровый крем массой 456,8кг стоимостью <данные изъяты> рубля, мед липовый массой 96,5кг стоимостью <данные изъяты> рублей, мед гречишный крем массой 286кг стоимостью <данные изъяты> рублей, мед гречишный крем массой 321,1кг стоимостью <данные изъяты> рублей, мед лесной цветок массой 227,8кг стоимостью <данные изъяты> рублей, мед липовый ДВ-крем массой 304,8кг стоимостью <данные изъяты> рубля, мед эспарцет крем массой 334кг стоимостью <данные изъяты> рублей, мед эспарцет крем массой 275,6кг стоимостью <данные изъяты> рублей).

Суд критически оценивает показания подсудимых Ревняк М.А., Акбархони Ю., Джамолова А.С. об их непричастности к совершению преступлений, и считает их защитной версией направленной на избежание ответственности за содеянное.

Показание подсудимых Ревняк М.А., Акбархони Ю. и Джамолова А.С., опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

Показания подсудимых Акбархони Ю. и Джамолова А.С. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО24, которая в судебном заседании указала на них, как на лиц связывавших ее и угрожавших ей применением насилия опасного для жизни и здоровья в ходе совершения разбойного нападения. Показания потерпевшей ФИО431 являются последовательными и непротиворечивыми по основным моментам, согласуются с другими доказательствами по делу. При этом ФИО430 ранее не была знакома с подсудимыми Акбархони и Джамоловым, конфликтных отношений между ними не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для их оговора потерпевшей ФИО427. Также у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО429 и сомневаться в их достоверности. Кроме того, потерпевшая ФИО428 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При получении объяснения от ФИО24, последняя не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в дальнейшем при ее допросе не подтвердила сведений указанных в объяснении, в связи с чем суд не может принять ее объяснения в качестве доказательства по уголовному делу.

Доводы подсудимых и их защитников о нелогичности снятия масок подсудимыми Акбархони и Джамоловым в ходе совершения разбойного нападения, не свидетельствуют об их непричастности к совершению преступления.

Доводы подсудимых Акбархони и Джамолова о том, что потерпевшая ФИО432 видела их в <данные изъяты> отделе милиции после из задержания, также опровергаются показаниями потерпевшей ФИО433. При этом ФИО434 спустя длительное время после производства с ней следственных действий в ходе предварительного расследования, в судебном заседании уверенно указала на Акбархони и Джамолова как на лиц совершивших в отношении нее преступление с указанием конкретных действий каждого из них в отношении нее, и данные показания соответствуют ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимой Ревняк М.А. о ее непричастности к совершению преступления, а также о том, что документы на приобретение меда и оборудования у нее забрала следователь ФИО435, деньги на покупку товара давал ФИО436, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО72, свидетелей ФИО72, ФИО442, ФИО443, ФИО444, ФИО438, ФИО437, ФИО439, ФИО440, ФИО441, эксперта ФИО445, а также свидетеля ФИО446 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, осмотров и опознания предметов.

Доводы Ревняк М.А. о том, что она не может пояснить каким образом у свидетеля ФИО447 и в гараже, который она арендовала вместе с ФИО448, был изъят товар, похищенный у ФИО72, т.к. не видела, где и что изымалось, и не могла дать пояснений по этому поводу, суд находит несостоятельными, т.к. в протоколах выемок были указаны изымаемые предметы, в дальнейшем данные предметы были осмотрены с описанием индивидуальных признаков, а также предъявлялись для ознакомления Ревняк М.А.

Кроме того показания Ревняк М.А. носят противоречивый характер, так ей было указано, что ФИО449 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в запое, готовился к похоронам матери, однако, несмотря на указанные обстоятельства, согласно ее показаниям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отвозил в <адрес> товар для отправки на ярмарку; Ревняк М.А. указывала, что в июле-августе 2010г. у нее была хорошая выручка от продажи меда, однако по показаниям потерпевшей ФИО72 и свидетелей в указанный период времени торговля осуществляется плохо, т.к. старый мед не покупают, а новый только собирается. Кроме того, ФИО42, являющаяся подругой Ревняк М.А. указывала, что последняя не говорила ей об удачном развитии ее бизнеса, а говорила об обратном. При этом Ревняк М.А. не могла указать стоимость тонны меда и достоверно указать, какое количество продуктов пчеловодства, где и за какую цену ей приобреталось, не могла пояснить на какие денежные средства она смогла закупить большое количество меда, притом, что до ДД.ММ.ГГГГ. у нее фактически работал один продавец, который не мог участвовать за один месяц более чем в 4 ярмарках и обеспечить выручку денежных средств достаточных для приобретения большого количества меда и автомобиля.

Доводы подсудимой Ревняк М.А. и свидетеля ФИО450 о применении к последнему незаконных методов воздействия при проведении его допроса ДД.ММ.ГГГГ и получении его показаний о причастности к совершению преступления Ревняк М.А. под давлением сотрудников милиции, а также о нарушениях при производстве его допроса в указанный день следователем ФИО452 опровергаются показаниями свидетелей ФИО453, ФИО454 протоколом допроса ФИО451 от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью его допроса, согласно которым допрос ФИО455 осуществлялся без нарушения норм УПК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> ГСК СК РФ по <адрес> по результатам проверки заявления ФИО30 о неправомерных действиях в отношении него совершенных сотрудниками УВД по <адрес> в связи с производством по настоящему уголовному делу, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в ходе проверки данного заявления изложенные в нем доводы не подтвердились. При этом до настоящего времени данное постановление не обжаловалось и не отменялось в установленном законом порядке.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО456 данные им в судебном заседании и считает их направленными на избежание наказания Ревняк М.А. При этом данные показания опровергаются его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ полученными без нарушения процессуального законодательства, которые суд по основным моментам признает достоверными, т.к. они согласуются с другими доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что ФИО457 в данных покаяниях сообщил о гараже, о котором не было известно сотрудникам милиции, в котором было обнаружено похищенное имущество, которое было изъято и впоследствии опознано потерпевшей ФИО72 как принадлежащее ей и похищенное в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевшей ФИО72, свидетелей ФИО72, ФИО458, ФИО459, ФИО460, ФИО461.

Также, принимая во внимание, что заключение специалиста и эксперта не имеют заранее установленной доказательственной силы и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу, и, учитывая, что психофизиологическое исследование было проведено ФИО30 вне рамок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, специалист, производивший данное исследование не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, при этом заключение психофизиологического исследования, проведенного ФИО462, опровергается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями ФИО463 от ДД.ММ.ГГГГ полученными без нарушения норм УПК и признанными судом достоверными, заключением психофизиологической экспертизы проведенной Ревняк М.А., суд не принимает во внимание представленное защитниками Ревняк заключение психофизиологического исследования ФИО464, а также не усматривает необходимости проведения ему судебной психофизиологической экспертизы. При этом суд также учитывает, что ходатайств о проведении данной экспертизы от участников процесса не поступало.

Показания потерпевшего ФИО465 о том, что он не видел пометок на товаре, хранившемся на складе ФИО466, не свидетельствуют об отсутствии данных пометок, т.к. на момент совершения преступления он находился в доме ФИО72 непродолжительное время, и, согласно его же показаниям, еще не выполнял ее поручений и тщательно товар не осматривал.

Показания свидетеля ФИО467 не свидетельствуют о непричастности Ревняк М.А. к совершению инкриминируемого ей преступления. При этом ФИО468 подтвердила правильность составления протокола выемки имущества, произведенной у нее в <адрес>. Оценивая показания ФИО469, суд также учитывает, что она работала у Ревняк М.А. продавцом, а ранее являлась соседкой семьи Ревняк и имеет заинтересованность в благоприятном для Ревняк М.А. исходе дела.

Показания свидетеля ФИО470 о приобретении им конфитюра от имени ООО «<данные изъяты>» для ФИО471 также не свидетельствуют о непричастности Ревняк М.А. к совершению инкриминируемого ей преступления.

Справка государственного таможенного комитета республики <данные изъяты>, представленная защитниками Ревняк М.А. не принимается судом во внимание, т.к. данная справка не заверена какими либо печатями и не может свидетельствовать о невозможности поставки ФИО472 меда ФИО72.

Доводы стороны защиты том, что весь похищенный у ФИО72 товар не мог поместиться в одну машину и впоследствии быть складированным в гараже, арендуемом ФИО473 и Ревняк, не свидетельствуют о непричастности Ревняк к совершению преступления, т.к. в ходе предварительного расследования не было достоверно установлено, какая машина использовалась для погрузки похищенного имущества и была ли данная автомашина одна. Кроме того, согласно показаниям подсудимой Ревняк и свидетеля ФИО474, последними ДД.ММ.ГГГГ отправлялся на продажу товар на ярмарки. Из показаний потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО34 следует, что ФИО475 вернул машину, которую брал якобы для перевозки трупа его матери со сломанными рессорами, что свидетельствует о перевозке на ней груза с превышением разрешенной массы. Данные факты свидетельствуют о том, что похищенный товар мог не только складироваться арендованном гараже, но и отправляться на продажу, а также перемещаться для хранения в другое место.

Доводы защитников Ревняк о нарушениях допущенных сотрудниками полиции при производстве выемки из гаража, арендованного ФИО476 и Ревняк, и внесении в дальнейшем в данный протокол изменений являются несостоятельными. Т.к. согласно протоколу данной выемки она производилась с участием ФИО477 и понятых, которые были ознакомлены с содержанием протокола, при этом каких-либо жалоб и замечаний на его содержание и незаконные действия сотрудников полиции не указывали. Каких-либо данных свидетельствующих о внесении изменений в данный протокол другим пишущим прибором не усматривается. Таким образом, суд считает данное следственное действие проведенным без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, и признает указанный протокол выемки допустимым доказательством.

Приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству защитников подсудимой Ревняк М.А. копии рукописных записей, якобы свидетельствующих о торговой деятельности Ревняк по продаже продуктов пчеловодства и конфитюра, а также направлении ФИО72 товара на продажу на момент совершения хищения, не принимаются судом во внимание, т.к. из данных копий рукописных записей невозможно сделать вывод кем, когда и в связи с чем произведены эти записи. Кроме того, содержащаяся в них информация не свидетельствует о непричастности Ревняк к совершению инкриминируемого ей преступления.

Доводы защитника Гандзиошена А.В. о необходимости допроса по уголовному делу всех понятых, принимавших участие в следственных действия по настоящему уголовному делу, являются несостоятельными, т.к. доводы защиты о нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при производстве выемок, осмотров и опознания предметов, основаны на предположениях, являются надуманными и не подтверждаются материалами дела, согласно которым протоколы следственных действий, производимых с обязательным участием понятых, предъявлялись для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве данных следственных действий, при этом каких-либо замечаний и заявлений на несоответствие содержания протоколов действительности или неправомерные действия сотрудников милиции не указывалось. Таким образом, оснований полагать, что данные следственные действия производились с нарушениями УПК РФ, у суда нет.

Учитывая, что свидетели ФИО478 и ФИО479 подтвердили содержание протокола осмотра места происшествия и, принимая во внимание, что халатное отношение понятых к своим обязанностям, не свидетельствует о нарушении следователем процессуальных норм при производстве следственного действия, суд считает протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством.

Опознания предметов потерпевшей ФИО72 и свидетелем ФИО480 производилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, при этом жалоб и замечаний не поступало, в связи с чем основания считать данные доказательства недопустимыми отсутствуют.

Доводы защитников Ревняк о том, что среди похищенного имущества имеются весы «Витек» приобретенные после совершения хищения имущества ФИО72, не свидетельствуют о невиновности Ревняк, т.к. данные весы не опознавались потерпевшей ФИО72 как похищенные у нее.

Представленные защитником ФИО481 товарные накладные о приобретении ООО «<данные изъяты>» меда в ООО «<данные изъяты>» не свидетельствует о получении данного меда Ревняк, т.к. ее подписи в данных накладных отсутствуют, при этом накладные выписаны от ДД.ММ.ГГГГ и не могут свидетельствовать о непричастности Ревняк к совершению инкриминируемого ей преступления.

Доводы защитника о наличии на изъятых куботейнерах надписей ФИО11 и ФИО12 не свидетельствуют о принадлежности данных куботейнеров Ревняк, т.к. данные записи могли быть нанесены после совершения их хищения, при этом на куботейнерах имелись и другие надписи и приметы, по которым они были опознаны потерпевшей ФИО72.

Доводы защиты о том, что в протоколах опознания отсутствуют сведения о том, откуда изымались представленные на опознание предметы, не свидетельствуют о недопустимости данных доказательств, т.к. потерпевшей предъявлялось для опознания только имущество, изъятое по настоящему уголовному делу в соответствии с протоколами выемок, имеющимися в материалах дела. Потерпевшей указывались индивидуальные признаки, по которым ею было опознано данное имущество. Таким образом, у суда отсутствуют сомнения в том, что предметы, опознанные потерпевшей ФИО72, принадлежат именно ей.

При назначении подсудимым Акбархони Ю., Джамолову А.С. и Ревняк М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Акбархони Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Акбархони Ю.

Джамолов А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Джамолову А.С.

Ревняк М.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Ревняк М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акбархони Ю., Джамолову А.С. и Ревняк М.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких корыстных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает, что достичь их исправления без реального отбывания наказания невозможно. При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Акбархони Ю., Джамолову А.С. и Ревняк М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, а также назначенный размер наказания суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Акбархони Ю., Джамоловым А.С. и Ревняк М.А.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые исковые требования потерпевшей ФИО7 не признали и возражали против их удовлетворения.

Суд, учитывая, что действиями подсудимых Акбархони Ю., Джамолова А.С., Ревняк М.А. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб и, принимая во внимание сумму ущерба установленную судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, расходы, понесенные потерпевшей ФИО7 на представление ее интересов в судебном заседании адвокатом, а также передачу ФИО30 ФИО7 в счет возмещения ущерба автомобиля «<данные изъяты>», проданного последней за <данные изъяты> рублей, и необходимость вычета из суммы причиненного ущерба стоимости изъятого по делу имущества, находящегося на хранении в ОП г.<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, указанной потерпевшей ФИО7 в ее исковом заявлении в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимости не указанных в исковом заявлении пяти весов «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, опознанных потерпевшей ФИО7, считает необходимым иск удовлетворить частично, а именно передать ФИО7 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО41 и признанные вещественными доказательствами по делу, взыскать с подсудимых Акбархони Ю., Джамолова А.С. и Ревняк М.А. солидарно в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Акбархони Юсупхона и Джамолова А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Ревняк М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Акбархони Ю., Джамолову А.С., Ревняк М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передать потерпевшей ФИО7 в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых Акбархони Юсупхона, Джамолова А.С. и Ревняк М.А. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> солидарно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Андреев

Свернуть