Ревта Наталья Леонидовна

Дело №2-3721/2022

51RS0002-01-2022-004812-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревта Н.Л. к Хвесюк В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ревта Н.Л. (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Хвесюк В.И. (далее – ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу***. В указанной квартире *** был зарегистрирован ответчик, однако в квартире никогда не проживал, личные вещи не хранил, оплату коммунальных услуг не производил. Регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку он постоянно проживал на территории ***, в *** не приезжал с *** года.

На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, была привлечена Хвесюк О.О.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи со снятием ответчика с регистрационного уче...

...та.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано истцом, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Ревта Н.Л. к Хвесюк В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ревта Н.Л. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную чеком-ордером от ***, обязав УФНС России по *** осуществить возврат.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сонина