Ревякина Татьяна Андреевна

Дело №2а-379/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № х по г. Калининграду к Ревякиной Т.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №х по г. Калининграду (далее - МИФНС №х) обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Ревякиной Т.А. с требованием о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог, ЕНВД) за 2 квартал 2015 г. в размере хх рублей и пени в размере хх рублей, а всего ххх рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно налоговой декларации по ЕНВД, поданной Ревякиной Т.А. сумма единого налога, подлежащая уплате за налоговый период 2 квартал 2015 года, составила ххх рублей. Уплату данного налога Ревякина Т.А. должна была произвести не позднее ххх г., однако в установленный законом срок ответчик не уплатил единый налог, в связи с чем, налоговый орган выставил требование № ххх об уплате ЕНВД за 2 квартал 2015 г. и пени. Данное требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что налогоплательщиком Ревякиной Т.А. не уплачен единый налог, истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в сумме ххх руб...

...лей. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель административного истца МИФНС №х, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик Ревякина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично под роспись, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие с иском.

При таких обстоятельствах, с учётом положения статьи 150 ч. 7 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства ПФ рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций);

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность платить налоги установлена ст. 57 Конституции РФ.

На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 346.28 НК РФ установлено, что налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с Решением городского Совета депутатов г. Калининграда от 02.11.2005 N 354 на территории г. Калининграда введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении всех видов предпринимательской деятельности, предусмотренных п. 2 ст. 346.26 НК РФ, в том числе розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, а также розничной торговли, осуществляемой через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети.

Судом установлено, что Ревякина Т.А. с ххх г. по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Индивидуальный предприниматель Ревякина Т.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (ст. 346.27 НК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 346.29 НК РФ, налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса (п.1).

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п.3).

Судом установлено, что согласно налоговой декларации, представленной Ревякиной Т.А. в МИФНС №х, по итогам 2 квартала 2015 г. подлежал к уплате единый налог в сумме ххх рублей.

В связи с неуплатой налогоплательщиком данного налога в установленный срок, налоговый орган направил ответчику требование №ххх г. об уплате в срок до ххх года единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2015 г. в сумме ххх рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме ххх рублей.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование МИФНС №х об уплате налога было направлено Ревякиной Т.А. по почте заказным письмом ххх г.

Вместе с тем, до настоящего времени единый налог за 2 квартал 2015 г. Ревякиной Т.А. не уплачен. Доказательств уплаты налога, пени судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно статье 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением Ревякиной Т.А. в установленный срок обязанности по уплате ЕНВД за указанный налоговый период ею также подлежат уплате и начисленные пени.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает.

Размер пени составляет ххх рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также то, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ревякиной Т.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за 2 квартал 2015 г. в размере ххх рублей и пени ххх рублей, а всего ххх рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования МИФНС №х удовлетворены, доказательств наличия льгот по уплате госпошлины ответчиком суду не представлено, с административного ответчика Ревякиной Т.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №х по г. Калининграду к Ревякиной Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Ревякиной Т.А., ххх года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной по адресу: ххх (ИНН ххх, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ххх года) в доход бюджета муниципального образования Городской округ «Город Калининград» недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 г. в размере ххх рублей и пени за просрочку его уплаты в размере ххх рублей, а всего ххх рублей.

Взыскать с Ревякиной Татьяны Андреевны в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко