logo

Резаева Антонина Степановна

Дело 2-1798/2017 ~ М-1615/2017

В отношении Резаевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1798/2017 ~ М-1615/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резаевой А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резаевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1798/2017 ~ М-1615/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухтарова Д.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
01.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ АСТРАХАНЬ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУРКИН МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Головина Виктория Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Касумов Самир Демирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Косинова Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кустяева Раиса Искаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Печерова Алевтина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пчельникова Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Резаева Антонина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Стратилатов Иван Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
гОРЮНОВ аЛЕКСАНДР вИКТОРОВИЧ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-1798/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ГМН о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. Между истцом и ответчиком ГМН, как представителем лиц, владеющих и пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действующим на основании протокола собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ, а Абонент осуществлять оплату и принимать газ для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Абонентом коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в объеме, указанном в Приложении № к настоящему договору, в точках поставки, указанных в договоре. В ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ года Истец поставил Ответчику газ в количестве ... м на сумму ..., что подтверждается универсальным передаточным документом: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере .. также имелся аванс от предыдущей оплаты в размере .. руб. Таким образом, остаток задолженности за .. года составил ..

В ДД.ММ.ГГГГ года Истец поставил Ответчику газ в количестве .. тыс. куб. м на сумму ..., что подтверждается универсальным передаточным документом: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за .. не погашена в полном объеме. Пунктом 6.14. Договора предусмотрено, что Абонент вносит плату за весь объем поставленного газа Поставщику ежемесячно в срок, установленный Договором. При этом, он самостоятельно обеспечивает получение денежных средств от собственников жилых помещений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного в ДД.ММ.ГГГГ газа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере .. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена по почте Претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в 7-дневный срок с момента ее получения, которую Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответ на Претензию не получен, оплата не произведена.

Просят суд взыскать с ответчика ГМН, в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", сумму основного долга по оплате за поставленный газ в ДД.ММ.ГГГГ года в размере .. рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" участия не принимала, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ГМН в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме.

Третье лицо КРИ, представитель третьего лица ГАВ – РКВ исковые требования оставили на усмотрение суда.

Третьи лица ПЛЮ, СИА, ГВВ, КСД, РАС, ПАМ, КЛМ в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять газ, а Абонент осуществлять оплату и принимать газ для нужд потребителей.

Данный договор сторонами подписан, стороной истца исполнен в полном объеме.

Пунктами договора предусмотрено, что заказчик (ответчик) обязан за свой счет осуществлять платежи за газ, оплата осуществляется на основании платежных документов, в которых указывается, в том числе сумма платежа за услуги газоснабжения. Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о нарушений условий договора, нарушение сроков оплаты за потребленный газ. Ответ на претензию не получен, оплата задолженности не произведена.

По истечению установленного в договоре срока, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно части 1 статьи 161.1. Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

Пункт 1 части 5 статьи 161.1. Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что совет многоквартирного дома обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Согласно части 7 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 3 и 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 данного Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц. Председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Доказательств того, что договор заключен ГМН в своих интересах, истцом не представлено.

Поскольку договор, заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и ГМН, являющимся представителем лиц, владеющих и пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого – собственников помещений в многоквартирном доме, оснований для взыскания задолженности по договору с ГМН, как представителя собственников помещений в многоквартирном доме, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к ГМН не подлежат удовлетворению, поскольку в спорных правоотношениях он выступал в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, действуя на основании и в рамках предоставленных ему собственниками помещений в многоквартирном доме полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ГМН о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.<адрес>

Свернуть
Прочие