Резаева Антонина Степановна
Дело 2-1798/2017 ~ М-1615/2017
В отношении Резаевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1798/2017 ~ М-1615/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резаевой А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резаевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1798/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2017 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,
при секретаре Барковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ГМН о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. Между истцом и ответчиком ГМН, как представителем лиц, владеющих и пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действующим на основании протокола собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ, а Абонент осуществлять оплату и принимать газ для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Абонентом коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в объеме, указанном в Приложении № к настоящему договору, в точках поставки, указанных в договоре. В ДД.ММ.Г...
Показать ещё...ГГГ года Истец поставил Ответчику газ в количестве ... м на сумму ..., что подтверждается универсальным передаточным документом: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере .. также имелся аванс от предыдущей оплаты в размере .. руб. Таким образом, остаток задолженности за .. года составил ..
В ДД.ММ.ГГГГ года Истец поставил Ответчику газ в количестве .. тыс. куб. м на сумму ..., что подтверждается универсальным передаточным документом: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за .. не погашена в полном объеме. Пунктом 6.14. Договора предусмотрено, что Абонент вносит плату за весь объем поставленного газа Поставщику ежемесячно в срок, установленный Договором. При этом, он самостоятельно обеспечивает получение денежных средств от собственников жилых помещений.
Ответчик обязательства по оплате поставленного в ДД.ММ.ГГГГ газа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере .. рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена по почте Претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в 7-дневный срок с момента ее получения, которую Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответ на Претензию не получен, оплата не произведена.
Просят суд взыскать с ответчика ГМН, в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", сумму основного долга по оплате за поставленный газ в ДД.ММ.ГГГГ года в размере .. рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" участия не принимала, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ГМН в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме.
Третье лицо КРИ, представитель третьего лица ГАВ – РКВ исковые требования оставили на усмотрение суда.
Третьи лица ПЛЮ, СИА, ГВВ, КСД, РАС, ПАМ, КЛМ в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять газ, а Абонент осуществлять оплату и принимать газ для нужд потребителей.
Данный договор сторонами подписан, стороной истца исполнен в полном объеме.
Пунктами договора предусмотрено, что заказчик (ответчик) обязан за свой счет осуществлять платежи за газ, оплата осуществляется на основании платежных документов, в которых указывается, в том числе сумма платежа за услуги газоснабжения. Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств.
Из материалов дела следует, что ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о нарушений условий договора, нарушение сроков оплаты за потребленный газ. Ответ на претензию не получен, оплата задолженности не произведена.
По истечению установленного в договоре срока, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно части 1 статьи 161.1. Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.
Пункт 1 части 5 статьи 161.1. Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что совет многоквартирного дома обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
Согласно части 7 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктами 3 и 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 данного Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц. Председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.
Доказательств того, что договор заключен ГМН в своих интересах, истцом не представлено.
Поскольку договор, заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и ГМН, являющимся представителем лиц, владеющих и пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого – собственников помещений в многоквартирном доме, оснований для взыскания задолженности по договору с ГМН, как представителя собственников помещений в многоквартирном доме, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к ГМН не подлежат удовлетворению, поскольку в спорных правоотношениях он выступал в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, действуя на основании и в рамках предоставленных ему собственниками помещений в многоквартирном доме полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ГМН о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Д.<адрес>
Свернуть