Резанов Илья Сергеевич

Дело № 2-6770/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Резанову С.М. , Мазюка Л.Н., Резанову И.С., Резанову В.С. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Электротехнический комплекс» (далее ОАО «ЭТК») обратился в суд с указанным иском к ответчикам Резанову С.М. , Мазюка Л.Н., Резанову И.С., Резановой Л.С., Резанову В.С., ссылаясь на то, что обеспечивает ответчиков тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной по <адрес>. Истец свои обязательства выполнил, ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии и пени в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность за горячее водоснабжение одн за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты...

...> (л.д. 4).

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Степанян С.Э. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков за исключением несовершеннолетнего ответчика Резановой Л.С. <данные изъяты> - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность за горячее водоснабжение одн за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 26).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» Степанян С.Э. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком три года (л.д. 11), уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 19; 22-25). Не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу. Причины неявки суду не сообщили. Возражений и контррасчет не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Уставом ОАО «ЭТК» создано в соответствии с действующим законодательством в целях оказания услуг по тепло-, электроснабжению в Омской области.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в квартира расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях по 1/4 каждому: Резанову С.М. , Мазюка Л.Н., Резановой Л.С., Р.Д,С. (л.д. 18).

В квартире зарегистрированы Резанов С.М. ; Резанов И.С., Резанова Л.С., Р.Д,С. , Резанов В.С. , Мазюка Л.Н. (л.д.8).

Ответчик Резанова Л.С. на момент рассмотрения дела является несовершеннолетней.

Соответственно, между ОАО «Электротехнический комплекс» и ответчиками заключен публичный договор, по условиям которого истец обязуется передать тепловую энергию ответчикам, а последние ее оплатить в установленные сроки.

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчикам услуги по тепловой энергии в виде отопления.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктами 37, 38, 66 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства не исполнили. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты за тепловую энергию в спорный период.

Истцом заявлено требование о взыскании с Резанов С.М. ; Резанов И.С., Резанов В.С. , Мазюка Л.Н., задолженности за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд удовлетворяет данное требование истца и взыскивает солидарно с Резанова С.М. ; Резанова И.С. , Резанова В.С. , Мазюка Л.Н. задолженности за горячее водоснабжение ОДН в размере <данные изъяты> так как в указанный период ими использовалось данное жилое помещения. Обратное в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 названной статьи).

Судом установлено, что в спорный период и по настоящее время ответчики пользуются услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления, оплата за полученную услугу в спорный период ответчиками в полном объеме не производилась, что следует из пояснений представителя истца и пояснений самих ответчиков.

В настоящее время задолженность ответчиков по внесению платы за тепловую энергию (отопление) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с них солидарно. Доказательств внесения ответчиками платы за спорный период за отопление в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В этой связи требования истца о взыскании в солидарном порядке с Резанова С.М. ; Резанова И.С. , Резанова В.С. , Мазюка Л.Н. <данные изъяты> за отопление, являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку оплаты, подлежащей взысканию с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Оснований для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки, подлежащей уплате соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Резанова С.М. ; Резанова И.С. , Резанова В.С. , Мазюка Л.Н. подлежат взысканию пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 347 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Резанова С.М. , Мазюка Л.Н., Резанова И.С. , Резанова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отопление, горячее водоснабжение ОДН и пени в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Резанова С.М. , Мазюка Л.Н., Резанова И.С. , Резанова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер