Резанович Диана Александровна

Дело № 2-1043/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.12.2017г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Азаровой Нины Павловны к Резанович Диане Александровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Азарова Н.П. зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма от 16.04.2014г. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована её внучка- Резанович Диана Александровна ( до замужества Азарова Д.А.).

Азарова Н.П. обратилась в суд с требованиями признать Резанович Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с момента предоставления жилого помещения Резанович Д.А. в него не вселялась, её имущества в квартире нет, расходы по оплате жилого помещения, его техническому содержанию ответчик никогда не несла, её регистрация носила формальный характер, намерения вселиться и проживать в квартире у неё никогда не было. Резанович Д.А. с момента рождения всегда фактически проживала совместно со своей матерью- ФИО у которой имеется в собственности иное жилье, в т.ч. - <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> Т.о., заинтересованности в сохранении регистрации в спорной квартире у ответчицы не имеется. После своего замужества ...

...она стала проживать в квартире в <адрес>, где и живет до настоящего времени.

В судебном заседании истец Азарова Н.П. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик Резанович Д.А. в судебном заседании исковые требования Азаровой Н.П. признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что в спорное жилое помещение она никогда не вселялась, сняться с регистрационного учета согласна. Действительно, с момента рождения, она проживала вместе со своей матерью ФИО в других жилых помещениях, после замужества проживает с семьей в квартире матери в <адрес>.

Представители третьих лиц - Администрация УМР и Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Азарова Н.П. зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма от 16.04.2014г. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована её внучка - Резанович Диана Александровна ( до замужества Азарова Д.А.).

В силу ст.ст.68-70 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Установлено и не оспаривалось ответчиком Резанович Д.А., что в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения- Азаровой Н.П. она никогда не вселялась в <адрес> не проживала в данном жилом помещении, не несла расходы по его содержанию, её имущества там нет, что позволяет придти к выводу о том, что право пользования жилым помещением она не приобрела. Наличие у ответчицы регистрации само по себе не порождает для неё право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Резанович Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета. Указания в решении суда на обязанность снятия лиц с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Резанович Диану Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова