Пургина Алексей Петрович

Дело № 2-1958/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием истца Гараниной Л.Б., её представителя Пургина А.П., ответчика Дементиевской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараниной Л.Б. к Дементиевской М.А. о признании имущества общим совместным,

УСТАНОВИЛ:

Гаранина Л.Б. обратилась в суд с иском к Дементиевской М.А. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов Гараниной Л.Б. и ФИО2

В обоснование заявленных требований, указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО2, приобрел на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что дом был в ветхом состоянии, они с супругом приняли решение о его сносе и строительстве нового дома. В результате совместных усилий и на общие с супругом средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., был построен новый <данные изъяты> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также новые надворные постройки, новая баня. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 умер. Она и дочь умершего Дементиевская М.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец Гаранина Л.Б. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дементиевская М.А. в судебном заседании при...

...знала исковые требования в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца Гараниной Л.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения закреплены в ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), согласно которым общее имущество супругов должно быть приобретено ими (или кем-то из них) за счет общих доходов супругов, а имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как установлено в судебном заседании, истец Гаранина Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д.4).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8)

Согласно материалам дела, <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома составляла <данные изъяты> кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процент износа дома составлял 55%. (кадастровый паспорт л.д.8, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9-16)

Как следует из искового заявления, доводов истца с учетом ветхо-аварийного состояния дома супруги приняли решение о сносе старого и строительстве нового дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в результате совместных усилий, на общие средства супругов, был построен новый <данные изъяты> жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., а также новые надворные постройки, новая баня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая площадь <данные изъяты> жилого дома возведенного по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17-21).

Согласно заключению оценщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность – <данные изъяты>, кадастровый (условный) № - составляет <данные изъяты>. (л.д.23)

Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о существенном улучшении, а также значительном увеличении стоимости спорного домовладения супругами Гараниными в период брака.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между супругами договора об установлении иного режима данного имущества, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО2 умер. (свидетельство о смерти л.д. 5)

По сведениям нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются жена наследодателя Гаранина Л.Б., а также дочь наследодателя Дементиевская М.А. (справка л.д. 22)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дементиевская М.А. признала исковые требования Гараниной Л.Б. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов Гараниной Л.Б. и ФИО2

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, суд считает, что признание иска ответчиком Дементиевской М.А. подлежит принятию.

Таким образом, в силу 37 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, требования истца о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов Гараниной Л.Б. и ФИО2, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> – подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гараниной Л.Б. удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и Гараниной Л.Б., жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.