Резбонов Парвиз Ахмадуллоевич

Уголовное дело № 1-26/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 18 января 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимых Резбонова П.А., Николина У.А.

защиты в лице адвокатов: Макаева И.М.,(в интересах Резбонова П.А.), представившего удостоверение № 1835 и ордер № 000574), Обуховой А.А. (в интересах Николина У.А.), представившей удостоверение № 2386 и ордер 017 № 055927 от 17.11.2017 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,переводчике Джуманазаровой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резбонова Парвиза Ахмадуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, не имеющего адреса проживания на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, не работающего, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Республики Таджикистан, невоеннообязанного, не судимого

Николина Умеда Абдужалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>10, проживающего в <адрес>91, работающего грузчиком в магазине Монетка (<адрес>), имеющего двойное гражданство- Российской Федерации и Республики Таджикистан, холостого, детей не имеющего, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении пр...

...еступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

у с т а н о в и л:

Резбонов П.А., Николин У.А. в г. Уфе Республики Башкортостан совершили преступление при следующих обстоятельствах.

24.11.2016 около 04 часов 45 минут Резбонов П.А., Николин У.А., и С. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на участке местности, расположенном около кафе «Огни Черниковки» в парке «Первомайский» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Резбонов П.А., согласно заранее распределенных ролей, подошел к ранее незнакомому Газанфарову Б.Р. Оглы и спровоцировал конфликт. В этот момент С., согласно отведенной ему роли, подошел к Газанфарову Б.Р. Оглы со стороны спины, обхватил его руками сзади и нанес последнему один удар ногой в область ног, при этом удерживая Газанфарова Б.Р. Оглы руками, тем самым подавляя его волю к сопротивлению. После чего, Николин У.А., согласно отведенной ему роли, подошел к Газанфарову Б.Р. Оглы, достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, предмет, похожий на пистолет, демонстрируя его последнему, высказывая слова угрозы убийством, который потерпевший Газанфаров Б.Р. оглы, не воспринял реально, и, не намереваясь его использовать в дальнейшем при совершении преступления, Николин У.А. убрал предмет, похожий на пистолет, к себе в карман, после чего, нанес Газанфарову Б.Р. оглы несколько ударов кулаком в область лица. Далее Резбонов П.А. и Николин У.А. с целью подавления воли к сопротивлению, пресекая возможное воспрепятствование со стороны Газанфарова Б.Р. Оглы, нанесли ему несколько ударов руками по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Резбонов П.А. засунув руку в задний наружной карман джинсовых брюк последнего, открыто похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, Николин У.А., схватив Газанфарова Б.Р. Оглы за надетую на нем кожаную куртку, стоимостью согласно заключению специалиста № 18-07/2017-3007 от 18.07.2017 - 7 320 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Alcatel One Touch» 7048X Go Play LTE Orange White, стоимостью согласно заключению специалиста № 18-07/2017-3006 от 18.07.2017 - 5 000 рублей, с имеющейся в нем сим-картой с абонентским номером 8 919-155-87-81, снял ее с последнего, тем самым открыто похитив ее. После чего Резбонов П.А., Николин У.А. и С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Преступными действиями Резбонова П.А., Николина У.А. и С. Газанфарову Б.Р. Оглы причинен материальный ущерб на общую сумму 16 820 рублей, и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 599 м/д от 15.07.2017г. в виде: ушиба мягких тканей головы; параорбитальной гематомы справа, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24.04.2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Резбонов П.А., Николин и С. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Подсудимый Резбонов П.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал суду, что в ночь на 24 ноября 2016 г. они с Николиным и Сардоровым находились в кафе «Огни Черниковки», где употребляли спиртные напитки. Около 04 час. они вышли из кафе. Первыми вышли Николин и Сардоров, он шел сзади. Когда открывал дверь, он нечаянно дверью задел одну из девушек, которые стояли там курили, их было двое, он этих девушек не знает, видел в первый раз. У них произошел конфликт. Потерпевший в это время стоял неподалеку, примерно в 7 м. от них, он не вмешивался в происходящее. Потом эти девушки сели в такси и уехали. После чего, потерпевший Газанфаров ушел во дворы близлежащих домов. Николин и Сардоров пошли за ним, Резбонов подошел к ним позже, в это время между Газанфаровым, Никлоиным и Сардоровым уже происходил конфликт, началась драка. Николин нанес Газанфарову один удар кулаком по лицу, Сардоров его удерживал руками. Резбонов также нанес Газанфарову один удар рукой по телу, также пнул его по ноге. Во время драки, когда потерпевший падал, его куртка оказалась в руках у Сардорова, выпал телефона, также из кармана выпали деньги- 500 руб. Резбонов их подобрал и забрал себе. После чего, они с Николиным и Сардоровым ушли, куртку и телефон по дороге, возле гаражей выбросили. Денежные средства в сумме 500 руб. он потратил на приобретение продуктов питания. Также показал, что какого-либо предварительного сговора с Николиным и Сардоровым на совершение преступления не было. Потерпевший сам спровоцировал конфликт с Николиным, они с Сардоровым вмешались. Признает свою вину в том, что бил потерпевшего. Умысла что-либо похищать у Газанфарова у них не было. Никакого пистолета ни в момент драки, ни до, ни после у Николина он не видел.

В связи с противоречиями, в судебном заседании, оглашены показания Резбонова П.А., данные им в ходе предварительного следствия:

При допросе в качестве подозреваемого Резбонов П.А. показал, что на территорию Российской Федерации он приехал 18 ноября, хотел найти здесь работу. В Таджикистане с ним проживают мать, отец, две сестры, супруга и сын, 2015 г.р. В Уфе у него не имеется регистрации, он только отдал документы на оформление. 24.11.2016 г. около 03 ч. 00 мин. он со своими друзьями Исо и Умедом пришли в кафе «Огни Черниковки». С Исо он знаком около 5 дней, отношений с ним никаких не имеется. С Умедом он знаком также около 5 дней, отношений с ним не имеется. С ними он познакомились на рынке. До этого они распивали вино в кафе-кальянной, пришли в «Огни Черниковки» в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 ч. 00 мин. они вышли из кафе. Около входа стоял ранее ему незнакомый парень, как он узнал после опознания, это был Газанфаров. Когда они выходили из кафе, он случайно задел девушку, которая была рядом с Газанфаровым, девушка, которая была рядом с ним стала ему что-то выговаривать, Газанфаров тоже ему что-то сказал. Между ними завязался разговор на повышенных тонах. Умед и Исо стояли неподалеку, также вели разговор с Газанфаровым. После чего подъехала машина такси, в нее сели девушка с подругой, которая также стояла рядом. Газанфаров пошел в сторону бойлерки. Далее Умед и Исо пошли следом за Газанфаровым. Он пошел за ними. При этом он с ними перед тем, как пойти, ни о чем не разговаривали. Далее Исо и Умед завернули за бойлерку следом за Газанфаровым. Зайдя за бойлерку, он увидел, что Исо держит Газанфарова сзади руками, а Умед стоял напротив них, и разговаривал с Газанфаровым. При этом он слышал, что он ему говорил такие слова, как: «Убью, не двигайся». Газанфаров пытался вырваться, но не мог. После чего Умед нанес удар рукой, куда именно не помнит, он подошел к Газанфарову, схватил его за ногу, чтобы свалить его. Газанфаров от этого потерял равновесие, но не упал, так как Исо держал его. Он также нанес ему около 2 ударов. За ногу он его схватил и стал наносить удары, так как он думал, что Газанфаров будет сопротивляться и решил помочь своим знакомым. Во время драки он увидел, что у Газанфарова порвался задний карман джинс и у него из кармана выпали деньги. Он увидел, что у него выпали денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой и взял их. Пока он брал деньги, Газанфаров упал, от чего именно, он не понял. Во время того, как Газанфаров падал, Умед держал его за куртку, когда тот уже упал, Умед сорвал с него куртку. Далее они побежали во дворы, расположенные позади кафе. По пути Умед стал проверять содержимое куртки. В куртке он нашел только сотовый телефон. В каком именно кармане, он не помнит. Сотовый телефон был в разбитом состоянии. Сотовый телефон был в корпусе белого цвета, данный телефон вместе с курткой Умед выкинул во дворе дома, который расположен позади кафе «Огни Черниковки». Далее они разошлись по домам. Денежные средства он потратил на такси, когда они оттуда поехали по домам вместе с Умедом и Исо. Также он по пути в магазине взял покушать. Какой именно был магазин, он не помнит.

Никакого пистолета он не видел ни в момент нападения на Газанфарова, ни до этого. До этого он слышал от Умеда и Исо, что у Умеда есть пневматический пистолет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб в полном объеме (том 1, л.д. 65-67).

Такие же показания Резбонов П.А, дал при допросе его в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 111-114).

После их оглашения подсудимый Резбонов П.А. пояснил суду, что подтверждает их частично. Криков в адрес потерпевшего- стой, убью, со стороны Николина не было. При ссоре с девушками, с Газанфаровым не ругался. Николин не снимал куртку с потерпевшего. Он не видел у Николина пистолет, также не слышал об этом.

Подсудимый Николин У.А вину по предъявленному обвинению признал частично и показал суду, что 24 ноября 2016 г. они с Резбоновым и Сардоровым были в кафе «Огни Черниковки», при выходе из кафе у Резбонова произошел конфликт с девушкой, которую он нечаянно при выходе задел дверью. Газанфаров, стоял рядом с девушками, он был пьяный, стал оскорблять их, ругать за принадлежность к таджикской нации. Потом он отошел, но продолжал ругаться в их адрес нецензурной бранью. Николин подошел к нему, спросил, почему он ругается на них матом. Газанфаров схватил его за куртку, высказал слова угрозы убийством. После чего, Николин ударил ему кулаком по лиц. В это время к ним подошли Сардоров и Резбонов. Сардоров стал удерживать Газанфарова сзади, за одежду, Резбонов нанес потерпевшему несколько ударов руками по его телу. У потерпевшего куртка была распахнутая, в ходе драки она слетела с него и оказалась у него на руках. Также в ходе драки у потерпевшего из карманов выпали телефон, деньги в сумме 500 руб. Резбонов подобрал их с земли, у потерпевшего они не отбирали. Никакого сговора на совершение преступления между ними не было, пистолета у него нет, и не было. Деньги Резбонов потратил на свои нужды, они их между собой не делили.

В связи с противоречиями, в судебном заседании, оглашены показания Николина У.А., данные им в ходе предварительного следствия:

При допросе в качестве подозреваемого Николин У.А. показал, что он родился в России, когда ему было 6 лет, они с родителями уехали в Таджикистан. В Россию снова он вернулся около 2 лет назад. Приехал в Россию один. У него имеется двойное гражданство. В Россию он приехал, чтобы найти здесь работу. В Таджикистане с ним проживают мать, отец, 3 сестры. По приезду в Россию он проживал по разным адресам, в Уфу приехал около 1 недели назад. По указанному адресу проживает с другом Исо. В Свердловской области по адресу регистрации проживает его дядя.

24.11.2016 г. около 03 ч. 00 мин. он со своими знакомыми Исо и Парвизом пришли в кафе «Огни Черниковки». С Исо он знаком около 10 лет, отношений с ним приятельские. С Парвизом он знаком около 2 лет, отношения с ним приятельские. До этого они распивали вино в кафе-кальянной, пришли в «Огни Черниковки» в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 ч. 00 мин. они вышли из кафе, где также распивали спиртное, там они пили водку, пиво. При выходе из кафе Парвиз на улице вступил в словесный конфликт с ранее незнакомыми ему девушками и парнем, как он узнал в последующем это был Газанфаров. Они с Исо стояли рядом, Газанфаров подумал, что он вместе с Парвизом и стал его тоже оскорблять, тогда он стал вести диалог с Газанфаровым, Парвиз ругался с девушками, а Исо просто стоял рядом. Газанфаров, матеря его, стал уходить во дворы. Он побежал за ним, Исо и Парвиз побежали за ним. Он побежал за ним, чтобы он перестал его материть. Он вежливо попросил его, чтобы он его не материл. Он остановился возле бойлерки и продолжил его материть. Тогда он приоткрыл куртку, у него в кармане был пневматический пистолет, он хотел его ему показать, чтобы напугать. Данный пистолет принадлежит его знакомому, его данные ему неизвестны, он ему дал его накануне вечером. Когда он показывал пистолет, он ему сказал: «Убью». Когда он это произносил, у него реально такого намерения не было, он хотел его просто напугать. Потом Газанфаров схватил его за ворот куртки, на что он ему сразу же нанес удар в лицо кулаком. В этот момент у него из-за спины выбежали Исо и Парвиз. От удара Газанфаров пошатнулся, но не упал. Исо схватил его сзади руками и стал держать. Они с Парвизом стали наносить ему удары руками по всему телу. Исо нанес ему один удар по ногам. Далее он также видел, что Парвиз поднял со снега какую- то денежную купюру, которая выпала у Газанфарова из кармана. В ходе драки он схватил Газанфарова за куртку, натянув ее ему на голову. Он стянул с него куртку, так как он пытался высвободиться и вырваться. Куртку он взял в руки и побежал во двор. Следом за ним побежали Парвиз и Исо. Во дворе возле подвала они втроем проверили содержимое куртки, так как им было интересно посмотреть, что в ней есть. Умысла найти там что-либо ценного, и забрать себе у него не было. В наружном кармане куртки они нашли сотовый телефон, но он не включался и на нем был разбит экран, телефон был белого цвета. После чего они выкинули куртку и телефон возле подвала. Из кармана сотовый телефон достал Парвиз. Далее они разошлись по домам. Домой они пошли пешком. Куда потратил Парвиз денежные средства ему неизвестно.

Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. Умысла на хищение имущества у Газанфарова у него не было, он просто хотел наказать его за то, что он его оскорблял. Готов возместить причиненный ущерб в полном объеме. Почему он побежал с места происшествия с курткой в руках, он пояснить не может (том 1, т. 1 л.д. 79-81).

Такие же показания были даны Николиным У.А. при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 119-122).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Николин У.А. показал, что на ранее данных им показаниях настаивает частично, хочет дополнить, что пистолета у него не было, вещи потерпевшего Газанфарова Б.Р. он не похищал, их забрал Сардоров И.У. (т. 2 л.д. 85-92).

После их оглашения подсудимый Николин У.А. пояснил суду, что настаивает на своих показаниях, данных в суде, при даче первоначальных показаний оперативными сотрудниками на него было оказано психологическое давление.

Вина подсудимых Резбонова П.А., Николина У.А. нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами- оглашенными показаниями потерпевшего Газанфарова Б.Р, оглы, свидетеля Сардорова И.У., также материалами уголовного дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, оглы, свидетеля Свидетель №1, поскольку неоднократно принятые меры по обеспечению их явки в суд не принесли положительных результатов.

Потерпевший Газанфаров Б.Р. Оглы показал, что он проживает в г. Уфа Республики Башкортостан, имеется временная прописка, занимается ремонтом квартир. 24.11.2016 около 00.30 часов он приехал в кафе «Огни Черниковки», расположенное на территории парка «Первомайский», был один. С собой у него были денежные средства в сумме 5 300 рублей, из которых он потратил в дальнейшем в кафе 800 рублей, купюрами были по 1 000 рублей по 500 рублей. Далее находясь в кафе «Огни Черниковки» он приобрел пиво, пил только пиво, присел за столик. Около 04.45 часов ночи, перед закрытием данного кафе он стал собираться, вышел на улицу. Возле входа стояла девушка и парень, который грубил данной девушке, разговаривал с ней на повышенных тонах. Он решил заступиться за девушку, сказал этому парню, что он плохо поступает. После чего он увидел, как подъехало такси, девушка села в автомобиль и уехала. Он решил пойти в сторону ООТ «ДК УМПО», чтобы купить сигареты, оттуда вызвать такси и уехать. Однако, после того, как девушка села в такси, этот парень на вид которому около 22 лет, рост около 175 см., среднего телосложения, волосы темные, лицо светлое, кавказкой национальности- таджик, глаза темные был одет в белый спортивный костюм, светлые кроссовки, остановил его, подошел и сказал, зачем он решил заступиться за девушку, на что он сказал, что плохо так разговаривать с девушками. В это время два его друга видимо стояли позади него, их данные он запомнил еще в кафе, когда они все втроем сидели за соседним столиком и он смог увидеть их лица, повторно, так же после того как они уже забрали у него денежные средства в сумме 4 500 рублей из правого кармана джинс, сняли с него куртку черного цвета кожаную зимнюю стоимостью 20 000 рублей, которую приобрел три года назад у себя на родине, в которой находился сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 8 000 рублей, документы на телефон имеются, обязуется их предоставить, в котором мелась сим карта с абонентским номером №, которая оформлена на его знакомого, и которые ему нанесли телесные повреждения, в дальнейшем отпустив его. Этих парней он вдел внутри кафе вместе, они сидели за соседнем столом и которые нанесли ему телесные повреждения, в дальнейшем отпустив его. Этих парней он видел внутри кафе вместе, они сидел за соседним столом, между собой друг друга никак не называл, описать и опознать этих парней он сможет, фоторобот составить он сможет. В ответ на его замечание, парень который его остановил, достал из-за пазухи пистолет, только он не обратил внимание был ли он газовый или настоящий, и сказал ему, что убьет, но его угрозу он реально не воспринял, ответил ему, что ничего он ему не сделает. В это время двое его знакомых неожиданно подошли к нему сзади, еще раз уточнит, что он уже в конце понял, что те двое знакомых, которые изначально сидели с первым парнем в кафе, после чего сзади стянули с него вышеуказанную куртку, в которой находился вышеуказанный телефон, ударили по ногам, отчего он присел и все вместе стали наносить ему удары по различным частям тела, били по лицу, по телу, били ногами и руками, после чего один из парней, кто именно не знает, из правого кармана джинс достал у него денежные средства в сумме 4 500 рублей, купюрами по 1 000 рублей и по 500 рублей. При этом хочет дополнить, что по карманам куртки при этом парни не «шарились». Продолжалось все на протяжении 10 минут, он все это время сопротивлялся. После чего они убежали в сторону красного дома, расположенного по <адрес>. Он побежал вслед за ними, но догнать их не смог, вернулся в кафе, оттуда и вызвал сотрудников полиции. Второму парню на вид около 25 лет, рост около 170 см., волосы темные, лицо кавказской национальности, среднего телосложения, был одет в синюю куртку, сине джинсы, черные туфли. Опознать свой телефон белого цвета сможет, по внешнему виду, по имей коду, куртку так же опознать сможет по внешнему виду. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом /т. 1 л.д. 30-32/.

При дополнительном допросе потерпевший Газанфаров Б.Р. Оглы показал, что с ранее данными показаниями согласен, желает добавить, что принадлежащая ему кожаная куртка была приобретена в 2013 году в Республике Азербайджан, куртка была черного цвета, зимняя, мех искусственный, длиной по пояс, прямого фасона, приобреталась на рынке за 20 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, ранее оценивал дороже, так как в момент написания заявления не мог реально оценить стоимость, не учел степень износа. Сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» 7048X Go Play LTE Organge White который он приобретал в 2013 году за 8 000 рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму/т. 1 л.д. 159-161/.

Свои показания потерпевший Газанфаров Б.Р. оглы также подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемыми Николиным У.А., Резбоновым П.А., свидетелем Сардоровым И.У. (том 1, л.д. 90-93, 94-97, 98-102);

Свидетель Сардоров И.У. показал, что на территорию Российской Федерации приехал 3 года назад. Приехал в Россию один. На территории России проживал сначала в г. Екатеринбург, где пробыл около 2-3 дня, потом переехал в г. Уфа. В Россию он приехал, чтобы найти здесь работу, регистрации у него не имеется. 24.11.2016 г. около 03 ч. 00 мин. он со своими друзьями Резбоновым П.А. и Николиным Умедом пришли в кафе «Огни Черниковки». Около 04 ч. 00 мин. они вышли из кафе. На улице они увидели парня, который разговаривал с девушкой, как в последующем ему стало известно, при проведении опознания, это был Газанфаров Б.Р.о. На улице Умед подошел к Ганзафарову и они стали между собой ругаться, в чем именно была причина конфликта ему неизвестно. Девушка стояла рядом. Спустя некоторое время они перестали ругаться, девушка уехала, а Газанфаров пошел в сторону за кафе. Умед подошел к ним, попросил их пойти с ним за Газанфаровым, чтобы его избить, за то, что они друг с другом поругались. Они с Парвизом согласились, они зашли за кафе, Газанфаров там был один. Они подошли к нему, он первый схватил его сзади руками, а Умед и Парвиз стали его бить руками и ногами по телу. Они ему нанесли около 5-10 ударов. Он ему нанес только один удар, пока держал, ногой ему сзади по ногам. Далее он отпустил его, так как Газанфаров сопротивления не оказывал. Он отошел и увидел как Парвиз засунул руку ему в задний карман джинс Газанфарова и достал оттуда 500 рублей, при этом порвав карман. Газанфаров при этом кричал, сопротивление не оказывал. Далее Умед достал из внутреннего кармана куртки пневматический пистолет, показал его Газанфарову, при этом он ничего ему не сказал, хотел просто напугать. Пистолет он просто показал и сразу же убрал обратно. На это Газанфаров сказал «Не стреляй, что хочешь, отдам». Далее Умед схватил Газанфарова за куртку, пытаясь снять ее, от этого упал на снег. Умед снял с него куртку и взял ее в руки. После чего они пошли в сторону дома. По пути Умед стал проверять содержимое куртки. В куртке он нашел только сотовый телефон, насколько он помнит, он был во внутреннем кармане. Сотовый телефон был в разбитом состоянии, так как, когда ему наносили удары, то его друзья разбили сотовый телефон. Сотовый телефон был в корпусе белого цвета, данный телефон Умед выкинул возле подвала дома, который расположен позади кафе «Огни Черниковки» в доме. Парвиз забрал себе 500 рублей. Далее я с Умедом пошли в общежитие, а Парвиз пошел к себе домой. Умысла похищать имущество у Газанфарова у него не было, он хотел просто помочь Умеду, который предложил избить его. Никакого имущества он у него не забирал. В момент, когда Умед и Парвиз забирали у него имущество, он просто стоял рядом, он ничего им не говорил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не хотел с ними спорить и ругаться /т. 1 л.д. 51-53/.

Свои показания свидетель Сардоров И.У. также подтвердил при очных ставках с подозреваемыми Николиным У.А., Резбоновым П.А. (том 1, л.д. 82-85, 86-89).

Также вина подсудимых Резбонова и Николина подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2016 г., в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенный возле <адрес> /т. 1 л.д. 7-9/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2016 г., где потерпевший Газанафаров опознал С., как одного из парней, которые 24.11.2016 г. совершили в его отношении преступление (том 1, л.д. 47-50);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2016 г., где потерпевший Газанафаров опознал Резбонова П.А. как одного из парней, которые 24.11.2016 г. совершили в его отношении преступление (том 1, л.д. 54-57);

- протоколом предъявления для опознания от 28.11.2016 г., где потерпевший Газанафаров опознал Николина, как одного из парней, которые 24.11.2016 г. совершили в его отношении преступление (том 1, л.д. 68-71);

справкой № 18-07/2017-3007 от 18.07.2017, из которого следует, что рыночная стоимость с учетом износа кожаной зимней куртки на дату совершения преступления, а именно на 24.11.2016 составляет 7 320 рублей /т. 2 л.д. 19-20/;

- справкой № 18-07/2017-3006 от 18.07.2017, из которого следует, что рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «Alcatel One Touch» 7048X Go Play LTE Organge White на дату совершения преступления, а именно на 24.11.2016 составляет 5 000 рублей /т. 2 л.д. 33-34/;

- заключением эксперта № 599 м/д от 15.07.2017, из которого следует, что у Газанфарова Б.Р. Оглы, 1971 г.р. имелись повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы; параорбитальной гематомы справа, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24.04.2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т. 2 л.д. 63-65/.

Изучив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Резбонова, Николина, каждого из них, в совершении преступления в отношении потерпевшего Газанфарова, при обстоятельствах, указанных в мотивировочно- описательной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего Газанфарова, свидетеля Сардорова, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они в целом согласуются между собой, также с материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

Органом предварительного расследования действия подсудимых- Николина и Резбонова квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как рабой- т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между тем, поскольку обвинением не представлено достаточных доказательств того, что подсудимые Николин и Резбонов использовали предмет, похожий на пистолет, в целях завладения или удержания похищенного имущества. Данный предмет не изъят. Потерпевший в своих показаниях указывает, что демонстрацию предмета, похожего на пистолет, угрозы убийством, высказанные Николиным, он не испугался и не воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Данным предметом ему телесные повреждения не наносились. После демонстрации указанного предмета Николин сразу же убрал его в карман своей одежды. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинены телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью.

Из обстоятельств дела, установленных судом при рассмотрении дела, следует, что в ходе совершения преступления подсудимый Николин вытащил из внутреннего кармана куртки предмет, похожий на пистолет и демонстрировал его потерпевшему, при этом в словесной форме высказывал слова угрозы убийством, которых Газнафаров не испугался и не воспринял их реально. В дальнейшем, Николин убрал предмет, похожий на пистолет, к себе в карман. Подсудимые Николин, Резбонов, а также другое лицо- С. наносили удары потерпевшему руками и ногами, при этом предмет, похожий на пистолет, не использовали.

По смыслу уголовного закона, указанные действия подсудимых являются демонстрацией предмета, используемого в качестве оружия, а не применением его в целях завладения или удержания похищенного имущества.

Согласно п. 23 ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010), если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы как разбой, с применением оружия, или предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, судом исследованы, суд считает их необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Николин, Резбонов и С., заранее договорившись о совместном совершении преступления, участвовали в его совершении.

О наличии предварительного сговора, по мнению суда, указывает распределение ролей между ними, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение единого результата- обращения чужого имущества в свою пользу.

В связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Резбонова, Николина, каждого из них, с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. грабеж- открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания обоим подсудимым Николину и Резбонову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, их удовлетворительные характеристики.

Кроме того, согласно положений ч.1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резбонову суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, дачу признательных показаний по делу как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Николину в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, дачу признательных показаний по делу как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым Резбонову и Николину наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данных осужденных и восстановлению социальной справедливости.

При этом обоим подсудимым- Резбонову и Николину, учитывая наличие у обоих смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследования преступления при определении срока наказания следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения Резбонову и Николину дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется

Оснований для назначения Резбонову и Николину условного осуждения по ст. 73 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, Резбонову и Николину, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 300,303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резбонова Парвиза Ахмадуллоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 18 января 2018 г., зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 28.11.2016 г. по 17.01.2018 г.

До вступления приговора в законную силу Резбонову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Николина Умеда Абдужалиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 18 января 2018 г., зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 28.11.2016 г. по 17.01.2018 г.

До вступления приговора в законную силу Николину У.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.