Резчикова Надежда Алексеевна

Дело № 2- 87/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000006-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2024г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Давыдовой Веры Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Резчиковой Надежде Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова В.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, по завещательному распоряжению от 01.04.2004, составленному по вкладу № в ПАО Сбербанк.

В обоснование требований истец указывала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащих наследодателю денежных средств, находящихся на счете №, открытом на её имя в ПАО Сбербанк. Наследодателем 01.04.2004 было составлено завещательное распоряжение на указанные денежные средства в пользу истца. О наличии завещательного распоряжения истцу стало известно 21.12.2023 от родственницы ФИО2 Нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области было открыто наследственное дело после смерти ФИО1 №. Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, был ...

...пропущен истцом по уважительной причине.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ Давыдова В.А. просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся во вкладе.

Истец Давыдова В.А., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, в судебном заседании 28.03.2024 Давыдова В.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ей было известно о смерти ФИО1, которая перед смертью временно проживала по месту жительства <данные изъяты> Резчиковой Н.А. в <адрес>, <данные изъяты> умерла в присутствии истца, Давыдова В.А. принимала участие в её похоронах. До переезда в <адрес> наследодатель проживала в <адрес>. Давыдова В.А. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в <адрес>. О наличии завещательного распоряжения, составленного <данные изъяты>, истцу стало известно 21.12.2023 от <данные изъяты> ФИО2, которая сообщила, что ФИО1 завещала ей денежные средства, имеющиеся на расчетном счете, открытом на имя умершей в ПАО Сбербанк, после этого истец вспомнила, что 20 лет назад ФИО1 ей говорила о намерении завещать ей денежные средства во вкладе с целью возмещения расходов на похороны, впоследствии тетя о завещательном распоряжении по вкладу не сообщала, перед смертью <данные изъяты> во время посещения её истцом в <адрес> ФИО1 находилась в сознании, но о наличии завещательного распоряжения ей не сообщала. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась племянница умершей Резчикова Н.А., истец как наследник умершей по закону принимать наследство не намеревалась. Истец полагает, что имеются уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, поскольку о наличии завещательного распоряжения ей ранее не было известно. После смерти ФИО1 ПАО Сбербанк не уведомляло её о наличии завещательного распоряжения, составленного ФИО1

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Резчикова Н.А., третье лицо нотариус Большесельского нотариального округа Ярославской области Кашина С.В., надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ПАО Сбербанк не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик Резчикова Н.А. в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Давыдовой В.А.

Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом изложенного, лицо, требующее восстановить срок для принятия наследства, обязано доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п.1, п.3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по день смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области Кашиной С.В., с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась её <данные изъяты> Резчикова Н.А., 20.12.2023 нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, на получение компенсации по закрытым вкладам в ПАО «Сбербанк России». В материалах наследственного дела имеются сведения ПАО Сбербанк о том, что в отношении денежных средств, внесенных ФИО1 на счет №, открытый 23.03.2004 в ПАО Сбербанк, наследодателем 01.04.2004 было совершено завещательное распоряжение, наследником указана Давыдова Вера Алексеевна, остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет <данные изъяты>., завещательное распоряжение наследодателем не отменялось и не изменялось.

В материалах дела имеется завещательное распоряжение, составленное ФИО1 в филиале № Ярославского отделения Сбербанка России 01.04.2004, согласно которому она завещала все права на денежные средства, внесенные во вклад №, Давыдовой В.А., завещательное распоряжение подписано наследодателем и удостоверено сотрудником Сбербанка.

В судебном заседании 28.03.2024 свидетель ФИО2 пояснила, что является <данные изъяты> Резчиковой Н.А., наследника по закону умершей ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетель 20.12.2023, действуя на основании доверенности в интересах <данные изъяты> Резчиковой Н.А., получила у нотариуса Кашиной С.В. свидетельство о праве на наследство по закону, при этом от нотариуса ей стало известно, что денежные средства, имеющиеся на одном из счетов в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершей, были ФИО1 завещаны её племяннице Давыдовой В.А., о чем свидетель сообщила истцу по телефону 21.12.2023.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу положений п. 5 ст. 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В судебном заседании было установлено, что истцу Давыдовой В.А. стало известно о завещательном распоряжении, составленном ФИО1, 20.12.2023, ФИО1 проживала в <адрес>, местом жительства истца является <адрес>, истец навещала ФИО1 по месту жительства в период отпусков, из объяснений Давыдовой В.А. следует, что <данные изъяты> ФИО1 имела сложный характер, не сообщала о совершении ею завещания по вкладу.

Исходя из указанных обстоятельств, Давыдова В.А. не знала и не могла знать о наличии завещательного распоряжения. С настоящим исковым заявлением в суд Давыдова В.А. обратилась 30.12.2023, направив его почтовым отправлением, в срок, установленный п.1 ст.1155 ГК РФ, для обращения в суд - в течение шести месяцев, после того, как ей стало известно о наличии завещательного распоряжения, истцом был соблюден.

Учитывая изложенное, на основании положений п.1 ст.1155 ГК РФ суд считает возможным восстановить Давыдовой В.А. установленный п.1 ст.1154 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, по завещательному распоряжению от 01.04.2004, составленному по вкладу № в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдовой Веры Алексеевны <данные изъяты>, предъявленные к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» <данные изъяты>, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области <данные изъяты>, Резчиковой Надежде Алексеевне <данные изъяты> восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Давыдовой Вере Алексеевне, <данные изъяты>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по завещательному распоряжению от 01.04.2004, составленному по вкладу № в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «8» мая 2024 года.

Судья