Резенова Альбина Николаевна

Дело №2-552/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-000668-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 апреля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резеновой Н. Е. к Резеновой А. Н., Резенову А.Н., Фельде Л. Н. об определении долей в общем имуществе супругов, признании принявшей наследство, признании права собственности, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Резенова Н.Е. обратилась в суд с иском к Резеновой А.Н., Резенову А.Н., Фельде Л.Н. об определении долей в общем имуществе супругов, признании принявшей наследство, признании права собственности, в том числе в порядке наследования.

Требования с учётом уточнения мотивировала тем, что является супругой и наследником первой очереди по закону умершего ДАТА супруга, ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входят: <> доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; денежные средства с компенсационными выплатами и процентами, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России». Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обратилась, в связи с чем в настоящее время не может реализовать свои наследственные права. Наследниками первой очереди являются она и дети наследодателя - ответчики Резенова А.Н., Резенов А.Н., Фельде Л.Н. С учётом уточнения требований просила определить ей <> долю в праве общей собственности на указанные жилой дом и земельный участок, признать её принявшей наследство пос...

...ле смерти супруга, признать за ней право собственности на указанное имущество как за пережившей супругой (супружескую долю) и в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1

До начала судебного заседания от ответчиков Резеновой А.Н., Резенова А.Н., Фельде Л.Н. поступили заявления о признании в полном объёме исковых Резеновой Н.Е., из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило, отзывов не представило.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность вышеуказанных земельного участка, жилого дома, денежных средств наследодателю ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО1, с которым истец Резенова Н.Е. состояла в браке с ДАТА, умер ДАТА. Его наследниками являются супруга (истец) и дети (ответчики).

Резенова Н.Е., являясь супругой (ст. 33, 34, 39 СК РФ) и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) умершего ФИО1 после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде вышеперечисленного имущества (ст. 1153 ГК РФ), что также подтвердили ответчики.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Резеновой А.Н., Резеновым А.Н., Фельде Л.Н. исковых требований Резеновой Н.Е. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Резеновой Н.Е. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Резеновой А. Н., Резеновым А.Н., Фельде Л. Н. исковых требований Резеновой Н. Е. об определении долей в общем имуществе супругов, признании принявшей наследство, признании права собственности, в том числе в порядке наследования.

Исковые требования Резеновой Н. Е. к Резеновой А. Николаевне, Резенову А.Н., Фельде Л. Н. об определении долей в общем имуществе супругов, признании принявшей наследство, признании права собственности, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать Резенову Н. Е. принявшей наследство после смерти супруга, ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за Резеновой Н. Е. право собственности на:

- жилой дом по адресу: <адрес>;

- земельный участок по адресу: <адрес>

- денежные средства с компенсационными выплатами и процентами, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДАТА рождения, -

в том числе на <> долю в праве общей совместной собственности как за пережившей супругой, на <> долю в праве собственности в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, родившегося ДАТА, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов