Резепова Расима Вильямовна

Дело № 2-752/2022

86RS0003-01-2022-001592-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием истца Тураева К.К., ответчиков Тураевой А.А. и Резеповой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тураева К. К. к Тураевой А.А. и Резеповой Р. В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тураев К.К. обратился в суд с иском к Тураевой А.А. и Резеповой Р.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что он, ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> – по ? доле в праве у каждого. Также он, ответчик Тураева А.А. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> – у него и Тураевой АА. по <данные изъяты> доле в праве, у детей – по <данные изъяты> доле в праве. В настоящее время у них возникли разногласия по вопросу оплаты коммунальных платежей по указанным жилым помещениям. На основании изложенного, просил определить порядок участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес> по 3/8 доли ему и Тураевой А.А., ? долю – Резеповой Р.В.; а по квартире № в доме № по <адрес> – по ? доле ему и Тураевой А.А.

В судебном заседании истец Тураев К.К. на заявленных исковых требованиях настаивал по довода...

...м, изложенным в иске, кроме того пояснил, что не препятствует проживанию Тураевой А.А, в указанных квартирах.

Ответчик Тураева А.А. в судебном заседании частично согласилась с иском, пояснив, что по закону она должна платить, что считает в данном случае это нецелесообразным, поскольку в квартирах она не проживает.

Ответчик Резепова Р.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ, 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Как следует из представленных материалов дела, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Тураеву К.К., ответчикам Тураевой А.А. и Резеповой Р.В., а также несовершеннолетней дочери Тураевых – ФИО1 – по ? доле в праве у каждого, а квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Тураеву К.К., ответчику Тураевой А.А. – по <данные изъяты> доле в праве каждому, и их несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 – по <данные изъяты> доле в праве у каждой.

В соответствии со ст. 153, ч. 1,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, доводы Тураевой А.А. о том, что она не должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги в связи с непроживанием в принадлежащих ей жилых помещениях, необоснованны. При этом, она не лишена права на обращение в управляющую компанию с соответствующим заявлением о перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Вышеуказанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Как следует из объяснений Тураева К.К. и подтверждено в ходе рассмотрения дела, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорных квартир, находящихся в долевой собственности, между ним и ответчиками не достигнуто.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 249 Гражданского кодекса РФ, а также то обстоятельство, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2 несут истец и ответчик в равных долях независимо от факта совместного с ним проживания, суд принимает признание иска ответчиком Резеповой Р.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования истца Тураева К.К. к Тураевой А.А. и Резеповой Р.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли каждого из них, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика Тураевой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а с ответчика Резеповой Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 рублей, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 210 рублей подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тураева К. К. к Тураевой А.А. и Резеповой Р. В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия Тураева К. К., Тураевой А.А. и Резеповой Р. В. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>: Тураев К. К. и Тураева А.А. – по <данные изъяты> доли каждый, а Резепова Р. В. – ? доля причитающихся ежемесячных платежей.

Настоящее решение является основанием для заключения с Тураевым К. К., Тураевой А.А. и Резеповой Р. В. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес> соразмерно их долям в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить порядок и размер участия Тураева К. К. и Тураевой А.А. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в равных долях – по ? доле причитающихся ежемесячных платежей каждому.

Настоящее решение является основанием для заключения с Тураевым К. К. и Тураевой А.А. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, соразмерно их долям в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Тураевой А.А. в пользу Тураева К. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Резеповой Р. В. в пользу Тураева К. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Вернуть Тураеву К. К. из бюджета <адрес> уплаченную государственную пошлину в сумме 210 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Багателия

КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-752/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001592-94

Судья Багателия Н.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________