Резниченко Борис Михайлович

Дело № 5-9/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Полтавка 10 марта 2023 года

Судья Полтавского районного суда Омской области Тригуб М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Полтавский районный суд Омской области поступили материалы дела о совершении Резниченко Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расс...

...ледования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В случае, если административное расследование фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, каких-либо действий, совершенных с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях по установлению обстоятельств правонарушения (за исключением одного объяснений от привлекаемого лица и свидетелей) сотрудником полиции по данному материалу не проводилось, часть представленных доказательств собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым направить материалы дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в Полтавском судебном районе Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Резниченко Бориса Михайловича на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка в Полтавском судебном районе Омской области.

Судья М.А. Тригуб

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.О.В. к Р.Б.М., Р.Т.В., Р.Д.Б., Р.М.Б., Р.С.Б., Р.В.Б., Р.С.Б., Р.А.Б., Р.М.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

С.О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она и двое ее детей являются собственниками дома по адресу: р.<адрес>. В их доме кроме них и детей значатся зарегистрированными бывшие собственники - ответчики. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления их законных прав собственника. Просят признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением.

В судебном заседании истица С.О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Р.Б.М., Р.Т.В., Р.Д.Б., Р.М.Б., Р.С.Б., Р.В.Б., Р.С.Б., Р.А.Б., Р.М.Б. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, собственниками дома по указанному адре...

...су значатся С.О.В., С.М.С., С.А.С., на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Согласно сведениям Полтавского городского поселения, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д.7).

Учитывая, что переход права собственности на дом по адресу: р.<адрес> состоялся, при данных обстоятельствах прекращается право пользования жилым помещением ответчиками.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск С.О.В. удовлетворить.

Признать Р.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца после провозглашения.

Судья А.К. Абилов