Резник Андрей Олегович

Дело №4/9-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Дерюшковой С.В.,

с участием прокурора - Лобова Р.В.,

осужденного - Резника А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство осужденного Резника <данные изъяты> об отсрочке (рассрочке) исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года Резник А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

12 марта 2024 года в адрес суда поступило ходатайство осужденного Резника А.О. об отсрочке (рассрочке) исполнения наказания в виде штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что он в настоящее время не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, а также он имеет обязательства по кредиту, в связи с чем, уплата штрафа единовременным платежом является для него невозможной.

Осужденный Резник А.О. в заседании суда поддержал ходатайство, просил рассрочить уплату штрафа на три года. Указал, что имеет финансовые обязательства по уплате кредита в сумме 885784,08 рублей, ежемесячная сумма уплаты которого составляет 20522 рубля. В судебном заседании прокурор не возражал против рассрочки уплаты штрафа, однако полагал возможным рассрочить уплату штрафа на 6 месяц...

...ев.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора и рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров», ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц и исследует представленные материалы. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа - право, а не обязанность суда.

Конкретного перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения приговора вышеуказанные правовые нормы не содержат, устанавливая лишь общий критерий их определения - невозможность для осужденного уплаты штрафа незамедлительно по вступлению приговора в законную силу.

В связи с этим, по смыслу закона, заявитель, ходатайствующий о предоставлении такой рассрочки, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа, а суд, решая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, в каждом конкретном случае должен установить наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Так, согласно материалам дела, приговор Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года вступил в законную силу 7 февраля 2024 года.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма назначенного штрафа в размере 150000 рублей осужденным не выплачена.

Из представленных в судебном заседании осужденным Резником А.О. документов следует, что в настоящее время последний официального стабильного заработка не имеет, имеет обязательства по кредитному договору № от 03.08.2021 года по уплате кредита в сумме 1245000 рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 9,5 % годовых, что составляет ежемесячно 20522 рубля, сумма задолженности на 11.03.2024 года составляет 890423,08 рубля.

Вместе с тем, Резник А.О. по состоянию здоровья трудоспособный, каких-либо препятствий для его трудоустройства судом не установлено и таких сведений суду не представлено, иных обязательств, кроме кредитного договора, у осужденного не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости. При назначении наказания судом была установлена общественная опасность содеянного Резником А.О., наступившие негативные для государства последствия. Восстановление социальной справедливости суд счел возможным путем возложения на осужденного денежного взыскания, сумма которого должна покрыть причиненный Резником А.О. вред, а кроме того, такое наказание должно реализовать цель в виде исправления осужденного, то есть носить воспитательный характер и воспрепятствовать в последующем совершение Резником А.О. противоправных деяний, а также стимулировать правопослушное поведение и у общества. Вследствие этого, при реализации наказания, оно должно эффективно воздействовать на осужденного.

Таким образом, представленными документами объективно подтверждается, что в силу своего материального положения и уровня доходов, осужденный не имеет реальной возможности единовременно уплатить сумму штрафа, назначенного приговором, что является основанием для удовлетворения ходатайства и предоставления рассрочки уплаты штрафа.

Однако оснований для рассрочки штрафа на три года, о чем просил Резник А.О., суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах цели наказания не будут достигнуты, а само наказание будет носить формальный характер. Суд считает возможным рассрочить осужденному Резнику А.О. уплату штрафа в размере 150000 рублей по приговору Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой 12500 рублей в период с апреля 2024 года по апрель 2025 года включительно. Оплату производить не позднее 20 числа каждого месяца.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Резника <данные изъяты> о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года по уголовному делу №, удовлетворить частично.

Осужденному Резнику <данные изъяты> рассрочить уплату штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей не позднее 20 числа каждого месяца в период с апреля 2024 года по апрель 2025 года включительно.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с №, Юридический адрес: 295000, <адрес>, Идентификатор – №, ИНН/КПП №), л/с № в УФК по <адрес>, ОКТМО - №; номер счета получателя платежа - № в Отделение <адрес> России\УФК по <адрес>; БИК №, к\с №; Код бюджетной классификации: № (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Погребняк

Дело № 5-345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2021 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении:

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного в Республике Крым Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», выразившийся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Р. находился в общественном месте массового скопления людей, в здании магазина «Пуд», расположенного по адресу: <адрес> Республики Крым, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 18.1 Указа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных пра...

...вонарушениях.

В судебное заседание Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" данный Кодекс дополнен статьей 20.6.1 следующего содержания - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Частью первой ст. 20.6.1 КРФоАП установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Ответственность за данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП выступают общественные отношения, связанные с общественной безопасностью и порядком. Объективная сторона выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У, (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП являются: протокол об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объяснение Р., рапорт ОППСП ОМВД России по Ленинскому району ФИО1, фото правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении Р. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и квалифицирует его действия как – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, а также смягчающих вину обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному. Назначение более мягкого наказания в виде предупреждения, не будет в достаточной мере способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, а также соответствовать обстоятельствам совершения административного правонарушения.

При этом назначенный судьей штраф будет являться справедливым наказанием, соответствовать содеянному и личности виновного. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Предупредить Р. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: единый казначейский счет – 40102810645370000035, наименование банка – Отделение Республика Крым банка России, получатель – УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 013510002, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601201010601140, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000017500, УИН – 18880491210003097488.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун