Резников Павел Романович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Резникова П. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, водитель Резников П.Р., управляя транспортным средством <...> г.р.з. №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО 1., которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Резников П.Р. явился, суду пояснил, что совершил наезд на пешехода, однако вину свою не признает, поскольку пешеход переходила дорогу в неустановленном месте.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что Резнков П.Р. совершил на нее наезд, не пытался затормозить. Причиненный вред не возместил и извинений не принес. Потерпевшая ходатайствовала о назначении строгого наказания.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина Резникова П.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО 1 № о тяжести вреда здоровью потерпевшего; телефонограммой на пострадавшего в ДТП, объяснениями уч...

...астников ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах, справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №, у ФИО 1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана лобной области слева, рана левой щечной области, ссадины лобной, левой скуловой, левой щечной, левой подбородочной области, сотрясение головного мозга; отрыв наружной боковой связки правого коленного сустава с костным фрагментом головки малоберцовой кости, краевой перелом головки правой малоберцовой кости. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, об административной ответственности эксперт предупрежден.

Указанные документы содержат в себе фактические данные, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Резникова П.Р. полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Смягчающими обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, его имущественного положение и наличия источника дохода, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного правонарушения, и считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Резникова П. Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на № года.

Разъяснить Резникову П.Р., что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (МО <адрес>, пос. <адрес>А), а также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.М. Милушов

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Резникова П. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель Резников П.Р., управляя транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным номером «№», не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего произвел наезд на пешехода Евсину В.А., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Резников П.Р. нарушил п. 1 п. 10.1 ПДД.

Его действия должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Резников П.Р. явился, суду пояснил, что совершил наезд на пешехода, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа. Защитник лица, в отношении которого ведется административное производство – адвокат Чурсинова А.А., поддержала его позицию.

Потерпевшая Евсина В.А. в судебное заседание не являлась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина Резникова П.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Евсиной В.А. № о тяжести вреда здоровью потерпевш...

...его; телефонограммой о пострадавшем в ДТП, объяснениями участников ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах, справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС, заключением специалиста № и другими материалами дела.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №, у Евсиной В.А. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана лобной области слева, рана левой щечной области, ссадины лобной, левой скуловой, левой щечной, левой подбородочной области, сотрясение головного мозга; отрыв наружной боковой связки правого коленного сустава с костным фрагментом головки малоберцовой кости, краевой перелом головки правой малоберцовой кости. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза выполнена должностным лицом, имеющим значительный стаж работы. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, об административной ответственности эксперт предупрежден.

Указанные документы содержат в себе фактические данные, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Резникова П.Р. полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Уточнение судом пункта ПДД, требования которого нарушил водитель Резников П.Р. (п. 1 п.10.1 ПДД), не выходит за пределы обвинения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не отягчает положение лица, в отношении которого ведется административное производство.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, его имущественного положение и наличия источника дохода, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного правонарушения, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Резникова П. Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Попова.