Резных Денис Алексеевич

№ 2-1-766/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Резных Л.А., ответчика Резных О.Н., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резных Л.А. к Резных О.Н., Резных Д.А., Резных С.А., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Резных Л.А. обратился в суд с иском к Резных О.Н., Резнах Д.А., Резных С.А., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что <дата> умер его родной отец ФИО5. Его наследниками по закону первой очереди являются - его дети: он - Резных Л.А, Резных Д.А. и Резных С.А. (родные братья) и их мама Резных О.И. - супруга отца.

После смерти отца никто из наследников в нотариальную контору для решения вопроса о вступлении в наследство не обращался, поскольку они все были уверены в том, что никакого наследственного имущества после смерти их отца не осталось.

В двадцатых числах мая 2017 года его мама Резных О.И. передала ему свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1517371 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя его отца ФИО5, на основании которого ему принадлежит 47418/1517371 доля в праве общей долевой ...

...собственности на земельный участок.

Данный документ его мама нашла среди прочих документов, когда наводила среди них порядок и о существовании которого, ни она, ни они - дети, не знали.

Поскольку земельный участок - это наследственное имущество после смерти отца, для решения вопроса о вступлении в наследство он обратился в нотариальную контору, поскольку другие наследники вступать в наследство не желают.

Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 47418/1517371 долю вышеуказанного земельного участка, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен и ему рекомендовано обратиться в суд за его восстановлением.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с чем, ему необходимо получить судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, поскольку иным путем реализовать свое право на наследство после смерти отца у него возможности нет.

Таким образом, ему необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО5, умершего <дата> и признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 47418/1517371 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Резных Л.А. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Резных О.Н. требования истца признала в полном объеме.

Истцы Резных Д.А., Резных С.А. в судебное заседание не явились в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования Резных Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство отрывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Красноуфимским районным отделом записи актов гражданского состояния, ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Факт владения умершим ФИО5 47418/1517371 долей в общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>.

Наследниками после смерти ФИО5 последовавшей <дата>, являются жена Резных О.Н., сын Резных Л.А., сын Резных Д.А., сын Резных С.А..

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении № № согласно которого, Резных Л.А. родился <дата>, в графе отец имеются сведения о ФИО5, в графе мать о Резных О.Н..

Наследники Резных О.Н., Резных Д.А., Резных С.А. отказались от наследства, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со справкой нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Плотниковой Е.А. №1041 от 16.06.2017 года, следует, сто после смерти ФИО5, последовавшей <дата>, наследственное дело не заводилось.

Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО5 уважительными.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Резных Л.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО5 в виде 47418/1517371 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1517371 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резных Л.А. удовлетворить.

Восстановить Резных Л.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей <дата>.

Признать Резных Л.А., <дата> года рождения, принявшим наследство в виде 47418/1517371 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1517371 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Резных Л.А., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде 47418/1517371 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1517371 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.

Дело № 1-36/2021

УИД: 66RS0011-01-2020-003788-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Пермяковой Т.И.,

подсудимого Резных Д.А., его защитника адвоката Царёва Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕЗНЫХ ДА, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Резных Д.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.12.2020 года около 01.00 часов Резных Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 08.11.2016 года, управлял автомобилем *** и у дома № 4 по ул. Бокситовой в г. Каменске-Уральском Свердловской области был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральс...

...кий».

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Резных Д.А. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Царёв Э.В., государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Резных Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Резных Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Резных Д.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на безопасность дорожного движения и носит повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер и совершено с прямым умыслом.

Резных Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, что Резных Д.А. ранее не судим (л.д. 69), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы (л.д.73) и жительства (л.д.72).Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений ст.63 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность Резных Д.А., суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.70, 71).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Резных Д.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «г,и» ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным, учитывая материальное положение осужденного, а наказание в виде принудительных работ суд полагает излишне суровым, не отвечающим признаку справедливости.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию.

Кроме того, Резных Д.А. в соответствии с санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя размер которого суд учитывает, что подсудимым были грубо нарушены основные положения Правил дорожного движения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью оставить при деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЕЗНЫХ ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Резных Д.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Резных Д.А. от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.45)– оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 24.02.2021