Дунаев Константин Борисович

Дело № 2а-440/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Лауконен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к Дунаеву Константину Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2020 административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области (далее – МИФНС России № 3 по Ленинградской области) обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Дунаеву К.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 162 500 руб., пени в размере 567 руб. 39 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2017 года в размере 755 руб., пени в размере 14 руб. 12 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размер 352 руб., пени в размере 01 руб. 32 коп. В обоснование исковых требований указав, что по состоянию на 2017 год за ответчиком числилось имущество в виде <адрес> в <адрес>, земельного участка № и №, расположенных по адресу: <адрес>, массив Тикопись, СНТ «Инвалид». Ответчику был исчислен налог на имущество за 2016 год в размере 237 руб. и налог на имущество за 2017 год в размере 518 руб., а также земельный налог за 2017 год в размере 352 руб. со сроком его уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. Налоговое уведомление № от 24 июля 2017 года на уплату налога на имущество за 2016 год направлено ответчику по почте заказным письмом, а налоговое уведомление № от 24 июня 2018 года на уплату налога на имущество, земельного налога за 2017 год – получено налогоплательщиком через личный кабинет в соответствии с п.2 ст.11.2 НК РФ. В установленный срок исчисленная сумма налога уплачена не была, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ ответчику были исчислены подлежащие уплате пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2016-2017, земельного налога за 2017 год. Также налогоплательщик...

...ом 30.04.2019 истцу представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в связи с получением дохода. По результатам камеральной налоговой проверки была выявлена сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет и исчисленная налогоплательщиком в соответствии со ст. 227, п. 2 ст.228 НК РФ самостоятельно и составила 162 500 руб. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок 15.07.2019 исчисленная сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 162 500 руб. не уплачена. В связи с наличием недоимки по налогам ответчику были направлены требование № от 25.0.2018, требование № от 19.12.2018 и требование № от 03.07.2019 об уплате налогов и пени, которые он получил через личный кабинет налогоплательщика. 30.09.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на налогам и пени. Определением от 04.10.2019 данный судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д. 2-11).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч.8 ст. 96 КАС РФ (л.д. 54, 60-61).

Административный ответчик Дунаев К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правом на предоставление возражений не воспользовался, уважительных причин не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, заявления о возражении рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил.

Ответчику Дунаеву К.Б направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 27 апреля 2020 года, 22 мая 2020 года и на 04 июня 2020 года по месту регистрации и жительства в г. Кингисепп Ленинградской области, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» и телеграмма, которая не была доставлена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой адресат не является (л.д. 53, 56, 62, 64, 66, 67-68).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу частям 6, 8, 9 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

ФИО4 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что суд не признана явка ответчика обязательной, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дунаева К.Б.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела N 2а-1593/2019 мирового судьи судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, п.п. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

В силу пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом пункта 3 статьи 363 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ (положение введено в действие Федеральным законом от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2-4 ст. 228 НК РФ).

В ходе судебного заседания судом установлено, что на имя Дунаева К.Б. с 11 февраля 2016 года по 27 сентября 2018 года было зарегистрировано право собственности на <адрес> по <адрес>, за период с 03 июля 2017 года по 22 февраля 2018 года – право собственности на земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 40-41).

В связи с чем, ему был исчислен налог на имущество за 11 месяцев 2016 год в размере 237 руб., о чем налоговым органом было направлено соответствующее налоговое уведомление N 34616867 от 24 июля 2017 года со сроком уплаты налога не позднее 01 декабря 2017 года заказным письмом (л.д. 17, 18). Также данное уведомление получено налогоплательщиком через личный кабинет 24 июля 2017 (л.д. 21).

В соответствии с п.4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также Дунаеву К.Б. был исчислен налог на имущество за 2017 год в размере 518 руб. и земельный налог в размере 352 руб., о чем налоговым органом было направлено соответствующее налоговое уведомление N 436681 от 24 июня 2018 года со сроком уплаты налога не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 19-20), получено налогоплательщиком через личный кабинет 11 июля 2018 (л.д. 21).

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статья 69 Налогового кодекса РФ).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога начислены пени.

В связи с неуплатой начисленного налога за 2016 год в установленный срок Дунаеву К.Б. были начислены пени по налогу на имущество в размере 12 руб. 17 коп. со сроком уплаты до 07 августа 2018 года. Требование № от 25 июня 2018 об уплате налогов и пени были направлены ответчику в предусмотренный законом срок и получено налогоплательщиком в личном кабинете на сайте ФНС России (л.д. 22-23, 24, 25).

Также в связи с неуплатой начисленного налога за 2017 год в установленный срок Дунаеву К.Б. были начислены пени по налогу на имущество в размере 1 руб. 95 коп. и пени по земельному налогу в размере 1 руб. 32 коп. со сроком уплаты до 24 января 2019 года. Требование № от 19 декабря 2018 об уплате налогов и пени было направлено ответчику в предусмотренный законом срок и получено налогоплательщиком в личном кабинете на сайте ФНС России (л.д. 26-27, 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ Дунаевым К.Б. в МИФНС России № 3 по Ленинградской области подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц о продаже недвижимого имущества на общую сумму 2 250 000 рублей и исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 162 500 рублей (л.д. 34-39).

Также в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в установленный срок Дунаеву К.Б. были начислены пени по данному налогу в размере 567 руб. 39 коп. Требование № от 30 июля 2019 об уплате налога и пени было направлено ответчику в предусмотренный законом срок и получено налогоплательщиком в личном кабинете на сайте ФНС России (л.д. 30-31, 32, 33).

В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов и пени Дунаевым К.Б. выполнена не была, 26 сентября 2019 МИФНС России N 3 по Ленинградской области обратилось к мировому судье судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 162 500 руб., пени в размере 567 руб. 39 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2017 года в размере 755 руб., пени в размере 14 руб. 12 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размер 352 руб., пени в размере 01 руб. 32 коп.

30 сентября 2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1593/2019 о взыскании с Дунаева К.Б. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 162 500 руб., пени в размере 567 руб. 39 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2017 года в размере 755 руб., пени в размере 14 руб. 12 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размер 352 руб., пени в размере 01 руб. 32 коп.

04 октября 2019 года указанный судебный приказ по заявлению Дунаева К.Б. мировым судьей был отменен (материалы административного дела N 2а-1593/2019).

Таким образом, срок, в течение которого административный истец должен был обратиться в суд с административным иском, истекает 04 марта 2020 года.

С рассматриваемыми исковыми требованиями административный истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области 04 марта 2020 года, то есть в установленный законом срок.

В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указала, что нет возможности оплатить налог ввиду потери работы. Однако доказательств данному обстоятельству не представил.

С учетом изложенного и отсутствия доказательств исполнения обязательств административным ответчиком в части уплаты в добровольном порядке сумм задолженности по налогу и пени, исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер взыскиваемых сумм подтвержден соответствующим расчетом, расчет ответчиком не оспаривается, и признан судом правильным.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 162 500 руб., пени в размере 567 руб. 39 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2017 года в размере 755 руб., пени в размере 14 руб. 12 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размер 352 руб., пени в размере 01 руб. 32 коп.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что в заявлении об отмене судебного приказа ответчик не оспаривал того факта, что недвижимое имущество, на которое исчислен налог, находились в его собственности по состоянию на 2016, 2017 года, а лишь указал, что нет возможности оплатить налог ввиду потери работы.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4483 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180, 285 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к Дунаеву Константину Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Дунаева Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 162 500 руб., пени в размере 567 руб. 39 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2017 года в размере 755 руб., пени в размере 14 руб. 12 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размер 352 руб., пени в размере 01 руб. 32 коп., а всего взыскать 164 189 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Дунаева Константина Борисовича государственную пошлину в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2020 года.

Судья