Ричинов Борис Борисович

Гражданское дело № 2-543/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 10 августа 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – пом. прокурора Курумканского района РБ Дармаевой А.А.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

а также представителя ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» Ринчинова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Круподер М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Круподер М.А. административного надзора сроком на 2 года, и административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОП по <адрес> для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Свои требования мотивировал тем, что Круподер М.А ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал срок в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Круподер М.А освобожден по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы Круподер М.А совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель заявителя ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» Ринчинов Б.Б. заявление поддержал, просил установить в отношении Круподер...

... М.А. административный надзор на срок 2 года и заявленные административные ограничения.

Круподер М.А с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласился, не отрицает, что привлекался к административной ответственности. Выводы сделал, желает встать на путь исправления.

Выслушав стороны, заключение прокурора Дармаевой А.А., изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ).

В ходе судебного заседания установлено, что Круподер М.А ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Курумканским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.319 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Курумканским районным судом РБ по ст.119 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.

В течение одного года Круподер М.А дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, что объективно подтверждается представленными протоколами об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности. Данные постановления Круподер М.А не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявленное требование об установлении административного надзора в отношении Круподер М.А. подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении в отношении Круподер М.А. ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 2 ст. 4 Закона).

Из представленных документов следует, что Круподер М.А по месту жительства характеризуется, подрабатывает на разных работах, проживает в гражданском браке. Учитывая личность Круподер М.А., положение п.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что для осуществления за Круподер М.А надлежащего надзора, предупреждения совершения Круподер М.А преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложить на Круподер М.А. заявленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОП по <адрес> для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

При определении срока административного надзора суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 23 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательство Российской Федерации для погашения судимости.

Круподер М.А имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет шесть лет (до внесения изм. в п. «г» ст.86 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ г.) и погашается ДД.ММ.ГГГГ гг.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить срок административного надзора на 2 г., исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Круподер М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Установить в отношении Круподер М.А. административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении Круподер М.А. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОП по Курумканскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Взыскать с Круподер М.А. в доход муниципального образования «Курумканский район» государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья С.Ц. Сандакова