Ридель Евгений Васильевич
Дело 5-68/2013
В отношении Риделя Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-68/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Севостьяновой Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Риделем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ридель ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Ридель Е.В., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, будучи в состояния опьянения, грубо нарушая общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался войти во двор вышеуказанного дома, размахивал руками, провоцировал драку с ФИО4, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Ридель Е.В. вину в совершении мелкого хулиганства признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво и пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, чтобы выяснить, по какой причине ФИО4 подала на него заявление в отделение полиции. Не оспаривает, что в ходе выяснения отношений с ФИО4 нецензурно выражался и кричал. При этом находился в общественном месте (на улице).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разр...
Показать ещё...ешения дела.
Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.
Так из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в состоянии опьянения провоцировал драку.
Из объяснительных ФИО4 и ФИО5 следует, что Ридель Е. находясь в общественном месте, будучи в нетрезвом виде, кричал, требовал жильцов дома выйти на улицу, выражался нецензурной бранью, хотел войти во двор дома, ударить ФИО4, размахивал руками.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Ридель Е.В. нарушил общественный порядок. Данное нарушение выражало явное неуважение Ридель Е.В. к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.
Таким образом, судья квалифицирует действия Ридель Е.В. по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении наказания Ридель Е.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие источника дохода (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
С учетом изложенного судья назначает Ридель Е.В. наказание в виде административного ареста. В срок административного ареста судья учитывает время задержания Ридель Е.В.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ридель ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на сток 10 суток. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Е.Н. Севостьянова
Свернуть