Риффель Сергей Самуилович

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 01 февраля 2021г.

Дело № 2-86/2021

55RS0038-01-2020-001072-57

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи ГерстнерЛ.Ю.,

при секретаре КаретниковойА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Рифель Сергею Самуиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рифель С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1909241/0109 от 30.07.2019г. в сумме 376 482,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.07.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Риффель С.С. был заключено соглашение (кредитный договор) №1909241/0109, в соответствии с которым банком Риффелю С.С. был выдан кредит в сумме 400 000 руб., сроком до 30.07.2023г., под 11,25 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 30.07.2019 г. на счет ответчика 400 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 6314. РиффельС.С. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. На 11.11.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 376 482,88 руб., в том числе 357 201,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1865,38 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 16848,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 567,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец обратился к мировому судье с требован...

...ием о вынесении судебного приказа о взыскании с Риффель С.С. задолженности, определением мирового судьи от 02.11.2020г. по делу № 2-1859/2020 судебный приказ отменен.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рифель С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что 30.07.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Рифель С.С. был заключено соглашение (кредитный договор) №1909241/0109, в соответствии с которым банком ответчику был выдан кредит в сумме 400 000 руб., под 11,25% годовых сроком до 30.07.2023г., с условием ежемесячной оплаты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами,15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по уплате задолженности по основному долгу и (или) процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательств).

В судебном заседании было установлено, что вступление ответчика в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, условия кредитования по избранному заемщиком кредитному продукту изложены в кредитном договоре, при наличии информации о полной стоимости кредита, правилах кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд признает денежное обязательство Риффель С.С., в котором АО «Россельхозбанк» является кредитором, возникшим.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, ордером № 6314 от 30.07.2019г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 376 482,88 руб., в том числе 357 201,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1865,38 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 16848,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 567,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

24.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1859/2020 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника РиффельС.С. задолженности по кредитному договору от 30.07.2019г. № 1909241/0109 в размере 376 482,83 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3482 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 02.11.2020г. вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчетам истца, составила 2432,98 руб. (1865,38 руб. + 567,60 руб.) Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Риффель Сергея Самуиловича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1909241/0109 от 30.07.2019г. в размере 376 482,88руб. (Триста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два рубля 88 коп.), из которых 357 201,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1865,38 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 16848,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 567,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Рифель Сергея Самуиловича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6965 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер