Рихтер Юлия Борисовна

УИД 63RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Луканиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рихтер Ю. Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением Отделением фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ей отказано, из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный педагогический стаж истца на дату обращения составил №.

С данным решением она не согласна, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, с учетом последующих уточнений, просит суд включить в специальный стаж, в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда в дошкольном образовательном учреждении детском саду №, за исключением периода отвлечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № рублей, в том числе № рублей – расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины, № рублей – стоимость услуг по оформлению доверенности, № рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Кленкина Н.В., действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Давыдова В.В. на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, по основаниям и доводам, изложенным в представленном письменном отзыве (л.д.51-52).

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия назначается независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р.", утвержденный Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Наименование должностей "учитель", "воспитатель" и наименование учреждений "общеобразовательное учреждение", "школа" входят в Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пункта 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального педагогического стажа не менее 25 лет. Учтенный пенсионным органом специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил № дней.

Из трудовой книжки истца, приобщенных приказов, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность в должности логопеда, продолжая работать в указанной должности по настоящее время.

Из справки, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, выданной истцу МБДОУ «Центр развития ребенка- детский сад № «Подсолнушек» г.о.Самара, следует, что Рихтер Ю.Б. работала в должности учителя логопеда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, занимая штатную должность учителя-логопеда, норма рабочего времени согласно педагогической нагрузке, организация переименовывалась на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Архивная справка, выданная ПАО «Ростелеком» филиал ОЦО подтверждает, что Рихтер Ю.Б. принята на должность логопеда в ясли-сад № ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, с указанием отвлечений от работы в виде отпуска по уходу за ребенком, без сохранения заработной платы. Организация неоднократно переименовывалась, на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Дошкольное образовательное учреждение детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность (приказ Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.25-27).

Представленный в материалы дела устав организации, подтверждает цели образовательного процесса дошкольного учреждения, осуществление воспитания и обучения детей в возрасте с одного года до 6,5 лет (л.д.29-43).

Сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, лицевые счета, расчетные ведомости, поступившие по запросу суда подтверждают факт работы истца в указанном выше образовательном учреждении в спорные периоды.

Проанализировав доказательства в их совокупности, исходя из того, что в указанные периоды истец работала в должности логопеда, что соответствует Списку, утвержденному Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, а представленные в материалы дела справки, подтверждающие, что в спорные период истец работала на полную ставку, выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), приказы об установлении педагогических нагрузок, расчетно-платежные ведомости, уставы, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем.

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде в размере № рублей, что подтверждается договором на представление интересов в суде общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению с учетом степени сложности гражданского дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, в заявленном истцом размере, учитывая принцип разумности и справедливости.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, оригинал которой приобщен в материалы дела, выданной, в том числе по вопросам, связанным с оформлением, назначением страховой пенсии, следует, что за совершение нотариального действия Рихтер Ю.Б. уплачена сумма в размере № рублей. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца в качестве понесенных судебных расходов.

Указанные расходы являются обоснованными и вынужденными необходимостью обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рихтер Ю. Б. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить Рихтер Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отвлечения в виде отпуска без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности логопеда в дошкольном образовательном учреждении детском саду №.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу Рихтер Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Турбина

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ