Рихтер Юлия Петровна
Дело 2-1410/2024 ~ М-889/2024
В отношении Рихтера Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2-1410/2024 ~ М-889/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тетковым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рихтера Ю.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рихтером Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1410/2024
УИД: 91RS0011-01-2024-001745-88
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Теткова Р.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Макаренко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского районного суда Республики ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 – ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики ФИО5 с иском к Администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти серия I-АЯ №, выдано <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
В апреле 2024 года истцу стало известно о наличии завещания, составленного умершим ДД.ММ.ГГГГ, и которым умерший завещал ФИО1 земельный участок, площадью 12 351 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Петровского сельского совета, принадлежащий умершему на основании Государ...
Показать ещё...ственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Раннее данная информация истцу была неизвестна.
В апреле 2024 года истец обратилась к <адрес>ной нотариальной конторы Республики ФИО5 Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, однако ей был отказано в виду пропуска срока подачи заявления о принятии наследства по завещанию, что подтверждается Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство другие наследники первой очереди не обращались. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество.
По причинам, изложенным выше, истец не имеет возможности осуществлять в полном объеме права собственника на недвижимое имущество.
Таким образом, истец считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку она, ввиду отсутствия информации о завещании не знала о необходимости обращения в нотариальный орган и, соответственно, о сроках подачи такого заявления.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, об удовлетворении исковых требований не возражает.
От нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – свидетельство о смерти серии I-АЯ № – л.д.4.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было оставлено завещание, согласно которому, принадлежащий ему земельный участок общей площадью 12351 кв.м., по государственному сертификату на право собственности на земельный участок серии КМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Петровского сельского совета, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – сельскохозяйственное использование, он завещает ФИО1 – л.д.5, 35 (оборот).
Как усматривается из государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №, ФИО3 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, №, является собственником земельного участка общей площадью 1,2351 кв.м., который расположен на территории Петровского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО5 – л.д.6,7-8, 36 (оборот).
ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 12351 кв.м., расположенный на территории Петровского сельского совета <адрес>. Заведено наследственное дело №
Заявление о принятии наследства подано ФИО1 после истечения шести месяцев со дня открытия наследства – л.д.9.
Как усматривается из сведений из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Петровского сельского совета площадью 12351 кв.м., кадастровый №, сведения о собственниках отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде аренды – ООО «Дружба народов» – л.д.10-14.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 указав на то, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, а именно: земельный участок, площадью 12351 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Петровского сельского совета. Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям – л.д.34(оборот).
ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 – ФИО5 Н.В. поступило заявление, согласно которому с завещанием отца он ознакомлен, претендовать на принадлежащую ему долю он не будет – л.д.15, 35.
ДД.ММ.ГГГГ, за № на имя ФИО1 нотариусом <адрес> округа Республики ФИО5 было выдано извещение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который проживал по адресу: Республика ФИО5, <адрес>. – л.д.38(оборот).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследство, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, законом четко установлен срок для принятия наследства - 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом разъяснено, что если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то суд может восстановить этот срок по ходатайству стороны.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим иском.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, поскольку ввиду отсутствия информации о завещании ФИО1 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л:
Иск ФИО1, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а, <адрес>, УССР, пропущенный срок для принятия наследства по Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Красногвардейский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.И. Тетков
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть