Рикун Анна Валерьевна

Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ПОЛЯКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Рикун ФИО8 к Рикун ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рикун В.Ф. обратилась в суд с иском к Рикун А.В. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по месту жительства, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Ответчица доводится бывшей женой ее сыну. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сын с ответчицей проживали в N.... В настоящее время у ответчицы новая семья. Расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчица никогда не несла.

Просит снять Рикун А.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Впоследствии исковые требования были изменены и истец просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., собственником которого она является.

Явившаяся в судебное заседание истец, полностью поддержала измененные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что ответчица была вселила в качестве члена семьи, так как являлась женой ее сына. В настоящее время брак между сыном и ответчиком расторгнут. У ответчика Рикун А.В. новая семьи. Место пребывания ответчицы ей не известно. Расходы за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет. Меры ко вселению в спорное жилое помещение ответчик не п...

...редпринимал., выехал добровольно. Соглашение о праве пользования квартирой с ответчиком не заключалась, и она (истец) не желает заключать его ни на каких условиях.

Ответчик Рикун А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно, в установленном законом порядке.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Ответчик значится зарегистрированной по месту жительства, по адресу: N....

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, место ее пребывания не известно.

Положения ст. 119 ГПК РФ, в случае неизвестности места пребывания ответчика, позволяют суду рассмотреть дело по последнему известному месту жительства, которым в данном случае следует признать регистрацию по месту жительства, а именно спорный дом.

Так как, сведениями о месте пребывания ответчика истец не располагает, ответчик значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, суд пришел к выводу, что место регистрации ответчика, следует считать ее последним известным местом жительства.

С учетом мнения истца, и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства, которым является спорное жилое помещение.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Картавцевой А.С., Свивтовой В.Н., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным договором.

В судебном заседании установлено, что Рикун В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В качестве члена семьи истец вселила в указанное помещение ответчицу, которая доводилась супругой ее (истца) сына. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сыном истца и ответчицей был прекращен. Расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. Меры ко вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала, выехала добровольно. Соглашение о праве пользования квартирой сторонами не заключалась, и истец не желает заключать данное соглашение ни на каких условиях.

На момент рассмотрения дела, место пребывания ответчика истцу не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей Картавцевой А.С., Свивтовой В.Н., допрошенных в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией справки (л.д. 13), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.19), копией поквартирной карточки (л.д. 31), копией карточки прописки (л.д. 32), не опровергаются ответчиком.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что ответчик перестала быть членом семьи собственника, в квартире не проживает, добровольно покинула спорное жилое помещение, тем самым ответчик в одностороннем порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем ответчик осталась зарегистрированной в спорном жилом помещении, однако наличие регистрации ответчика по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом выше изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно. Мер ко вселению ответчик не предпринимала. Расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет. Вещей ответчика в квартире нет

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение заявленных требований не предоставила, ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заявляла, что дает суду основания постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика Рикун А.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

От взыскания судебных расходов истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рикун ФИО10 признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Рикун ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА