Ример Михаил Юрьевич

Дело № 1-386/20

Поступило 17.11.2020

**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Лоскутовой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашова Р.С.,

потерпевшей потерпевшая,

адвоката Добровольской Н.А. на основании ордера,

подсудимого Ример М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РИМЕР МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, **** года рождения, уроженца * гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ример М.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04-30 часов до 04-50 часов 08.07.2020 Ример М.Ю., находясь в плацкартном вагоне № 9 пассажирского поезда № 11 сообщением «Владивосток-Самара», в пути следования от ст. Ояш до ст. Мошково Новосибирской области, Западно-Сибирской железной дороги увидел мобильный телефон «Honor 20» IMEI 1: **, IMEI 2: ** в чехле розового цвета, находящегося в газетной сетчатой полке в боковом полукупе вышеуказанного вагона, через два полукупе от места № 35, принадлежащий поетрпевшая, которая спала на указанном месте. В это время у Ример М.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого ...

...имущества, а именно указанного мобильного телефона «Honor 20», принадлежащего поетрпевшая

08 июля 2020 года в период с 04-50 часов до 05-00 часов, Ример М.Ю., находясь в указанном плацкартном вагоне № 9, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из газетной сетчатой полки пассажирского места, расположенного через два полукупе от места № 35, рукой взял мобильный телефон «Honor 20», стоимостью 17000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, наклеенным защитным стеклом стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора связи «МТС» с абонентским номером ** и «Yota» с абонентским номером ** не представляющей материальной ценности, принадлежащие поетрпевшая

Взяв указанный мобильный телефон и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ример М.Ю. проследовал на свое пассажирское место № 35, после чего по прибытию в 05-45 часов на станцию Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги, вышел из указанного поезда, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями поетрпевшая значительный материальный ущерб на сумму 17800 рублей, то есть совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ример М.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ример М.Ю., в связи с примирением, пояснила, что Ример М.Ю. возместил причиненный ущерб, принес ей извинения, претензий она к подсудимому не имеет, просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Адвокат Добровольская Н.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Ример М.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, просил также прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кондрашов Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Ример М.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей, причинённый ущерб полностью возмещен, путем возврата похищенного телефона, а также возмещения денежных средств в сумме 12800 рублей, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, подсудимый Ример М.Ю. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ример М.Ю. в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РИМЕР МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- талон к квитанции ** от ****, подтверждающий прием на ремонт телефона марки «Honor 20» (т. 1 л.д. 207, 220) - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- упаковочная коробка и товарный чек на мобильный телефон «Honor 20» IMEI 1: **, IMEI 2: ** – возвращены потерпевшей потерпевшая (т. 1 л.д. 68);

- мобильный телефон «Honor 20» IMEI 1: **, IMEI 2: ** – возвращен потерпевшей потерпевшая (т. 1 л.д. 224);

- полимерный пакет с находящейся внутри деревянной расческой, полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом из-под постельного белья, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 82, 83) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г. Долженкова