logo

Ринчинова Дарижап Дамбаевна

Дело 2-524/2023 ~ М-483/2023

В отношении Ринчиновой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-524/2023 ~ М-483/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Цыбикдоржиевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ринчиновой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ринчиновой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-524/2023 ~ М-483/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Хоринский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыбикдоржиева Оюна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ринчинов Дамдин Чимитцыренович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ринчинова Дарижап Дамбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр. дело № 2-524/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000660-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме 200087,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5200,87 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Банком и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 250000,00 рублей окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика. Банк перечислил страховую премию страховщику, согласно выписки и...

Показать ещё

...з бордеро по программам коллективного страхования, заёмщик включён в реестр застрахованных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 200087,24 рублей, в том числе размер срочной задолженности по основному долгу в сумме 113539,01 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73777,20 рублей, проценты в сумме 12771,03 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Ринчинова Дарижап Дамбаевна.

На судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ринчинова Д.Д. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В ходе собеседования заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела, с которыми была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 250000,00 рублей под 10,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по условиям договора ФИО2 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 имеется наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя ФИО3 и ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество: страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, земельный участок и жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Ринчинова Д.Д., являясь наследником и получившая свидетельства о праве на наследство по закону, должна отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам умершего ФИО2 на других наследников не имеется. Стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 5200,87 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) в лице Бурятского регионального филиала с Ринчиновой Дарижап Дамбаевны (ИНН 031000921450, СНИЛС 04331894547), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200087,24 рублей, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу в сумме 113539,01 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 73777,20 рублей, проценты в сумме 12771,03 рублей, а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5200,87 рублей, всего 205288 (двести пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева

Свернуть
Прочие