Ринчинова Саяна Цыренжаповна

Дело № 2-284-2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 18 марта 2015 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбикова Б.Д., единолично

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 223 рублей 62 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля 47 копеек,

у с т а н о в и л:

представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2, был заключен договор поручительства физического лица№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства по договору, допускает просрочку по внесению ежемесячных платеже...

...й. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 223,62 руб. Взыскать солидарно проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18% годовых. Взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244,47 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме.

Представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание по неизвестной суду причине.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, которой был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Денежные средства получены ответчиком.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора и договоров поручительства ответчиками не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по условиям кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 223 рублей 62 копеек, в том числе: основной долг 48 305 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 33 677 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 15 922 руб. 33 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 952 руб. 24 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 365 руб. 87 коп.

В силу п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиками.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства у заемщика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договором поручительства, по которому поручителем в рамках вышеназванного кредитного договора выступил ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.

Кредитный договор, договор поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.

Поручитель не лишен возможности предъявления к заемщику регрессного требования.

Также подлежат удовлетворению требования о начислении процентов, исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 102 223 (сто две тысячи двести двадцать три) рубля 62 копеек, а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 18% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Б.Д.Цыбиков