Петрусевич Елизавета Андрияновна

Дело №

№УИД-91RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о включении в состав наследственного имущества долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3кв.м (с учетом площадей веранд), кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного КЭЧ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартиры площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта на квартиру и справке ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на техническую инвентаризацию для приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она состояла из: прихожей площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, жилой комнаты площадью 10,6 кв.м, кухни площадью 5,0 кв.м, I веранды площадью 8,8 кв.м, II веранды площадью 2,7 кв.м. <адрес> 47,3 кв.м, жилая площадь 25,4 кв.м. Указанная квартира была поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принял решение о возврате документов без рассмотрения и выдал уведомление об этом. Причиной возврата документов указано то, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ имеет подчистки, приписки и иные неоговоренные в нем исправления. Так, в указанном выше свидетельстве о праве собственности на жилье присутствуют неоговоренные исправления, а именно возле ФИО соб...

...ственников дописаны размеры долей (ФИО3 (1/2) и ФИО1 (1/2)), т.е. в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье эти исправления никем не оговариваются, не указано, кто именно внес данные исправления, не имеется подписей лиц, внесших исправления, исправления не заверены печатью организации. Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей собственности ФИО3 и ФИО1, т.е. БТИ не располагает информацией о размерах долей в указанном имуществе. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, дочь наследодателя - ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена наследодателя - ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, в срок, установленный для принятия наследства и отказа от него, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу наследника ФИО5.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, в котором она просит:

- определить размер совладельцев в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №, ФИО1 – ? доля, ФИО3 – ? доля;

- включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №;

- в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного КЭЧ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартиры площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта на квартиру и справке ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на техническую инвентаризацию для приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она состояла из: прихожей площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, жилой комнаты площадью 10,6 кв.м, кухни площадью 5,0 кв.м, I веранды площадью 8,8 кв.м, II веранды площадью 2,7 кв.м. <адрес> 47,3 кв.м, жилая площадь 25,4 кв.м. Указанная квартира была поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принял решение о возврате документов без рассмотрения и выдал уведомление об этом. Причиной возврата документов указано то, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ имеет подчистки, приписки и иные неоговоренные в нем исправления. Так, в указанном выше свидетельстве о праве собственности на жилье присутствуют неоговоренные исправления, а именно возле ФИО собственников дописаны размеры долей (ФИО3 (1/2) и ФИО1 (1/2)), т.е. в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье эти исправления никем не оговариваются, не указано, кто именно внес данные исправления, не имеется подписей лиц, внесших исправления, исправления не заверены печатью организации. Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей собственности ФИО3 и ФИО1, т.е. БТИ не располагает информацией о размерах долей в указанном имуществе. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, дочь наследодателя - ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена наследодателя - ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, в срок, установленный для принятия наследства и отказа от него, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу наследника ФИО5. В последующем ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа явилось то, что невозможно бесспорно установить размер наследственной массы, поскольку имеются противоречия в правоустанавливающем документе – Свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан размер долей двух сособственников ФИО4 и ФИО1 по ? доли, при этом, вид права, по которому квартира принадлежит перечисленным сособственникам, указан как общая совместная собственность. Кроме того, согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на обьект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования по первоначальному иску полностью поддерживает, со встречными исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО5 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования по встречному иску поддерживает, исковые требования по первоначальному иску признает.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ГУП РК «Крым БТИ» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению.

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного КЭЧ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартиры площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта на квартиру и справке ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на техническую инвентаризацию для приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она состояла из: прихожей площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, жилой комнаты площадью 10,6 кв.м, кухни площадью 5,0 кв.м, I веранды площадью 8,8 кв.м, II веранды площадью 2,7 кв.м. <адрес> 47,3 кв.м, жилая площадь 25,4 кв.м.

Указанная квартира была поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принял решение о возврате документов без рассмотрения и выдал уведомление об этом. Причиной возврата документов указано то, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ имеет подчистки, приписки и иные неоговоренные в нем исправления. Так, в указанном выше свидетельстве о праве собственности на жилье присутствуют неоговоренные исправления, а именно возле ФИО собственников дописаны размеры долей (ФИО3 (1/2) и ФИО1 (1/2)), т.е. в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье эти исправления никем не оговариваются, не указано, кто именно внес данные исправления, не имеется подписей лиц, внесших исправления, исправления не заверены печатью организации.

Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей собственности ФИО3 и ФИО1, т.е. БТИ не располагает информацией о размерах долей в указанном имуществе.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, дочь наследодателя - ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена наследодателя - ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, в срок, установленный для принятия наследства и отказа от него, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу наследника ФИО5.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о составлении наследодателем завещания. Таким образом, наследование осуществляется по закону.

В последующемДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа явилось то, что невозможно бесспорно установить размер наследственной массы, поскольку имеются противоречия в правоустанавливающем документе – Свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан размер долей двух сособственников ФИО4 и ФИО1 по ? доли, при этом, вид права, по которому квартира принадлежит перечисленным сособственникам, указан как общая совместная собственность. Кроме того, согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на обьект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56,57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.23 Закона).

Согласно ч.2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество (пункт 5 Перечня).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО4 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждено надлежащим правоустанавливающим документам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлено соглашением всех участников, доли считаются равными.

Не определение долей и их размеров в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, препятствует сторонам в установленном законом порядке оформить свое право собственности на указанное недвижимое имущество.

С учетом принципа равенства долей, суд считает возможным определить доли в данном обьекте недвижимого имущества, который составляет ФИО3 -1/2 доля, ФИО1 – ? доля.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №, может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являющаяся наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок для принятия наследства надлежащим образом приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок для принятия наследства и отказа от него, подала заявление об отказе от наследства в пользу наследника ФИО5, какие-либо иные лица в указанный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В связи с изложенным имеются основания для признания за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №.

Принимая во внимание, что стороны не оспаривали права друг друга, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по первоначальному иску ФИО1 удовлетворить.

Исковые требования по встречному иску ФИО5 удовлетворить.

Определить размер совладельцев в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №, а именно ФИО1 – ? доля, ФИО3 – ? доля.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №.

В порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м (с учетом площади веранд), кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: