Рипинскайте Лина Зигмантовна

Дело № 2а-179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района <данные изъяты>., ОСП Славского района Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что в ОСП Славского района ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кузнецовой А.А. Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО11. заключается в следующем.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес в...

...зыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/ регистрации судебным – приставом – исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда так же не выносилось. Судебный пристав – исполнитель ФИО12. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого.

Судебным приставом – исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района ФИО13..., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Кузнецову А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО1 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района ФИО14 в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы дела, письменные возражения административного ответчика и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Славского судебного района Калининградской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу <данные изъяты> в сумме 16 913,47 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлена группа запросов, позволяющих идентифицировать должника (ПФР о СНИЛС, операторам сотой связи, ГУВД МВД России о паспорте), а также направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, позволяющие установить имущественное положение должника.

Установлены расчетные счета, открытые на имя должника в <данные изъяты>

Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ. Удержанные денежные средства с расчетных счетов, открытых на имя должника в размере <данные изъяты>. перечислены взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах должника, кредитными учреждениями к расчётным счетам должника выставлена карточка (инкассовые поручения) в пределах суммы взыскания.

Согласно материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспорных средствах; ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в государственный орган Службу занятости населения, в ФНС (ЗАГС) о получении сведений о расторжении брака, о смерти, о перемене имени; в Россреестр к ЕГРП; в УФМС; в ПФР о СНИЛС; запрос к операторам связи.

За должником согласно ответа МВД России, Росреестра автотранспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответа пенсионного фонда РФ должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, возможность обращения взыскания на периодические выплаты отсутствует.

Согласно ответа УФМС должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном производстве, а именно <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник проживает по адресу регистрации, по которому находятся предметы индивидуального пользования, повседневного быта, ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Должник негде не работает, живет за счет случайных заработков. В материалах исполнительного производства имеется акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

В настоящее время имеется действующее постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов» возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок», однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Анализируя проделанную судебным приставом-исполнителем работу, связанную с исполнением требований исполнительного листа, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия. Все перечисленные в просительной части административного иска исполнительные действия судебным приставом-исполнителем были выполнены. Незаконного бездействия допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района ФИО9, ОСП Славского района Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья М.В. Улька