Савинов Павел Андреевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Савинова П.А., защитника Попова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-801/2023 в отношении:

Савинова Павла Андреевича, ...., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савинов П.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме того совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Савинов П.А. <Дата обезличена> около 13 часов 30 минут, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,606 грамм, в значительном размере, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в количестве 0,606 грамм, в значительном размере, с момента незаконного приобретения до 13 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство Савинов П.А. выкинул на землю, увидев сотрудников полиции, которое <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов ...

...50 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия с участием Савинова П.А. около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Кроме того, Савинов П.А. имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного паспорта гражданина, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имея паспорт гражданина РФ серия 2504 <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Куйбышевским РОВД <адрес обезличен> на свое имя, приискал через объявления в сети интернет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым встретился в <адрес обезличен>, 4 микрорайон, ООТ «Бонус», передал ему свой паспорт для внесения в него фиктивной записи на странице <Номер обезличен> о регистрации по месту жительства за денежное вознаграждение. После чего, в указанный период времени около 20 часов по адресу: <адрес обезличен>, он встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей приобрел у указанного лица паспорт гражданина РФ на имя Савинова П.А. серия 2504 <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Куйбышевским РОВД <адрес обезличен> с фальсифицированными записями в нем о месте регистрации на странице <Номер обезличен>, а именно подложным оттиском штампа о регистрации по месту жительства и рукописными записями о месте регистрации по адресу: <адрес обезличен>, который хранил с целью использования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. После чего, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя с фиктивным штампом о регистрации, заведомо зная о подложности данного документа, поскольку не получал регистрацию в установленном законом порядке, находясь в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, предоставил дознавателю ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ГВС, как документ удостоверяющий личность, в ходе его допроса в качестве подозреваемого, вышеуказанный паспорт гражданина РФ на его имя, содержащий заведомо ложные сведения, а именно содержащий подложный оттиск штампа о регистрации по месту жительства и рукописными записями о месте регистрации по адресу: <адрес обезличен>, тем самым Савинов П.А. незаконно использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимый Савинов П.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый Савинов П.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Савинов П.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Савинова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Сомнений во вменяемости подсудимого Савинова П.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Савинову П.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и против порядка управления, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что Савинов П.А. не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Савинову П.А. наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, не на максимальный срок, в пределах санкции ст.228 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, полагая, что применение к нему более мягких видов наказаний не обеспечит достижения целей наказания.

При этом назначая наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, суд принимает во внимание, что отсутствие регистрации по месту жительства не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, поскольку судом установлено, что Савинов П.А. имеет постоянное место жительства по адресу: г.Иркутск, мкр. Топкинский, 23-28, где проживает с родителями.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Савинов П.А. разведен, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании и содержании, кроме того осуществляет уход за отцом, имеющим инвалидность, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает правильным назначить наказание Савинову П.А., путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, полагает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертных исследований, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства, паспорт гражданина РФ на имя Савинова П.А., следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, паспорт гражданина РФ на имя Емельяновой Г.Г. переданный на ответственное хранение Емельяновой Г.Г., следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова Павла Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок десять месяцев;

по п. 3 ст.327 УК РФ – на срок четыре месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савинову Павлу Андреевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Савинову П.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Савинова П.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Савинову П.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотические средства, в количестве с учетом экспертных исследований, оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства, паспорт гражданина РФ на имя Савинова П.А., - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, паспорт гражданина РФ на имя ЕГГ переданный на ответственной хранение ЕГГ, оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитников – адвоката Куйбышевского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, адвоката Центральной коллегии адвокатов <адрес> ФИО8, представивших ордера № №, 340 и служебные удостоверения № №, 1380 соответственно, подсудимых ФИО3 и ФИО4, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в ООО «Партнёразиятранс» водителем такси, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, м/н Топкинский, <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с 04 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.Г УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ОО «Элитлайн» сборщиком стеклопакетов, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, м/н Топкинский, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление до конца не довела по независящим от ...

...неё обстоятельствам.

ФИО4 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

В марте месяце 2010 г., точное время органами следствия и судом не установлено, ФИО1, в неустановленном месте на территории <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш в количестве 119, 409 гр., который разделила на 51 кусочек, каждый из которых упаковала в прозрачный полимерный пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 51 минуты, находясь в м/не Топкинский <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пыталась незаконно сбыть ФИО4 путём продажи за 600 рублей часть приобретённого ранее для незаконного сбыта наркотического средства гашиш в количестве 4,668 гр., что является крупным размером, упакованных раздельно в два полимерных пакета.

Приобретённое незаконно у ФИО1 указанное количество наркотического средства гашиш ФИО4 умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, сохранял при себе до момента передачи Шарипову ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>/на Топкинский <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с тем же умыслом и с той же целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 53 минут, находясь около <адрес>, пыталась незаконно сбыть ФИО4 путём продажи за 600 рублей часть приобретённого ранее для незаконного сбыта наркотическое средство гашиш в количестве 4,167 гр., что является крупным размером.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш в количестве 110, 574 гр. ФИО1 продолжала сохранять в автомашине «Тойота Харриер» г/н У 212 ТВ, нахлдящейся в автомойке, расположенной по адресу: <адрес> момента незаконного приобретения в марте месяце 2010 г. до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Свои преступные действия ФИО1 до конца не довела, т.к. наркотическое средство гашиш, которое она пыталась сбыть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4,668 гр., ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4,167 гр. и 110, 574 гр., которое она сохраняла с целью дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признали полностью.

ФИО1 суду показала, что на её иждивении находится двое малолетних детей и племянница, поэтому она испытывала значительные материальные затруднения. От кого-то из своих знакомых она узнала, что можно заработать деньги, продавая гашиш, и решила попробовать. В марте месяце у малознакомого человека она приобрела несколько кусков гашиша, разделила их на равные части, упаковала в полимерные пакеты и хранила с целью сбыта либо в своей квартире, либо в автомашине. Долгое время она не решалась их продать. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 и попросил продать ему гашиш, она согласилась. В этот день она встретилась с ФИО4 в м/не Топкинском и продала ему 2 кусочка гашиша за 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО4 и попросил продать гашиш, она также продала ему 2 кусочка за 600 рублей на <адрес>. В этот же день она была задержана, при обыске её автомашины в ней были обнаружены и изъяты ещё 44 аналогичных кусочка гашиша, упакованные в полимерные пакеты и предназначенные для сбыта потенциальным покупателям. О случившемся она сожалеет, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 суду показал, что после знакомства с ФИО1 в мае месяце 2010 г. он узнал от неё, что у неё есть наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шарипов и попросил приобрести для него у ФИО1 гашиш, он согласился. В этот день он встретился с ФИО1 в м/не Топкинский <адрес> и купил у неё 2 кусочка гашиша за 600 рублей. До встречи с Шариповым он хранил приобретённый у ФИО1 гашиш при себе и в этот же день передал его Шарипову. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников госнаркоконтроля принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. В присутствии понятых он был досмотрен, ему вручили 600 рублей, он созвонился с ФИО1, договорился с ней о встрече на <адрес> возле автомойки. В назначенное время он приехал туда, купил у ФИО1 2 кусочка гашиша за 600 рублей, которые были вручены ему Шариповым для покупки наркотика. После этого ФИО1 была задержана.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Шарипова, Сизых, Цыденова, Данчинова, Егодурова и Хана.

Свидетель Шарипов, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства гашиш ФИО4, фамилию которого он узнал позже, он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», которым руководил Цыденов. В этот день около 21 часа они прибыли в м/н Топкинский, где в присутствии понятых, также участвующих в мероприятии, Цыденов досмотрел сначала автомашину, на которой они прибыли, а затем его на предмет отсутствия наркотических веществ и денег, которых обнаружено не было. Затем Цыденов вручил ему предварительно отксерокопированные денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей для покупки наркотиков. После досмотра и вручения денег Цыденов и понятые вышли из машины, а он сел за руль автомашины и подъехал к <адрес>/на Топкинский, где вышел из машины и в это время к нему подошёл ФИО4, фамилию которого он узнал после его задержания. ФИО4 передал ему два полимерных пакетика с комплиментарными застёжками, в каждом из которых находились по 1 кусочку вещества треугольной формы тёмного цвета. Он отдал ФИО4 600 рублей, врученные ему Цыденовым. Они поговорили по поводу возможности покупки у ФИО4 50 цельных кусочков гашиша, договорились созвониться. После чего ФИО4 ушёл, а он сел в машину и подъехал к <адрес>/на Топкинский, где в присутствии участвующих лиц он выдал Цыденову приобретённое у ФИО4 вещество. После проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ним и договорился о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, т.к. хотел через ФИО4 встретиться с ФИО1, которая поставляла ему гашиш, и договориться о приобретении у неё крупной партии гашиша на сумму 150000 рублей. При встрече ФИО4 сказал, что ФИО1 встречаться с ним не хочет, т.к. общается она толь ко со знакомыми и за наличный расчёт гашиш не продаёт. Кроме того, ФИО4 сказал ему, что ФИО1 согласна продать гашиш при условии, что деньги за него будут переведены на её банковскую карту. Он настаивал на встрече с ФИО1, но ФИО4 пообещал передать ей его номер телефона, чтобы ФИО1 позвонила ему сама. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО4, последний снова ему сказал, что ФИО1 отказывается встречаться и настаивает на перечислении денег за гашиш на банковскую карту. Они стали обсуждать каким образом можно убедиться в наличии товара и перечислить деньги на карту. Через некоторое время к ним подъехала автомашина иностранного производства, ФИО4 подошёл к ней, с кем-то поговорил, вернувшись, сказал, что ФИО1 настаивает на перечислении денег на карту. В итоге они не договорились, больше он с ФИО4 не встречался до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, после чего он согласился принять участие в оперативном мероприятии, в результате которого в этот же день была задержана ФИО1. (т.1 л.д.41-44, т.2 л.д. 154-157)

Свидетель Сизых суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> был задержан ФИО4, в отношении которого в мае 2010 г. проводились оперативно-розыскные мероприятия. После задержания ФИО4 сообщил, что поставщиком гашиша является ФИО1 и дал согласие на участие в проведении оперативных мероприятий в отношении неё в качестве покупателя. Проведение данного мероприятия было поручено ему, а также сотрудникам Хомутову и Гулею. ФИО4 договорился с ФИО1 о встрече на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он (Сизых) вместе с ФИО4, а также понятыми Ханом и Степановым прибыли на место встречи. Он досмотрел ФИО4, запрещённых предметов и денег при нём обнаружено не было. При нём остался лишь сотовый телефон для того, чтобы созваниваться с ФИО1. Затем он вручил ФИО4 4800 рублей и они подъехали к автомойке, расположенной по <адрес>, т.к ФИО4 пояснил, что там работает ФИО1 и они договорились встретиться в этом месте. Выйдя из автомашины, ФИО4 позвонил по телефону, к нему практически сразу подошли две девушки. С одной из них ФИО4 поговорил, они чем-то обменялись и ФИО4 вернулся в автомашину, на которой они приехали на мероприятие. Отъехав от автомойки, ФИО4 выдал ему два полимерных пакетика, в каждом из которых находились по 1 кусочку вещества тёмного цвета в форме треугольников. Кроме того, ФИО4 выдал деньги в сумме 4200 рублей. (т.2 л.д.66-69)

Свидетель Цыденов на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о сбыте наркотического средства гашиш неустановленным молодым человеком по имени Павел он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», где в качестве покупателя выступал Шарипов. Кроме того, для участия в мероприятии в качестве понятых были приглашены Едогуров и Данчинов. Около 21 часа 30 минут они прибыли в м/н Топкинский, где он досмотрел Шарипова, у которого запрещённых предметов обнаружено не было. Затем он вручил Шарипову предварительно отксерокопированные денежные купюры на сумму 600 рублей. После досмотра и вручения денег он, Данчинов и Едогуров вышли из автомашины, а Шарипов на этом же автомобиле поехал к <адрес>/на Топкинский, вышел из автомашины. К нему сразу подошёл ФИО4, фамилию которого он узнал позже, они стали о чём-то разговаривать. Они что-то передали друг другу, Шарипов сел в автомашину и снова вернулся к <адрес>/на Топкинский, где выдал ему два полимерных пакетика, внутри каждого из которых находились кусочки вещества тёмного цвета треугольной формы, пояснив, что приобрёл их у молодого человека по имени Павел за 600 рублей. (т.2 л.д.47-50)

Свидетели Данчинов и Едогуров, будучи допрошенными на предварительном следствии, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников госнаркоконтроля принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По обстоятельствам проведения мероприятия и его результатам они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Шарипова и Цыденова. (т.2 л.д.39-42, 109-112)

Свидетель Хан на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника УФСКН РФ по <адрес> Сизых он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого в отношении женщины по имени Анастасия. В качестве покупателя выступал молодой человек по имени Павел. В этот день после 21 часа они прибыли на <адрес>, где возле <адрес> Сизых досмотрел Павла на предмет наличия запрещённых предметов и денег, которых при нём обнаружено не было. Затем Сизых вручил Павлу 4800 рублей, с которыми он вышел из машины, позвонил кому-то, к нему из автомойки вышли две девушки. Он поговорил с одной из них, передал ей деньги, она тоже что-то ему передала, после чего Павел сел обратно в автомашину, на которой они прибыли на мероприятие, где выдал Сизых два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество в виде треугольника. Кроме того, Павел выдал деньги в сумме 4200 рублей, пояснив, что приобрёл у Анастасии вещество за 600 рублей. (т.2 л.д.43-46)

Показания ФИО1 и ФИО4, показания свидетелей в совокупности суд принимает в подтверждение виновности подсудимых, т.к. они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, подтверждаются приведёнными ниже объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина ФИО1 и ФИО4 подтверждается актом досмотра и вручения денежных средств перед проведением оперативных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шарипову вручены деньги в сумме 600 рублей для покупки наркотических средств в рамках проверочной закупки (т.1 л.д.6-8); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 54 минут Шарипов, после его досмотра и вручения ему 600 рублей, возле <адрес> м/не Топкинском <адрес> встречался с молодым человеком 25-27 лет, который что-то передал Шарипову, а Шарипов, в свою очередь что-то передал молодому человеку. Вернувшись после встречи с молодым человеком к Цыденову, который руководил мероприятием, Шарипов выдал ему два полимерных пакета, в каждом из которых находились по 1 кусочку твёрдого вещества тёмного цвета. (т.1 л.д.9-11); актом выдачи закупленных предметов (веществ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 58 мин. до 22 часов 05 минут Шарипов выдал Циденову 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находились по 1 кусочку твёрдого вещества тёмного цвета (т.1 л.д.12-13); справкой об исследовании №, 850 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш, общее количество которого составило 4,668 гр. (т.1 л.д.18-19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Шарипова, приобретённое им в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, общее количество которого составило 4,628 <адрес> количество наркотического средства гашиш, согласно справке об исследовании №, 850 от ДД.ММ.ГГГГ, составило 4,668 г. (т.1 л.д.35-38); протоколом выемки у ФИО4 сотового телефона «Нокиа» (т.1 л.д.80-84); актом досмотра и вручения денежных средств перед проведением оперативных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 час а 44 минут ФИО4 вручены деньги в сумме 4800 рублей для покупки наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.112-115); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 53 минут ФИО4, после его досмотра и вручения ему 4 800 рублей, возле строящихся боксов автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, встречался с девушкой 25-30 лет, который передал деньги, а девушка, в свою очередь, что-то передала ФИО4. Вернувшись после встречи с девушкой к Сизых, который руководил мероприятием, и выдал ему два полимерных пакета, в каждом из которых находились по 1 кусочку твёрдого вещества тёмного цвета. Кроме того, ФИО4 выдал 4200 рублей, врученные ему ранее для закупки наркотиков. При этом ФИО4 пояснил, что приобрёл 2 кусочка вещества у девушки по имени Анастасия за 600 рублей (т.1 л.д.116-117); актом выдачи закупленных предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут ФИО4 выдал Сизых 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находились по 1 кусочку твёрдого вещества тёмного цвета. (т.1 л.д.118-119); справкой об исследовании №, 1052 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество буро-зелёного цвета, спрессованное в виде двух сегментов дисков, представленное на исследование в двух пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарными застёжками, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством гашиш, количество которого составило в пакетике № – 2, 196 г., в пакетике № – 1,971 <адрес> количество гашиша составило 4,167 г. (т.1 л.д.122-125); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 21 мин. в автомойке «Бистро», расположенной по адресу: <адрес>, осмотрена автомашина «Тойота Харриер» г/н У 212 ТВ, принадлежащая ФИО1, в которой обнаружены и изъяты 47 полимерных пакета, в каждом из которых находятся по одному кусочку вещества тёмного цвета, смывы с рулевого колеса, денежные средства в сумме 1650 рублей, 11 полимерных пакетов, след пальца руки. (т.1 л.д.133-143); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество буро-зелёного цвета, спрессованное в виде 44 сегментов дисков, представленное на экспертизы в пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарными застёжками, изъятое в ходе осмотра автомашины «Тойота Харриер», является наркотическим средством гашиш, общее количество которого составило 103,084 гр.; вещество буро-зелёного цвета, спрессованное в виде 3 сегментов дисков, представленное на экспертизу в пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарными застёжками, изъятое в ходе осмотра автомашины «Тойота-Харриер», является наркотическим средством гашиш, общее количество которого составило 7,490 г. (т.1 л.д.201-211); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, приобретённое им в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, общее количество которого составило 4,067 гр.; масса наркотического средства гашиш, согласно справке об исследовании №, 1052 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 4,167 г.; пакетики из прозрачного полимерного материала, в которые упаковано вещество, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, пакетики из прозрачного полимерного материала, в которые упаковано вещество, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, пакетики из прозрачного полимерного материала, в которые упаковано вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и пакетики, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, одинаковы между собой по морфологическим признакам, по толщине, структуре, молекулярному составу полимерной основы; на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО4 обнаружен наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах; на поверхности денежных средств в сумме 7450 рублей, изъятых в ходе личного обыска ФИО1, обнаружено специальное химическое вещество, одинаковое с контрольным образцом специального химического вещества, имеющимся в ЭКО УФСКН России по <адрес>, по качественному химическому составу красителей. (т.2 л.д.9-28); протоколом осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.119-139).

Все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 и ФИО4 виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, согласуются между собой, дополняют друг друга и, наряду с показаниями подсудимых, полностью подтверждают виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также виновность ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований к их проведению, при соблюдении условий, установленных ст. 8 вышеназванного закона. Мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, представлены органу следствия и суду в порядке, предусмотренном ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, непосредственно исследованы судом в соответствии со ст. 89 УПК РФ. Все представленные материалы оперативно-розыскной деятельности суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 88 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимых полностью доказанной в том объёме, как это указано в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. Г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в марте месяце 2010 г. приобрела у неустановленного следствием лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш в количестве не менее 119, 409 г., часть из которого в количестве 4,668 гр. ДД.ММ.ГГГГ она сбыла ФИО4, который незаконно сохранял его до момента передачи Шарипову. В продолжение преступных действий ФИО1 другую часть гашиша в количестве 4,167 гр. ДД.ММ.ГГГГ вновь сбыла ФИО4. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш в количестве 110,574 гр. ФИО1 продолжала сохранять в принадлежащей ей автомашину «Тойота Харриер». Однако, преступные действия ФИО1 до конца не довела, т.к наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Поведение обоих подсудимых до, во время, после совершения преступлений, а также в судебном заседании не вызывает у суда сомнения в их психической полноценности, поэтому, ФИО1 и ФИО4 суд признаёт вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт её молодой возраст, полное признание вины, отсутствие прежних судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признаёт его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, отсутствие прежних судимостей. Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

По мнению суда, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, т.к. она совершила особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной общественной опасностью и значимостью, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учётом категории тяжести совершённого ФИО4 преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 43, 60 УК РФ и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 суд находит возможным не применять в виду большого количества лиц, находящихся на её иждивении.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 имеет на иждивении 2-х малолетних детей, исполняет обязанности по содержанию и воспитанию детей, суд находит возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей отбыванием наказания до достижения её младшим ребёнком 14 летнего возраста, т.к. изоляция ФИО1 от общества в настоящее время может крайне негативно отразиться на условиях жизни её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п.Г и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание наказания до достижения её ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение срока, установленного для обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: А.И. Финк

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского

районного суда г. ФИО11 А.И. Финк

Подлинник приговора находится в Куйбышевском районном суде г. ФИО11 в материалах уголовного дела № в отношении ФИО3 и ФИО4

Секретарь суда ФИО10