Ристастия Тамара Владимировна
Дело 2-2592/2015 ~ М-2448/2015
В отношении Ристастии Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2592/2015 ~ М-2448/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хохловой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ристастии Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ристастией Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2592/2015
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой
При секретаре М.В. Коротиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Ристасия Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Установил:
В суд обратилось ПАО «ТНС энерго НН» с иском к Ристасия Т.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поставленную по адресу <адрес> сумме х руб. х коп. - лицевой счет №(л.д.х)
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Ристасия Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности не явки в адрес суда не направила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы и основания заявленного иска, суд приходит к следующему:
Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроэнергию.Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и друг...
Показать ещё...ого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункты 1, 3 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено :
между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Ристасия Т.В. заключен договор электроснабжения -л/<данные изъяты> – на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в жилой дом расположенный по адресу <адрес> ( л.д.х)
Из детализации расчета за поставленную электроэнергию по адресу указанному выше следует, что за период с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате составила х руб.х коп. ( л.д.х)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ристасия Т.В. направление претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность ( л.д.х)
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом как достоверный.
Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма х руб. х коп.
При обсуждении судебных расходов, суд руководствуется ст. 88,94,96 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере х руб.х коп..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Иск ПАО «ТНС энерго НН» к Ристасия Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме заявленных требований :
Взыскать с Ристасия Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поставленную по адресу <адрес> сумме х руб. х коп. - лицевой счет №, а также х руб. х коп. в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а всего х руб. х коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В.Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть