Рисухина Татьяна Борисовна

№ 2-3209/2022

64RS0044-01-2022-001750-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рисухиной Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рисухиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Степановым В.Б. 13.01.2018 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 46681,82 руб. под 26,4% годовых на 36 мес. По состоянию на 21.02.2022 задолженность по кредитному договору перед банком составляет 61919,23 руб.

27.03.2018 Степанов В.Б. умер, в связи с чем Банк просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 61919,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного суд...

...опроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Степановым В.Б. заключен кредитный договор <№> от 13.01.2018 сроком возврата кредита 13.01.2021 на сумму 46681,82 руб. под 26,4% годовых.

Исполнение Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета банка и представленных документов, по состоянию на 21.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 61919,23 руб., из которых 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 10718,45 руб. – просроченные проценты, 43064,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1803,10 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4952,85 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1231,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

<Дата> заемщик Степанов В.Б. умер.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником, принявшим наследство, является сестра наследодателя Рисухина Т.Б.

В состав наследства входят: денежные средства на вкладах наследодателя, 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г<адрес> <адрес>, 2/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.

Кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик приняла наследство, открывшееся в связи со смертью Степанова В.Б., она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рисухиной Т. Б. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 61919 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова

Дело № 2-1802/2023

64RS0044-01-2023-001697-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Саратов

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рисухиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Рисухиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> года по состоянию на 07 апреля 2023 года в размере 16471 рубля 32 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 14 969 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 103 рублей 94 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 59 рублей 21 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 1338 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 658 рублей 85 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <№> (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «<данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом в 15000 рублей сроком до13 января 2028 года под 0 % годовых. Во исполнение заключенного договора Степанову В.Б. была выдана рассрочки «<данные изъяты>», а также открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком договора <№> от <Дата> образовалась задолженность по состоянию на 07 апреля 2023 года в размере 16471 рубля 32 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 14 969 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 103 рублей 94 копеек, неустой...

...ка на просроченную ссуду в размере 59 рублей 21 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 1338 рублей 48 копеек. Должнику заказным письмом направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. <данные изъяты> умер <Дата> года. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Совкомбанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом в 15000 рублей под 0 % годовых.

Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора <№> от <Дата> года образовалась задолженность по состоянию на 07 апреля 2023 года в размере 16471 рубля 32 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 14 969 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 103 рублей 94 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 59 рублей 21 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 1338 рублей 48 копеек. Должнику заказным письмом направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлено.

Заемщик <данные изъяты> умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>. Наследником по закону принявшим наследство является сестра Рисухина Т.Б.

Установлено, что наследственное имущество состоит из: автомобиля модели <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>; 1/8доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер <№> площадью <данные изъяты> кв.м.; 2/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, площадью <данные изъяты> кв.м.; денежные средства по вкладу, хранящемуся на счёте <№> - счет банковской карты в подразделении <№> <данные изъяты>, с причитающимися процентами; компенсаций по вкладу, хранящемуся на счёте <№> (ранее счёт <№>) в подразделении <№> <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рисухина Т.Б. является наследником, принявшей наследство, и, следовательно, на неё подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязанность отвечать по долгам Рисухиной Т.Б. в пределах стоимости наследственного имущества Степанова В.Б. обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Рисухиной Т.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 16471 рубля 32 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 14 969 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 103 рублей 94 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 59 рублей 21 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 1338 рублей 48 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 658 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рисухиной Т.Б. (ИНН <№>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<№> от 13 января 2018 года в размере 16471 рубля 32 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 14 969 рублей 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 103 рублей 94 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 59 рублей 21 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 1338 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Московских