Добромыслов Сергей Анатольевич
Дело 2-5431/2019 ~ М-4836/2019
В отношении Добромыслова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-5431/2019 ~ М-4836/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Санкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добромыслова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добромысловым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5431/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2019 г. город Липецк
Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Санкиной Н.А.
при секретаре Чеботаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Липецке Липецкой области к наследственному имуществу ФИО8, Добромыслову Евгению Анатольевичу, Добромыслову Игорю Анатольевичу, Добромыслову Сергею Анатольевичу о взыскании излишне полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец УПФР в г. Липецке Липецкой области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании излишне полученных сумм пенсии.
Определением Советского районного суда г. Липецка 10.10.2019 по делу в качестве соответчиков были привлечены Добромыслов Е.А., Добромыслов И.А., Добромыслов С.А.
Представитель истца УПФР в г. Липецке в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заявил отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком Добромысловым И.А. в полном размере возвращена излишне выплаченная сумма.
Ответчики Добромыслов Е.А., Добромыслов И.А., Добромыслов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Ответчик Добромыслов И.А. в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, просил прекратить производство по делу, в связи с возвратом излишне выплаченной суммы в размере 16605,24 руб., что подтвержда...
Показать ещё...ется чеком-ордером от 24.10.2019.
Представитель третьего лица Ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
2
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истец извещен о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ УПФР в г. Липецке Липецкой области к наследственному имуществу ФИО10, Добромыслову Евгению Анатольевичу, Добромыслову Игорю Анатольевичу, Добромыслову Сергею Анатольевичу о взыскании излишне полученных сумм пенсии.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
Свернуть