Риянова Эльмира Шарифияновна

дело № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Рияновой Э.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Рияновой Э.Ш. о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины № руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме № руб. на срок № месяцев под №% годовых. Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Рияновой Э.Ш. было направлено письменное требование, погасить задолженность по кредитному договору, в вою очередь задолженность погашена не была, ответа так же не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту с учетом просроченных процентов и неустойки у Рияновой Э.Ш. перед банком составила № руб., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., просроченные процен...

...ты № руб., просроченный основной долг № руб., задолженность истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Рияновой Э.Ш., так как заёмщиком были нарушены условия договора, а именно не производится погашение кредита.

Ответчик Риянова Э.Ш. исковые требования признала, согласилась со всеми требованиями банка. Суду представила письменное заявление о признании иска.

Исследовав в совокупности материалы дела, учитывая мнение представителя истца, объяснение ответчика признавшего заявленные исковые требования, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает основания для удовлетворения требований ПАО Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Рияновой Э.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать с Рияновой Э.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; № руб. просроченные проценты; № руб. просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Рияновой Э.Ш..

Взыскать с Рияновой Э.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова