Мещерских Зинаида Константиновна

Мировой судья – Колесникова В.С.

Судья апелляционной инстанции – Леонова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Мещерских З.К. на определение мирового судьи судебного участка №35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 09 марта 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 08.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Колесниковой В.С. от 09 марта 2016 года в восстановлении пропущенного срока Мещерских З.К. для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 08.12.2015 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Мещерских З.К. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказано.

С данным определением заявитель Мещерских З.К. не согласилась, подала частную жалобу об отмене указанного определения мирового судьи, просила отменить определение от 09.03.2016 года. Указала в доводах жалобы, что определением ей необоснованно отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, поскольку она в судебном заседании участия не принимала, ей копия резолютивной части решения направлена 11.12.2015г., которую она получила 18.12.2015г., апелляционная жалоба на решение мирового судьи ею была направлена 22.01.2016...

...г., считает, что в срок для обжалования решения она не пропустила.

Мещерских З.К. о дате и времени рассмотрения дела апелляционной инстанцией суда надлежаще извещена, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась.

ПАО «Совкомбанк» возражений на частную жалобу не представил, о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещен, уведомление в материалах дела имеется, своего представителя в суд не направил.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С частной жалобой Мещерских З.К. на определение мирового судьи от 09.03.2016г. обратилась 11.04.2016г. в суд апелляционной инстанции, определением мирового судьи от 20.06.2016г. срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено, решением мирового судьи судебного участка №35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 08.12.2015 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мещерских З.К. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены, всего взыскано 47317,68 рублей.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ мировым судьей составлена резолютивная часть решения суда, принятого им, которая содержит указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, а также порядок и срок его обжалования в апелляционном порядке.

Копия резолютивной части решения мирового судьи от 08.12.2015г. направлена Мещерских З.К. 11.12.2015г., копия решения получена ею 18.12.2015г., что подтверждается уведомлением на л.д.45 и заявителем не оспаривается.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлена Мещерских З.К. на судебный участок 22.01.2016 года (л.д.53), поступила на судебный участок 26.01.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Поскольку необходимые для определения течения процессуального срока обстоятельства установлены, а обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска Мещерских З.К. этого срока, напротив, не установлено, суд с учетом длительности рассмотрения дела, а равно длительности неисполнения судебного постановления о взыскании долга, принимая во внимание положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных сроках судопроизводства, находит определение мирового судьи от 09.03.2016г. законным и подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1, 331 -335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Колесниковой В.С. от 09 марта 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 08.12.2015 года без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья