logo

Робул Дмитрий Федорович

Дело 1-428/2012

В отношении Робула Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-428/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Храмцовой Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робулом Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-428/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Храмцова Татьяна Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.06.2012
Лица
Робул Дмитрий Федорович
Перечень статей:
ст.163 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.06.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

№ 1-428/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Герцог И.А.,

потерпевших ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО4,

подсудимого Робул Д.Ф.,

защитника – адвоката Плёнкиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубковой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-428 в отношении:

РОБУЛ Д.Ф.<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Робул Д.Ф. совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в не установленном месте в не установленное время, но не позднее 16.11.2011 года, Робул, используя компьютер, создал электронный почтовый ящик «<данные изъяты>», после чего для дальнейшего использования при совершении преступления с использованием копировально-множительной техники изготовил листовки с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», достоверно зная, что согласно действующего законодательства эксплуатация транспортного средства без государственных регистрационных знаков запрещена и лицо, управляющее данным транспортным средством подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с целью вымогательства денежных средств с владельца автомашины <данные изъяты>, 16.11.2011 г. около 02 часов 00 минут, Робул, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины, принадлежащей ФИО1, с переднего бампера вышеуказанной автомашины снял табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал указанную табличку под снежным покровом у окна <адрес>, а ...

Показать ещё

...под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств, табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты>, так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, с целью вымогательства денежных средств с владельца автомашины <данные изъяты>, 16.11.2011 г. около 02 часов 30 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, припаркованной у данного дома, с переднего бампера вышеуказанной автомашины снял табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее под половицу <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты>, так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, с целью вымогательства денежных средств с владельца автомашины <данные изъяты>, 16.11.2011 г. около 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами с владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, припаркованной у данного дома, с переднего бампера вышеуказанной автомашины снял табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте <данные изъяты>», давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты> так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, с целью вымогательства денежных средств с владельца автомашины <данные изъяты>, 17.11.2011 г. около 01 часа 30 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, припаркованной у данного дома, с переднего бампера и крышки багажника вышеуказанной автомашины снял таблички с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее под снежным покровом на металлической трубе здания гаражного кооператива, расположенного <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины, оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств, таблички с государственным регистрационным знаком будут утрачены, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты>», так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, 17.11.2011 г. около 02 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, припаркованной у данного дома, с крышки багажника данной автомашины снял табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее под снежным покровом на крыше металлического гаража, расположенного у <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». Позднее в ходе переписки по электронной почте с ФИО5 Робул Д.Ф. за возврат таблички с государственным регистрационным знаком требовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей посредством электронного кошелька «<данные изъяты>, давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты> так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, 17.11.2011 г. около 02 часов 30 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, припаркованной у данного дома, с переднего бампера вышеуказанной автомашины снял табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». Позднее в ходе переписки по электронной почте с ФИО6 Робул Д.Ф. за возврат таблички с № требовал передачи ему денежных средств в сумме 1582 рубля посредством электронного кошелька «<данные изъяты>, давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины «<данные изъяты>», так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, 17.11.2011 г. около 03 часов 20 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ООО «К», с крышки багажника указанной автомашины снял табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее под снежным покровом у <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте <данные изъяты> давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты> так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, 18.11.2011 года около 02 часов 00 минут, находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, припаркованной у данного дома, снял с крышки багажника данной автомашины табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее под снежным покровом у входа в подвальное помещение <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты>, так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, 18.11.2011 г. около 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, припаркованной у данного дома, с заднего и переднего бамперов данной автомашины снял таблички с указанным государственным регистрационным знаком, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал их под половицей у входа в <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». Позднее в ходе переписки по электронной почте с ФИО8. Робул Д.Ф. за возврат табличек требовал передачи ему денежных средств в сумме 2499 рублей посредством электронного кошелька <данные изъяты>, давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств таблички с государственным регистрационным знаком будут утрачены, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины <данные изъяты> так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, 18.11.2011 г. около 03 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей гр. ФИО9, припаркованной у данного дома, с крышки багажника вышеуказанной автомашины снял с табличку с государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». Позднее в ходе переписки по электронной почте гр. Робул Д.Ф. за возврат таблички с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> требовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей посредством электронного кошелька <данные изъяты>, давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины «<данные изъяты>», так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул, 18.11.2011 г. около 04 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО10, припаркованной у данного дома, с заднего и переднего бамперов вышеуказанной автомашины снял таблички с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал их под снежным покровом справа от входа в <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». Позднее в ходе переписки по электронной почте с ФИО10, Робул Д.Ф. за возврат табличек требовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей посредством электронного кошелька <данные изъяты>, давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств таблички с государственным регистрационным знаком будут утрачены, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины «<данные изъяты>)», так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Робул 18.11.2011 г. около 04 часов 20 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение денежными средствами владельца автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11, припаркованной у данного дома, с переднего бампера данной автомашины снял табличку с указанным государственным регистрационным знаком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств спрятал ее под снежным покровом у входа в подвальное помещение <адрес>, а под щеткой стеклоочистителя лобового стекла вышеуказанной автомашины оставил подготовленную заранее записку с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», давая понять, что в случае отказа в передаче денежных средств табличка с государственным регистрационным знаком будет утрачена, осознавая при этом, что оказывает давление на владельца автомашины «<данные изъяты>», так как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и последний может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Подсудимый Робул Д.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что приехал в <адрес> с целью заработать деньги. Снял квартиру по <адрес>, придумал способ, как заработать деньги, составил план-схему, а именно в ноябре 2011 года при помощи компьютера создал электронный почтовый ящик «<данные изъяты>», набрал на компьютере текст листовки «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». 16 ноября 2011 года распечатал их в количестве около 20 штук. 16, 17 и 18 ноября оставил распечатанные листовки на автомашинах, как указано в обвинительном акте, предварительно снимая с автомашин государственные номера. Номерные знаки прятал в различных местах, ждал, когда хозяева автомашин выйдут с ним на связь. На связь посредством Интернета, помнит, что вышли потерпевшие, номерные знаки автомашин которых «№», «№», «№». За возврат номера он им предлагал перечислить деньги на электронный кошелек «<данные изъяты>», но денежные средства на счет не поступили. Возвращать номера собирался тем потерпевшим, которые перечислят деньги на его счет, а про остальные номера хотел забыть. Потерпевшим он не угрожал, номера уничтожать не собирался. Где, и с какой машины снимал номер, а затем в каком месте прятал его, записывал для себя на листке бумаги. Когда его задержали сотрудники полиции, он добровольно рассказал о случившемся, указал места, где спрятал регистрационные номера, выдал их. Знал, что управлять транспортным средством без регистрационного государственного номера запрещено. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Робул Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших допрошенных в судебном заседании и исследованных с согласия сторон, свидетеля, материалами дела.

Так, потерпевший ФИО6 суду показал, что в его собственности имеется, а\м <данные изъяты>. В ноябре прошлого года, в вечернее время, он припарковал свою автомашину во дворе <адрес>. На следующий день утром, около 07-30 часов, подошел к своей автомашине, на лобовом стекле под стеклоочистителем увидел лист бумаги с надписью «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте, дословно который сейчас не помнит. Затем обнаружил, что спереди отсутствовал государственный номер. Приехав на работу, зарегистрировал почтовый ящик на другое имя, отправил сообщение «Сколько будет стоить возврат номера?». Ему в ответ пришло сообщение от Робул с предложением оплатить сначала одну сумму, после чего сообщили другую сумму в связи со сломанной рамкой, около 1680 рублей. Деньги отправлять не стал, обратился в полицию. Робул ранее он не знал. Посчитал, что в случае не перечисления денег на указанный счет, номера будут утрачены.

Потерпевшая ФИО12 суду показала, что в собственности ООО «К» имеется автомашина <данные изъяты>, которой она управляет по доверенности. В ноябре месяце прошлого года, в вечернее время поставила автомашину во дворе своего дома по <адрес>. На следующий день утром, около 08 часов, подойдя к машине, увидела, что сзади отсутствовал государственный регистрационный знак; рамка, к которой крепится знак, отломлена. На автомашине лежала записка, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте, с указанием электронной почты, который сейчас, не помнит. Недели через две обратилась в полицию. Позже номера ей вернули. Робул ранее не знала, считает, что таким способом он хотел заработать деньги. В настоящее время претензий к подсудимому нет, просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что в ее собственности имеется автомашина <данные изъяты>. В ноябре месяце прошлого года, в вечернее время, поставила машину во дворе своего дома по <адрес>. На следующий день, утром, подойдя к машине, увидела, что оба государственных номера на машине отсутствуют. На лобовом стекле обнаружила записку, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте, с указанием адреса, который сейчас не помнит. Приехав на работу, со своего почтового адреса на адрес электронной почты, указанной в записке, отправила сообщение с просьбой вернуть номера. Ей пришло сообщение, что если она не хочет проблем, то услуга будет стоить 3000 рублей, но в связи с тем, что рамки от номеров были сломаны, сделают скидку, и сумма составит около 2500 рублей. После перечисления денег на счет, укажут, когда вернут номера. Деньги отправлять не стала, сообщила в полицию. Позднее ей позвонили из полиции и сообщили, что номера найдены, возвратили их. Робул ранее не знала. Считает, что номера у нее были изъяты с целью получения вознаграждения за их возврат.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что в его в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. В ноябре месяце 2011 года, в вечернее время, поставил машину во дворе <адрес>. Около 01 часа ночи у машины сработала сигнализация, он вышел на улицу, подойдя к машине, увидел на лобовом стекле записку с надписью, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте, с указанием почты, который сейчас дословно не помнит. Спереди и сзади отсутствовали государственные регистрационные номера. Обратился с заявлением в полицию. Через 5-6 дней ему позвонили из полиции, вернули номера. Робул ранее не знал. Считает, что он преследовал цель таким образом заработать деньги.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>. В ноябре месяце 2011 года, в вечернее время, оставил машину во дворе <адрес>. На следующий день, утром, подойдя к машине, заметил, что сзади отсутствует государственный регистрационный знак, а на лобовом стекле лежит записка, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте, с указанием адреса. После чего он обратился в полицию с заявлением. Его супруга выходила на электронную почту, указанную в записке с просьбой вернуть номер. В ответ пришло сообщение, что за возврат номера необходимо перечислить 2000 рублей на счет «<данные изъяты>», почтовый ящик под именем «Робул». Написали сообщение, что согласны перечислить только 500 рублей. После им пришло сообщение, чтобы забирали свой номер, который находится под ковриком возле <адрес>. Номер действительно находился в этом месте. Робул ранее не знал, просит строго его не наказывать.

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10 следует, что в ее собственности имеется автомашина <данные изъяты>. 17.11.2011 года около 19 часов поставила свою машину во дворе своего дома по <адрес>. 18.11.2011 года около 11 часов 30 минут, подойдя к своей машине, заметила, что отсутствуют два государственных регистрационных знака, а на лобовом стекле записка с текстом, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». После чего обратилась в полицию с заявлением. По электронной почте указанной в записке она не обращалась. (л.д. 15-17 том 2).

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>. 15.11.2011 года около 23 часов поставил машину во дворе своего дома <адрес>. 16.11.2011 года около 08 часов 20 минут, вышел на улицу и обратил внимание, что на лобовом стекле лежит лист бумаги с надписью «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», а на переднем бампере отсутствует государственный регистрационный знак. После чего он позвонил в полицию. (л.д. 133- 135 том 2).

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>. 17.11.2011 года около 00 часов 10 минут поставил машину во дворе своего дома по <адрес>. В этот же день, около 08 часов, подойдя к машине, заметил, что на лобовом стекле лежит записка с текстом, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», а задний регистрационный номер отсутствует. Приехав на работу, со своей почты «<данные изъяты>» на адрес электронной почты, указанной в записке, отправил сообщение с просьбой вернуть номер. Ему пришло сообщение, что номера стоят 2000 рублей и деньги за их выкуп необходимо положить на счет № и как только деньги поступят на данный счет, то ему в течении дня сообщат место, где находится его номер. Деньги отправлять не стал, обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции узнал, что был задержан гр. Робул, которого ранее не знал, каких-либо задолженностей перед ним не имел. (л.д.108-110 том 1).

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>. 15.11.2011 года около 20 часов он поставил ее во дворе <адрес>. 16.11.2011 года около 08 часов, когда подошел к машине, увидел, что на лобовом стекле лежит записка с текстом «по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», а задний государственный регистрационный знак отсутствовал. Обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции узнал, что по данному факту был задержан гр. Робул, которого он ранее не знал, каких-либо задолженностей перед ним не имел. В Интернет по данному почтовому ящику он не выходил, так как не было времени, хотя осознавал, что так просто ему номер не вернут, за возврат с него потребуют денежные средства. Предполагал, что если он не отдаст денежные средства, то его государственный номер уничтожат. Листок с текстом утерял. (л.д. 82-84 том 3).

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО11 следует, что в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>. 16.11.2011 года около 18 часов он поставил машину во дворе <адрес>. 17.11.2011 года около 01 часа 30 минут у его машины сработала сигнализация, вышел на улицу. Подойдя к машине, заметил, что на лобовом стекле лежит записка с надписью, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», а государственные регистрационные номера отсутствовали. Спереди номер отсутствовал вместе с рамкой. 19.11.2011 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли его номера, что был задержан молодой человек, как позже узнал от сотрудников полиции Робул, который похитил его номера. По электронной почте указанной в записке не обращался (л.д. 226-228 том 1).

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в ее собственности имеется автомашина №. 15.11.2011 года около 19 часов поставила машину во дворе своего дома <адрес>. 16.11.2011 года около 08 часов, подойдя к машине, увидела, что на лобовом стекле лежит записка с надписью, что по вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», а передний государственный регистрационный знак отсутствует. После чего обратилась в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции узнала, что по данному факту был задержан гр. Робул Д.Ф., которого ранее не знала, каких-либо задолженностей перед ним не имела. (л.д. 91-93 том 2).

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает в <адрес>. В конце октября 2011 года к нему из <адрес> приехал его знакомый Робул Д.Ф., который временно стал проживать у него дома. Робул постоянно поздно вечером уходил из дома и возвращался поздно ночью. Где Робул все это время был, он ему ничего не рассказывал. Примерно где-то в середине ноября 2011 года, у себя дома на столе увидел около 5-10 листов бумаги формата А-4 с надписью сайта о возврате номеров «<данные изъяты>». Он поинтересовался у Робул, чьи эти листы и для чего они предназначены. Робул ответил, что данные листы принадлежат ему, а с какой целью они ему нужны, не сказал. Чем Робул занимался, выходя в Интернет, не знает. (л.д. 21-24 том 1).

Кроме того, виновность Робул Д.Ф. подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО5 от 17.11.2011 г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты>. (т. 1 л.д.5-6 );

распечаткой переписки между «<данные изъяты>» и ФИО5. Содержание: 2000 на номер № Как только деньги поступают на счет, в течении дня я сообщу, где номер (л.д. 9 том 1);

протоколом обыска от 19.11.2011 года, в ходе которого в <адрес> были обнаружены и изъяты: лист бумаги формата А-4 с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>»; ноутбук «Toshiba»; (л.д. 41-45 том 1); изъятое осмотрено (т. 3 л.д. 129-132), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 133 -136);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на половицу у <адрес>, под которой были обнаружены №. Далее Робул указал на половицу у <адрес>, под которой обнаружены №. Г/н изъяты и упакованы (л.д. 47-54 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на от мосток дома <адрес>, в 10-ти метрах от угла дома, под снегом обнаружен №. Г/н изъят и упакован (л.д. 55-60 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на нишу цокольного этажа <адрес>, где под снегом обнаружен №. Г/н изъят и упакован (л.д. 61-66 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на подвальное помещение <адрес>, где под снегом обнаружен №. Г/н изъят и упакован (л.д. 67-72 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на металлическую трубу, расположенную у гаражного кооператива по <адрес>, где обнаружены два №. Г/н изъяты и упакованы (л.д. 73-77 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на крышу гаража напротив <адрес>, где обнаружен №. Г/н изъят и упакован (л.д. 78-82 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на вход в подвал <адрес>, где под снегом на ступеньках спуска обнаружен №. Г/н изъят и упакован (л.д. 83-88 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2011 года с участием Робул Д.Ф. и фототаблицей к нему, согласно которому, последний указал на <адрес>, где под снегом обнаружены два №. Г/н изъяты и упакованы (л.д. 89-94 том 1);

заявлением потерпевшего ФИО4, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139);

протоколом выемки от 19.12.2011 года, согласно которого у потерпевшего ФИО4 был изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 150-152); который осмотрен (т. 3 л.д. 137-139), признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.140-143);

протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО8 от 18.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 171);

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес> осмотрена а\м <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в ходе которого изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 177-181); изъятое осмотрено (т.3 л.д. 137-139), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.140-143);

протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО11 от 18.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212);

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес> осмотрена а\м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 219-223), изъятое осмотрено (т.3 л.д. 129-132), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.133-136);

протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО10 от 18.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 2 л.д. 2);

протоколом выемки от 01.02.2012 года, согласно которого у ФИО10 изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 41-44), который осмотрен (т. 3 л.д. 137-139), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.140-143);

заявлением потерпевшего ФИО6 от 17.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47);

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2011 года, согласно которого по адресу: <адрес> была осмотрена а\м <данные изъяты>, в ходе которого изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 49-52), который осмотрен (т. 3 л.д. 137-139), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 140-143);

протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО1 от 17.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 2 л.д. 84);

протоколом выемки от 21.12.2011 года, согласно которого у ФИО1 изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 95-98); изъятое осмотрено (т. 3 л.д.137-139), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 140-143);

заявлением потерпевшего ФИО3 от 16.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты>. (т. 2 л.д.119);

заявлением потерпевшей ФИО12 от 05.12.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 155);

протоколом выемки от 05.01.2012 года, согласно которого у ФИО12 изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». (т. 2 л.д.188-190), изъятое осмотрено( т. 3 л.д. 137-139), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовно дела (т. 3 л.д. 140-143);

заявлением потерпевшего ФИО9 от 18.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 2 л.д. 196-197);

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2011 года, согласно которого по адресу: <адрес> осмотрена а\м <данные изъяты>, в ходе которого изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 202-206), изъятое осмотрено (т. 3 л.д. 137-139), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 140-143);

заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на накопителе ноутбука «Toshiba» в разделе № 2 обнаружены два файла: 1) Текстовый файл «<данные изъяты>», содержащий фрагмент переписки пользователя электронного ящика «<данные изъяты>», 2) Текстовый файл «<данные изъяты>», содержащий наименование электронного почтового ящика «<данные изъяты>». Текстовый файл «<данные изъяты>», обнаруженный среди удаленных файлов на накопителе ноутбука «Toshiba» в разделе № 2, содержит фрагмент переписки пользователя электронного ящика «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 37-56);

заявлением потерпевшего ФИО2 от 29.01.2012 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 3 л.д.76);

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2011 года, согласно которого по адресу: <адрес> осмотрена а\м <данные изъяты> (т. 3 л.д. 78-79);

заявлением потерпевшего ФИО7 от 23.11.2011 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с а\м <данные изъяты> (т. 3 л.д.104);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 изъят лист бумаги с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.112-115), изъятое осмотрено (т. 3 л.д. 137-139), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 140-143).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств в полном объеме, суд находит виновность Робул Д.Ф. доказанной.

Умысел и корыстный мотив установлены судом достоверно, поскольку сам подсудимый пояснил, что ему нужны были денежные средства, с этой целью он приехал в <адрес>, создал электронный почтовый ящик «<данные изъяты>», изготовил печатные записки с текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», которые оставлял на автомашинах, предварительно похищая с автомашин номера, тем самым, давая понять потерпевшим, что в случае не выполнения его требований о передаче ему денежных средств, регистрационный номер будет уничтожен, ставя потерпевших в такое положение, при которых у них имелись все основания опасаться неблагоприятных для себя последствий, в случае отказа удовлетворить предъявляемые требования, поскольку управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков запрещено и потерпевшие могут быть привлечены к административной ответственности за это, в чем и выражалась угроза уничтожения имущества. Ранее потерпевших <данные изъяты> не знал, номера возвращать в случае не передачи ему денежных средств не намеревался, хотел про них забыть.

При этом потерпевшие понимали, что в случае невыполнения заявленных требований, их номера будут утрачены, о чем они пояснили в судебном заседании, что следует из материалов уголовного дела.

Действия Робул Д.Ф. суд квалифицирует по двенадцати преступлениям одним составом по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, как единое продолжаемое преступление, поскольку последний действовал с единым корыстным умыслом, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, что следует из показаний Робул Д.Ф. о том, что он составил план-схему с целью заработать деньги, для чего создал электронную почту «<данные изъяты>», 16.11.2011 года распечатал около 20 листовок с текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>» и расклеил их в течение короткого промежутка времени на автомашинах, предварительно похитив с них номера.

При этом суд по предложению государственного обвинителя исключает из объема обвинения Робул Д.Ф. квалифицирующий признак «угроза повреждения имущества», и суд соглашается с данной позицией, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый Робул Д.Ф. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, из характеристик, приобщенных в судебном заседании, Робул Д.Ф. по месту учебы, соседями жильцов <адрес> характеризуется положительно. Характеристика, на л.д. 173 в томе 3, согласно которой Робул характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, условно осужден, у суда сомнений не вызывает, дана она участковым уполномоченным по месту жительства Робул, и соответствует данным о его личности; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172 том 3), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; судим (л.д. 166-167 том 3), по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему продлевался испытательный срок на 1 месяц (л.д. 165 том 3).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а поэтому наказание Робул Д.Ф. следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также требования ст. 6 УК РФ, считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления может послужить только наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, для которого он представляет опасность, так как склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствуют данные о его личности. В период испытательного срока, который продлевался ему на 1 месяц, в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что Робул должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, а поэтому суд считает невозможным повторно принять решение об условном осуждении за преступление совершенное в период испытательного срока, следовательно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить общее наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным, поскольку Робул Д.Ф. не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Вещественные доказательства: беспроводной маршрутизатор «Wirelless-N 150», ноутбук «HP» по вступлению приговора в законную силу следует возвратить по принадлежности ФИО14, ноутбук «Toshiba» возвратить по принадлежности ФИО13, блокнот с записями, лист бумаги формата А-4 с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», квитанцию за услуги связи №, акт сдачи приемки №, листовку серого цвета с рукописным текстом, договор на предоставление услуг связи №, десять листов бумаги формата А-4 с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>» уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Робул Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Робул Д.Ф. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Робул Д.Ф. наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Робул Д.Ф. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: беспроводной маршрутизатор «Wirelless-N 150», ноутбук «HP» возвратить по принадлежности ФИО14, ноутбук «Toshiba» возвратить по принадлежности ФИО13, блокнот с записями, лист бумаги формата А-4 с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «<данные изъяты>», квитанцию за услуги связи №, акт сдачи приемки №, листовку серого цвета с рукописным текстом, договор на предоставление услуг связи №, десять листов бумаги формата А-4 с печатным текстом «По вопросам возврата номерных знаков обращаться по электронной почте «№» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Храмцова

Свернуть

Дело 1-277/2012

В отношении Робула Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-277/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Тыжных И.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робулом Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-277/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тыжных Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
02.04.2012
Лица
Робул Дмитрий Федорович
Перечень статей:
ст.163 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.04.2012
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Стороны
Любимцев
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Маколкина
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4/17-107/2011

В отношении Робула Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/17-107/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 октября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Гессом С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робулом Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-107/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Гесс Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.10.2011
Стороны
Робул Дмитрий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-482/2010

В отношении Робула Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-482/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Чегодаевым С.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робулом Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-482/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чегодаев С.Г.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.11.2010
Лица
Робул Дмитрий Федорович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.11.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Михеенко В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Яриков Д.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-352/2012

В отношении Робула Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-352/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Летуновским Л.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робулом Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-352/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Летуновский Л.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.09.2012
Лица
Робул Дмитрий Федорович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.167 ч.2; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.09.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 22-1896/2012

В отношении Робула Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 22-1896/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Евсевьевым С.А.

Окончательное решение было вынесено 6 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робулом Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1896/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Евсевьев Сергей Александрович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
06.12.2012
Лица
Робул Дмитрий Федорович
Перечень статей:
УК РФ: [ст. 158 ч.1] [ст. 69 ч.3; ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.1]
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
ГОЛИКОВ
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
ЯРОСЛАВЦЕВА
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4У-66/2013

В отношении Робула Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 4У-66/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 января 2013 года. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Робулом Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-66/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Робул Дмитрий Федорович
Перечень статей:
УК РФ: [ст. 158 ч.1] [ст. 69 ч.3; ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.1]
Прочие